※ 引述《llmmoo (我要多做好事)》之銘言：
※ 引述《ventureking (唉！我的成績……………ꄩ》之銘言：
: ※ 引述《error (●ㄟ~還在混ㄚ?)》之銘言：
: : 這樣ㄚ...?呵~~
: 這個版到底是在幹什麼的，為什麼這麼冷清呢?
: 如果可以亂灌的話，我願意盡一份力啦！因為我
: 每次都不知道該到那裡灌水才好。所以我現在正
: 在尋找我的新天堂。
國家研究院的各版都不太適合灌水喔
而冷清也是因為有所堅持ㄚ...
把投資的事都丟給資金經理人之後就拋開金融時事了//sigh
不過話說回來,台灣的基金投資還未健全,美國排名領先的基金
經理人多為貼緊走勢(上下區間不超過5%),遙遙打敗大盤並不
算是優秀,因為眼光超越局勢也代表了與局勢不合,那麼投資
失敗時跌得也很深...
但是台灣因為市場不夠健全,再加上不如美國有那麼多上百家
的基金,so出名的經理人是要能戰勝走勢的
市場的健全是指制度？or 效率？
有聽過這樣一個說法:
一個台灣的基金經理人
如果大幅打敗大盤,今年有豐厚的年終獎金;
如果投資吻合大盤走勢,明年老闆會請你魷魚;
如果甚至輸給大盤,則你根本待不到明年...
反觀美國
卻聽中華投信的經理人說,大幅領先大盤不是個好現象,也有被
fire的可能,乍聽是覺得很奇怪,但想想未來也應該能朝向這步
邁進,等為數眾多的基金投信入主金融市場後,人人各司其職,
將手上財產交由專職人員為你打理,在市場上很難有高獲利的
"投機"(not"投資")行為,尤其在各種高槓桿的衍生性金融商品
市場隨時間慢慢成熟後,我想專由專業人員操作市場的前景更
是可期,投機客炒作套利的空間也將漸狹...
我覺得台灣還存在有超額利潤的機會，
畢竟在一個散戶還佔八成以上的市場裡，
若基金經理人還無法打敗大盤，
我們要他何用？
我也不同意"緊貼著大盤比較好"的說法～
要緊貼著大盤只要correlation，就可以複製出很好的portfolio
使得這個portfolio和大盤走勢的誤差在5%以內......
當然也有人持反對意見,認為市場會越來越活化,到處充滿生機
財源等你撈,了解金融的個人反而更有獲利空間,更多個人會投
注心力於此,而不是交給貼著大盤走的基金為你操作
來聽聽大家的看法吧～
--
即使眼前財源滾滾
年輕人仍當緊守本份
以本身最大最雄厚的資本
"時間"來換取空間
別一味地好高鶩遠
因為空間是換不回時間的
小鬼請不要學老人口吻說話好嗎？.....#$%^&@
最大最雄厚的資本是個人的努力和創意～
一個月入10萬元和月入100萬元的人，
假設都連續30年定期定額投資，
30年後的財富差距是很可觀的哩！
--
--
o o o oo
◢██◣▌ o o
◢████◣
│田 田│
#################
打開心裡的窗........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.220.130
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.edu.tw