推 Fugue:慕尼黑..喜歡的會很喜歡,討厭的會很討厭..評價還蠻兩極的 03/05 17:41
→ Fugue:我覺得它所有的層次面向都很好,就是死在劇本角度。當然可以 03/05 17:42
→ Fugue:把它當作平行時空事件..但這樣的話,慕尼黑也失去歷史意義了 03/05 17:43
→ Fugue:總之,我把它當作很棒的歷史"小說"電影來看是蠻不錯的..:p 03/05 17:47
推 miney:以巴衝突有很複雜長久的歷史糾葛,已經不是"冤冤相報何時了" 03/05 17:57
→ miney:一句話就能一筆勾消,要拿以巴恩怨當題材,不能忽視背後的脈絡 03/05 17:58
→ miney:以及強權的政治角力及介入,造成局勢更加複雜,導演將這部分的 03/05 18:00
→ miney:視角全數關閉,希望在不涉及過渡尖銳的探討下談反戰 03/05 18:01
→ miney:有點重重提起,輕輕放下,不痛不癢的感覺 03/05 18:03
→ miney:於是史匹柏的"反思"就會容易被看做是兩面討好,比較安全 03/05 18:04
→ miney:如果他不要選擇慕尼黑這個知名的歷史事件,採杜撰方式 03/05 18:05
→ miney:也許反能如他所願地凸顯仇恨戰爭報復將人心推到了荒涼之地 03/05 18:06
推 miney:喔補充,說史匹柏重重提起,是因為他刻意將本片拍得很嚴肅沈重 03/05 18:10
推 GGD:恩 我也同意樓上說的 就可惜在他要用一個真實事件為背景 03/05 18:15
推 miney:可以推薦"三不管地帶"嗎,也是拿區域複雜無解的糾葛當題材 03/05 18:19
→ miney:將戰爭仇恨的荒謬,UN的無能官僚,用幽默輕鬆地基調來處理 03/05 18:20
推 miney:我個人覺得比史匹柏刻意的嚴肅更令觀眾感覺到沈重的無奈 03/05 18:23
→ miney:對這類題材有興趣的應該會喜歡,拿過Oscar最佳外語 03/05 18:24
推 IamWaiting:同意樓上的推文 慕尼黑的確是不錯的電影 03/05 18:30
→ IamWaiting:只不過實在看不出史匹柏"反思"的誠意... 03/05 18:30
推 Zhuomas:"三不管地帶"雖然是比較幽默型的 但是讓人回味無窮 :P 03/05 18:33
推 iamJINGLE:推三不管地帶,好看! 03/05 18:36
→ Zhuomas:就我個人而言 "三不管"絕對比"慕尼黑"還要來得印象深刻 03/05 18:33
推 KuraKura:伸~三不管地帶的原文片名? 03/05 20:50
推 miney:No Man's Land = 三不管地帶 03/05 20:51
→ ciccone:慕尼黑的劇本太棒了,Tony Kushnar努力為20世紀留下註記 03/05 21:36
→ ciccone:但是史匹柏真的浪費了一個好劇本.整體表現還比不上柯波帝. 03/05 21:37
推 Fugue:我不覺得它整體表現比不上Capote..Capote的剪輯攝影沒有它好 03/05 22:02
→ Fugue:反倒Capote的劇本寫得很好.Munich的..咳,觀點不太一樣.. 03/05 22:03
→ ciccone:Capote的攝影構圖讚的咧,剪輯也是相當經典的到位. 03/05 22:15
推 iamtcy0519: 原來如此,看電影時總覺得怎麼突然冒出個人名,原來 12/02 17:22
→ iamtcy0519: 只是表示感嘆用的,不看這篇還真不知道 12/02 17:22
推 SPARKLELIN: mummy's here>\\\\< 12/05 14:11