→ ogitreV:我論下面戰起來的可能性 02/23 23:29
嗯，想也知道會戰。
推 haluspud:我論下面S大一一回推文的可能性 02/23 23:31
該回的就是要回。
噓 cheerer:如果照你這樣講不是要找長的平凡在不行的來演,他們只是去 02/23 23:32
我的文章哪裡能得出這樣的結論？
→ cheerer:詮釋角色而已,在劇中市那種形象的人.如果什麼都要完全符合 02/23 23:34
→ cheerer:實際可能性,那樣的電影要怎麼做出張力 02/23 23:36
同上。又，帥氣美麗的男女主角，本來就不是好的文藝喜劇的必要條件。
→ HCSYF:觀眾投影的是遭遇 心境的轉換 你看的太表面 02/23 23:37
請問我的文章哪裡與你的說法互斥？看仔細一點好嗎？
→ cheerer:你乾脆去看紀錄片比較快,這只是個讓人看了愉悅的電影 02/23 23:38
既然這樣，不就正是我提到的自慰說？
→ cheerer:這種電影所設計的對象,應該是情侶才對巴.我不信單身的人獨 02/23 23:39
推 skylane:為什麼原PO認為外表美麗的人不會陷入感情的煩惱呢? 02/23 23:39
我相信我這篇文章沒有任何地方有這樣的暗示。
→ cheerer:自去看的會有多少.而且感情的事情跟外表財富能力 02/23 23:40
你做過統計？
噓 speed2:你的標題都下猛,我論你自慰到虛脫的可能性很大~小心傷身~ 02/23 23:40
你這貨色自慰的功夫有比文章強嗎？我猜是半斤八兩。
→ cheerer:是沒有太大關係的. 02/23 23:41
錯了，大有關係，擁有才／財／貌的條件者，更有機會在感情市場裡獲得實踐的機
會，這是不需要太敏銳觀察力就能察覺的現象。
推 pinkygiveme:我論原po稱讚推文者是小動物的可能性 02/23 23:44
某些人連小動物都不如啊，小動物至少可愛。
推 skylane:我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意 02/23 23:43
吸引這裡人的注意可以幹麻？賺錢嗎？
噓 speed2:但愛情不順利的人去看 也自慰不起來吧~@@a 02/23 23:43
自慰有很多層面。
→ skylane:看了作者的文章以後 只覺得 雖然原PO努力想表達什麼 02/23 23:45
→ skylane:卻仍然顯得立場偏頗 並不是條件好的人就不會有煩惱 02/23 23:46
你要不要直接針對我的文章回應啊？這種想當然爾卻不針對文章的所謂評語，在這
個板實在太氾濫了欸。
噓 speed2:雖然選錯電影看是你長久的陋習,但何必如此自虐?走出陰暗吧~ 02/23 23:46
說廢話才是你的陋習吧。
→ skylane:如果以原PO的論點 那麼所有美麗如kate的人 都應該幸福美滿 02/23 23:47
錯誤至極，我沒這麼說。
推 flysonics:"我想作者只不過是以譁眾取寵的文章 吸引大家的注意" 02/23 23:47
→ flysonics:推這句 XD 02/23 23:48
老套了，果然真是有人連小動物都不如啊。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/23 23:57)
推 babyho:其實我覺得原po有點憤世忌俗了點 又有點看電影不放鬆心情 02/23 23:57
我看得很輕鬆，倒是這裡很多人看文章不輕鬆。
噓 speed2:原po最愛大家罵他了,標題內容都下很猛,超像狗仔隊~ 02/23 23:57
你真的知道什麼是狗仔隊嗎？算了，對你不能指望太多。
噓 globekiller:幹 我的推文被刪 本來給推 被刪不爽換給噓 02/23 23:58
哈，祝你玩得開心啊！本來編輯文章就會覆蓋到某些東西，這我沒辦法。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 00:00)
→ skylane:我從頭至尾都沒用噓文 就表示我並不全盤否認贊成你的觀點 02/24 00:00
你可以直接回文，比較清楚。
→ flysonics:老套了 反正說到最後還不是放大絕說"這是心得而已" 02/24 00:00
本來就是心得而已，不然你以為是啥？論文？
→ zuki78:二樓S大形容的貼切 F大的大絕說還蠻好笑的^^ 02/24 00:01
好笑在哪？
噓 globekiller:用噓的推文都會被留下來耶 02/24 00:01
只是剛好。
推 Liebesleid:中肯 02/24 00:01
誰中肯？
→ skylane:我還想說 我看了你的評語去看撕裂人的... 02/24 00:01
噓 speed2:屎大why去看這部片?難道是要在戲院自慰?結果沒爽到? 02/24 00:01
不管電影好壞，看電影就是一種獲得樂趣的過程，而將感想生產出來，又是另外一
種獲得樂趣的方式。
不過，我不指望你這種程度的可以了解。
噓 zuki78:原PO看帥哥美女片和男同志派對都無法自慰 難道是倒陽XD 02/24 00:02
能從我的文章得到這樣的結論，閱障兩個字之於你，真是當之無愧。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 00:06)
噓 speed2:我論原po真的倒陽 XD 看什麼都起不來~ 02/24 00:06
你除了這種等級的噓文，就回不出其他東西了嗎？
→ cheerer:原PO只是想得個5樓專業和摸摸頭而已,就給他巴,乖喔. 02/24 00:07
得到可以幹麻？
→ speed2:哇~在比速度耶~ 02/24 00:08
噓 zuki78:那你的程度又如何？用自慰來形容電影如同用陽萎來形容你 02/24 00:08
又是一個只看標題不看文章就能罵人的傢伙，不過，這個板還真是很多這種貨色。
推 haluspud:大家都好忙, 激戰中 02/24 00:09
歡樂啊。
噓 flysonics:我只是覺得某人把心得PO在公開論壇又拒絕文章不同聲音的 02/24 00:10
→ flysonics:態度很悲情而已 沒什麼 02/24 00:10
誰拒絕了？你作夢嗎？
噓 speed2:屎大~建議你去看[巴黎我愛你]大雜燴故事 總會中標一個吧!? 02/24 00:11
的確有準備要看，不過我沒興趣跟屍斃豆程度的人討論電影。
推 zaknafein:沒有看過他寫過那部電影的好話 02/24 00:11
你看的文章，太少。
→ flysonics:其實屎大還是有寫過好評啦 去爬爬文吧 02/24 00:12
哦，你作夢以外，還有醒著的時候嘛。
→ yavonne:你不能因為你自身的經歷或堅強而對於別人的軟弱嗤之以鼻 02/24 00:11
我有嗎？
→ flysonics:不要讓某人又誤以為大家都跟它想的一樣"比小動物不如" 02/24 00:12
我沒說大家，請明辨。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 00:16)
→ shymermaid:撇開過於偏激的部份不說..其實講得不錯,不過我反倒認為 02/24 00:17
→ shymermaid:雙主軸重心分散調配不佳,情節平凡卻又際遇夢幻是大問題 02/24 00:17
難得有人真的有仔細看文，可喜可賀！（淚）
推 cheerer:S大你是我的知音,哈,就是那句自以為人皆醉我獨醒. 02/24 00:18
我可不這麼認為。
→ nosweating:雖然我蠻愛看托斯卡尼 但我真的沒錢買義大利的房子XD 02/24 00:19
請考慮YMCA。
→ cheerer:那麼行都回阿,還選擇性砍文咧.反正你一定會說太無腦不回 02/24 00:19
→ cheerer:之類的老梗答覆 02/24 00:20
誰選擇性砍啊？我在編輯，有人要推／噓，會覆蓋到是沒辦法的吧？
怪的是，一堆人話那麼多，又不寫整篇，是怎樣？
噓 flysonics:好說 沒人跟某人認真時 某人就說"等級太差 程度太差"諷 02/24 00:20
→ flysonics:之 有人認真 講到某人自己邏輯不通就說"這只是心得而已" 02/24 00:21
你有本事就指出我哪個地方邏輯不通啊，這種爛仗我看多了，你有時間在這邊噓，
乾脆針對我這篇文，直接嗆一篇，如何？不要只是純嚷嚷嘛。
這種純嚷嚷的爛仗戰鬥法，還真的是沒程度到極點欸。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 00:27)
噓 speed2:屎大~真是到了佛的境界~能視屎為無物~ 02/24 00:27
不會啊，我還看得到你。
推 ICafe:大家都比我好多了，對於電影很難再想深一層 02/24 00:27
輕鬆看也是很好。
噓 flysonics:好說 若是版主不願刪我戰文我就回 上次我噓的那篇可是不 02/24 00:29
被刪又怎樣？你會少塊肉？
→ ICafe:就只分為好看或不好看而已.. 02/24 00:29
沒什麼不好。
→ flysonics:知不覺就變"本文已被刪除"了 我可不想讓版主增加工作量 02/24 00:29
理由還真多，回文有那麼難？
→ speed2:回文回到手發抖,隨便刪掉一大堆噓文~真是夜深該睡了 02/24 00:29
去看醫生吧你。
→ flysonics:附帶一提 sky大相當認真的推文可是被閣下回推文時蓋掉了 02/24 00:30
噓 speed2:與其要人去回你文 不如回頭去看別人的好文~ 02/24 00:32
笑話，一堆人的噓文量都快可以成為文章了，幹麻不寫？
→ flysonics:與其一味回推文侮辱 倒不如聽聽還願意跟閣下討論的聲音 02/24 00:31
一邊寫廢文，一邊叫人不要回廢文，你真是讓我見識到了。
→ speed2:難道屎大都不看別人的文章? 覺得自己寫的最讚最有理? 02/24 00:33
你有時間自我想像為何不自己寫一篇來回文？
推 kinnsan:喔喔喔～ S大進步了 標點這次用的滿正確的喔XD 02/24 00:34
→ kinnsan:不過 ？ 。 ， 還有下括號類的標點不要放在句首比較好XD 02/24 00:34
喔，我記得你，很會挑標點符號的仁兄。
推 spree:推! 難得好文! 02/24 00:35
小心被視為我的黨羽啊，這裡的人，很愛分派別的，跟政治板很像。
推 no0467:推原PO一夫當關的勇氣 噓文的有話就回整篇吧～這才叫戰 XD 02/24 00:36
我一直在等整篇的啊！很難等欸。
推 ToughRole:真心希望神聖強帥S大開工之後還可以常來戰 02/24 00:38
→ ToughRole:PTT智障大隊雜魚太多 戰起來有點辛苦 唉 02/24 00:38
→ ToughRole:不然只有放假可以看S大電人 未免有點太不過癮呀 02/24 00:39
→ ToughRole:至於speed之流 我想就不用理啦 樹大有枯枝 人多有白癡嘛 02/24 00:40
開工就不能這樣玩了。
噓 speed2:T親衛隊隊員:你怕他開工沒文戰? 那快加入響應吧~ 02/24 00:40
→ speed2:不然被刪了一大堆噓文,這樣他也站不起來 繼續倒陽~ 02/24 00:42
你才倒陽又傷腦吧。
噓 speed2:喔~想必親衛隊員T 文筆可媲美屎大~快發佳文讓屎大稱讚一下ꐠ 02/24 00:44
→ speed2:雖然小小摸頭 屎大就可以爽 但要T大出馬才有份量啊~ 02/24 00:48
奇怪，你有時間寫廢噓文，為何不乾脆回文啊？快回嘛！
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 00:58)
推 Malik:推原ＰＯ的文章跟真性情 不愧是被Ｍ的好文 02/24 01:01
您言重了。
噓 speed2:sorry,就可文章 就可就好~何必回~(攤手) 02/24 01:02
嗯，以耍嘴皮子掩飾無能的確是屍斃豆的慣用招式。
噓 myheart:艾莉絲是代表得不到所愛的單戀者的痛苦 02/24 01:02
我應該沒有反對這點吧。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 01:05)
→ speed2:我在幫你 你都沒發現?@@ 快去看[巴黎我愛你]啦~ 02/24 01:03
誰要你幫啊？
推 pinkygiveme:呃 這樣推不完的吧...兩邊都很有耐心 02/24 01:06
請多利用回文系統，好用很多。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 01:08)
噓 evan666:噓你的好戰 02/24 01:09
誰先戰誰啊？真是悲哀的雙重標準。
推 macrose:又一個S流的好文啊~有時候人寧願被薄薄一層的糖衣欺騙,也 02/24 01:10
→ speed2:一直跟我耍嘴皮,不無聊嗎? @@a 瞧你沒幽默感~之前開一堆片 02/24 01:09
→ speed2:單給你 你都沒興趣~~~ 就算了~~~ 02/24 01:11
是蠻無聊的，但放假就是應該做無聊事，尤其看你說蠢話，一直很好笑啊。
→ eunie:S大好像不太看文藝片的啊，搜尋前文之後的發現。 02/24 01:11
我並非所有文章都有貼到這裡。
→ macrose:不願意面對現實,所以這篇說的太白的文章才會被騷擾吧XD 02/24 01:11
事實上，這個板充斥著看語氣不爽就能噓的人啦！
推 speed2:總結:晚安~祝你幸福~ (沒看錯 這是推文) 02/24 01:14
我相信我比你幸福。
推 peterandjuly:我覺得這個開版人 腦筋有問題 愛戰 哀 02/24 01:16
→ peterandjuly:自以為偏僻入裡的評論 但終究只是流於口水文字的堆積 02/24 01:17
→ peterandjuly:回文也是 口氣相當不客氣 你還是獨居吧 山上適合你 02/24 01:18
你要不要順便探探自己的腦袋啊？還是自己寫一篇來證明我的文字是口水？
推 ToughRole:樓上請回一篇 讓我見識何為偏僻入裡的評論可乎? 02/24 01:19
你這要求太難了。
推 macrose:p版友,Stormy現在的文字已經很簡潔精確了,不要拿以前的他 02/24 01:20
→ macrose:來評價現在的他,就算他說的你再不喜歡,也不能隨隨便說他是 02/24 01:22
→ macrose:口水文字吧?他提出了他不同的觀點,但我怎麼都看不到噓文的 02/24 01:22
→ macrose:人寫出一篇同樣有主見,有自我觀點的回文呢?噓之不武啊~ 02/24 01:24
這是這個板的毛病，很多人寧願花時間噓文，卻不寫文章，甚至從來沒寫過文章呢
！老實說，噓推文真是寵壞了某些懶人啊！
推 peterandjuly:恩 好吧 我沒意見 就讓這種文化繼續荼毒電影版吧 02/24 01:26
→ peterandjuly:其實眾多板友之所以看不慣的是他的嘴賤 02/24 01:27
看不慣就不要看，這很難嗎？這板很多人是這樣子的：
說我嘴賤，就進來陪我耍嘴賤，耍一耍又繼續罵我嘴賤。
說我好戰，就跑進來陪我筆戰，戰一戰又繼續罵我好戰。
這個板真是神奇啊！
→ macrose:如果S大一篇文章的觀點,就能影響整個電影版,那電影版也太 02/24 01:27
→ macrose:不堪一擊了,反之,若是不可能被他一人影響,又何必異言堂似 02/24 01:28
朋友，你辛苦了。
→ peterandjuly:為何一個普通的情節要用如此惡毒的句子去描寫他 02/24 01:28
是有犯到你嗎？（疑惑）
→ macrose:的去噓他的文呢?S喜歡用不同的觀點去看電影,這對電影版來 02/24 01:29
→ peterandjuly:想必是一些版友們 觀戰似的起鬨吧 02/24 01:29
你想太多，我寫文章只為自己。你可以不看，真的。
我這幾年，對於我不同意的電影文，都是跳過即可，連回都不用，為何？因為電影
觀感無須說服，寫了半天，大家想法大多還是一樣啊！
→ macrose:說是好事啊?難道一部廣受好評的片就批不得嗎?心胸寬大點, 02/24 01:30
朋友，這部電影，根本就沒有「廣受好評」啊，可以參考IMDB和爛番茄。
→ peterandjuly:並沒有說批不得 只是婉轉點 02/24 01:31
幹麻要婉轉點？
→ macrose:說S大好戰,我亦不置可否,沒有那些一見Stormy必玩噓噓樂的 02/24 01:31
→ MadHatter:是鞭辟入裡… 02/24 01:31
→ peterandjuly:連回給推文的都話 都是如此不客氣 02/24 01:31
撇開擦槍走火的部分，我為何要對那些對我不客氣的人客氣？
→ macrose:版友,這片哪裡會有戰點? 至於你說要婉轉點? 我只能說,糖衣 02/24 01:31
→ peterandjuly:我覺得 他除了想表達電影的看法外 還想引戰 02/24 01:32
別鬧了，一個銅板打不響，多的是人想要戰我啦！
→ macrose:人人愛吃,卻沒幾個人喜歡看糖衣下的東西, 我看Stormy寫文 02/24 01:32
推 shymermaid:不夠委婉似乎也變成一種罪過？大家還是偏好中庸 呵呵~ 02/24 01:32
是啊，中庸就是王道，孔老夫子看到，會開心的！
→ macrose:章有幾年了,我真的不覺得他是要戰,他只是喜歡用自己的另類 02/24 01:33
→ macrose:看法來解析影片罷了,那些Sxxxd2之流的才是戰源~ 02/24 01:34
→ macrose:九看版夠久的就知道sxxxd2因為心愛的絕地在生被stormy批的 02/24 01:36
→ macrose:一文不值而心生怨恨,從此逢stormy必亂,所以stormy回他會回 02/24 01:37
哈哈哈，你果然是資深板友！
→ peterandjuly:這個我就真的不知道其歷史了 02/24 01:38
→ macrose:的特別不給面子,這是私怨的問題了-_-+ 02/24 01:38
→ peterandjuly:我只能說 開版的沒錯 錯在用詞尖烈 引來眾多小人圍剿 02/24 01:39
你會因為這行字被戰的。
→ ctvinfotech:文筆不錯 只是有點賣弄文字 02/24 01:37
沒收你錢，你就隨便看吧。
噓 este1a:看到Jack Black片子爛一半 02/24 01:41
啊？
→ ctvinfotech:或許他應該多從事義工的工作 讓自已不要那麼假文藝 02/24 01:41
我對義工沒興趣。
→ MadHatter:賣弄+1 02/24 01:44
你挺閒的嘛。
→ ctvinfotech:S大回推文的方式很有包龍星的感覺 02/24 01:45
→ ctvinfotech:要不要考慮去寫劇本？郭首富要拍100部電影耶 02/24 01:47
目前對寫劇本沒有太大興趣。
噓 FantasyC:寫文很認真 但你的好戰真的欠噓 02/24 01:52
若沒有你這種人，能戰得起來嗎？
推 ctvinfotech:推你的網誌的某篇文章「龍x台，我真得不懂你」 02/24 01:54
～謝謝啊！
→ l5:我覺得推文回應那邊的排版還蠻方便閱讀的 02/24 02:11
對啊，我可不想自己跳進來推文，很累。
→ MewGirl:不管有沒有要戰，原PO的用詞原本就容易引發熱烈討論... 02/24 02:18
所以說，大家都很好戰吧。
推 RigVeda:S大的文很明顯都是感想文啊，不喜歡就不要看嘛 02/24 02:20
每次我說我只是寫感想文，還有人不相信，或者說我放大絕哩，真天才的地方。
噓 stevey:stormy終究就是個書袋王... 02/24 02:34
請問本篇的書袋在哪裡？
噓 clop:書袋好戰 02/24 02:35
人云亦云個什麼勁兒啊？
→ stevey:對"劇情太虎爛"這麼簡單的結論也能掉這麼大一個書袋 02/24 02:35
你真的知道書袋的意義嗎？
→ redma:樓上，作任何一個結論本來就需要理由阿。 02/24 02:53
是啊。
推 haluspud:請問S大,何謂"禾馬式的自慰性劇情"?禾馬?荷馬(Homer)? 02/24 04:13
→ haluspud:還是河馬(hippo)? 02/24 04:14
禾馬出版社，出版很多以女性讀者為目標的言情小說。
→ vzerov:寫的還好吧 但把對方說的一無是處跟屎一樣自己卻花一堆時間 02/24 04:45
→ vzerov:和對方筆戰只是自打嘴巴 如果你真認為對方無腦根本不用戰 02/24 04:46
→ vzerov:動不動說我不屑和你討論卻又對罵個沒完不覺得很怪嗎 02/24 04:47
在這個板，單以電影論電影，真的很難，因為很多人真正有興趣的，是罵人。
噓 goyours5:一個一個回嗆很屌嗎? 02/24 05:40
跟屌不屌無關吧，祇是好玩而已。
推 Lipaty:蠻屌的ㄝ! 02/24 07:11
朋友，放假很閒嘛！（煙）
推 zaknafein:這篇的確比較看的懂了 XD 好文～ 02/24 08:54
推 richardchen:這篇不錯XD 02/24 10:05
以前的也沒有那麼難懂啊～
噓 speed2:睡醒了~發現鄉民還在一來一往~屎大的文章果然奇特~ 02/24 10:16
你這個傻瓜才奇特吧。
噓 speed2:有人說"有私怨"~真是大錯特錯~噓文是讓屎大可以玩遊戲~ 02/24 10:23
如果你能多寫幾篇正經點的文章，我還會感謝你勒！我絕對支持廢掉推／噓文啦！
可以提升板面品質！
噓 speed2:瞧屎大玩的不亦樂乎~還說大家分派別~以為自己是教主?@@a 02/24 10:26
你真的很愛作夢，信什麼的？蠢蛋教嗎？
噓 speed2:推文有人放大絕:不喜歡就不要看嘛~小心屎大反過來罵你喔~ 02/24 10:29
我跟你不一樣。
噓 speed2:屎大自己證明自己是"耍賴級糞青"~真是台灣的恥辱~以上言論 02/24 10:32
你的邏輯真的跟文筆一樣差勁欸，真悲哀。
→ speed2:轉自屎大"所謂的電影糞青"一文~~~ 02/24 10:36
噓 speed2:瞧屎大忙的~~~我論屎大看網路下載版的可能性~ 02/24 10:39
我論屍斃豆愚蠢可悲之確定性。←不是可能性。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 11:20)
噓 speed2:[我比你幸福]是陳曉東的歌 但我要推薦活佛的[我要你幸福] 02/24 11:39
→ speed2:活佛面對喜歡他 或是批評他的人 都祝大家幸福～ 02/24 11:40
推 speed2:所以昨晚睡前 我滿懷慈悲的”祝你幸福”～(正經文） 02/24 11:43
所以說，你是想告訴大家，越笨的人，越容易成為佛活？難怪。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 12:00)
噓 speed2:樓上的真聰明～一點都不笨～可成”佛活”~ 02/24 12:03
繼續自言自語沒關係啊。
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/24 12:55)
→ evelyn731217:感情的煩惱就叫無腦嗎?這不過是部愛情小品~輕鬆點嘛 02/24 13:35
我可沒說感情煩惱＝無腦歐。
推 wwwscc:這... S大 你有必要這樣逐一回覆嗎... (￣ー￣；) 02/24 14:54
今天剛好有空咩。
推 wwwscc:批奏摺都沒這麼費工夫吧..... (￣□￣|||)a 02/24 14:57
是沒錯。
推 johnnycgi:事業真的作很大，還得一一批閱 02/24 15:53
是過年很閒，但年過完了。
推 Lipaty:樓上怎麼不提speed2一直作無意義的推文? 02/24 16:21
沒辦法，無意義又不犯法。
推 pupuolala:或許電影想表達的就是條件再怎麼好的女人也是會被愛情所 02/24 16:32
→ pupuolala:苦 02/24 16:33
或許吧。
推 tft897:不知道這篇為何要M 02/24 16:52
這很重要嗎？為何一堆人很觀住這點？難道在這裡被mark就能夠進軍文壇嗎？
噓 HOTONY:純噓 02/24 17:28
喔，又是你啊。
噓 goyours5:太嗆了沒辦法 02/24 17:38
寫一篇嗆回來啊。
噓 sausalito:手滑 02/24 17:42
腦也滑了吧。
噓 OOOOOXXXXX: 02/24 17:55
噓 OOOOOXXXXX: 02/24 18:02
看來沒東西可以滑。
噓 ckshera:我是覺得說如果你不喜歡這電影的話就算了沒關係 02/24 18:10
→ ckshera:..唉算了當我沒說 對不起按到噓 刪掉我的推文吧 02/24 18:11
喔。無所謂。
噓 Ofnir: 02/24 18:32
這是怎樣？
推 soi1dsnake:推是因為對他每句推噓文都回感到佩服 02/24 18:50
好說。
推 vitaminv:S大都看些什麼片子自慰？ 02/24 19:41
最近首推立花里子。
推 haniah:推你 每次哈比人出來時 我都會.......Y 02/24 20:47
欸。。。
推 legendarysoy:老實說他寫的很棒，何必丟一大堆檸檬炸彈呢？ 02/24 21:11
覺得我寫得很爛也無所謂，反正很多人只是想藉機罵人，文章都不看的！
噓 clop:果然是書袋好戰 02/24 21:19
說啊，哪裡書袋？
噓 OOOOOXXXXX: 02/24 21:19
噓 OOOOOXXXXX: 02/24 21:21
廢噓。
推 Raist:推你一個!為什麼意見一定要跟大家一樣才叫好文 ~"~ 02/24 21:24
感謝你。
推 diamondivy:推你一個! 電影版已經快變成一言堂了 02/24 21:32
意見相左沒問題，我只是很厭煩這裡的某一群人，這群人，根本沒有能力進行－－
立場不同的討論－－明明就是以謾罵他人為樂，還不承認，還能把不討論電影的罪
名安插到我的身上，這點真的太無敵了。
噓 nlww:膚淺的動物才以為好臉蛋的煩惱就不是煩惱。 02/24 21:56
膚淺的讀者才會以為本篇有這樣的說法。
噓 nlww:還有，寫影評還會在演員外貌大作文章...您真令人大開眼界 02/24 22:07
我不寫影評，我寫感想。
噓 sstan:費雯為什麼要M...... 02/24 22:09
我不希罕啊，又不是我mark的。
噓 parkpet:... 02/24 22:11
廢噓。
噓 lulu5:.......低俗的一篇文 02/24 22:38
無聊的一句噓。
推 crazyspeaker:你總算回來了 電影版很久沒有像樣的感想可看了XD 02/24 23:34
抱歉啊，我只能在假期回來玩一下。
噓 macefindu:1.黑特文，而且怨念很深 2.歧視資本主義社會 02/25 00:05
你做夢吧，我哪有這樣？
推 Talos:其實本篇文章不見得要噓得這麼誇張，有些噓文只是意氣用事 02/25 00:35
是啊，真的是這樣。
推 TPE52:推吳大！ 02/25 00:37
感恩。
推 handsomekou:好文~推! 02/25 02:08
再感恩。
推 wellwel:我承認我愛這部片,但我也承認關於這部片你說的很對... 02/25 02:21
→ wellwel:另外再偷偷承認,我的確被這部片給"慰"到了~ 02/25 02:22
那恭喜你！不管是什麼片，只要看得爽，都值得恭喜啊！
很高興有你這種想法不同但腦袋清楚的朋友！
噓 Hatena:哇~好雞掰 02/25 02:27
你也不差。
噓 screamscape:其實沒什麼內容 02/25 02:40
你也一樣。
推 legbroken:看電影的角度原來可以這麼廣..寫的好 02/25 02:45
好玩就好。
→ ladysnake:光標題就無法認同這篇文.. 02/25 11:22
這個板很多人看電影只看表面，看文章只看標題，你是嗎？
噓 rbull: 02/25 16:03
廢噓。
噓 ckg:太過偏激 02/25 16:18
哪裡偏激？
推 jalinfly:這也是一種很妙的看電影的角度阿 推( ′-`)y-～ 02/25 17:33
→ jalinfly:如果只是單純的全盤接受電影給的東西，那不就是塞肛劑了 02/25 17:33
灌腸？
推 jedimull:純推STORMY 看stormy的文章可以看到高潮~~! 02/25 17:36
你好high。
推 withrain:推 02/25 18:05
用力玩啊！假期結束了！
※ 編輯: Stormy 來自: 125.232.128.77 (02/25 18:27)
推 dreamwayfare:i believe this is a piece of excellent comment 02/25 18:54
→ dreamwayfare:but please don't be so paranoid. 02/25 18:54
→ dreamwayfare:voices of disagreement always exist. 02/25 18:56
→ dreamwayfare:then why bother? 02/25 19:00
噓 sapienti:欠噓~ 02/25 20:12
噓 SHUOSHUO:被水桶要乖喔(摸頭 02/25 20:41
→ Merman19:是剛從水桶出來又發文了嗎..大過年的何必呢 02/25 20:42
噓 SusanKorea:? 02/25 20:50
噓 lamontlui:我覺得好看說 XD 02/25 20:51
推 hikkiyo:._. 02/25 22:18
推 linjemin:推我自己把推文都看完了XD 02/25 23:55
噓 myLatte:你很沒禮貌 02/25 23:57
推 kerbi:推 02/25 23:57
噓 rbull: 02/26 01:00
噓 Acity:好沒風度 02/26 01:28
噓 toosp:. 02/26 03:24
噓 meatdog:你的文章比較適合滾回個人版自X 02/26 14:02
→ lovehj:100個人吸引到1個人去他部落格推他就爽啦 02/28 16:40
噓 hikaruyuro:你這樣的想法 你還是別繼續看電影好了 怕你氣死 02/28 20:55
推 allfar:雖然我還沒看過這部片.可是我覺得有錢人和窮人都是人 03/01 18:16
→ allfar:都有寂寞和孤獨 人的欲望不是單單外貌金錢就能滿足 03/01 18:16
→ allfar:你的觀點太過膚淺.又各國年收不同.別拿美國來比台灣收入 03/01 18:17
推 avanty:這是人家的想法吧 不喜歡也不必噓.... 03/01 20:56
推 tamataco:雖然我本身還滿喜歡托斯卡尼... 不過真的沒必要噓 幫推 03/02 00:08
噓 flandre:原波就是想討戰然後想贏吧 所以都不准有負面意見出現 自大 03/02 15:47
噓 CCK:你厲害你去拍 XD 03/02 17:25
推 derry:寫自己感想沒有不對吧?不同意就po文討論阿~只敢躲在推文噓又 03/05 01:14
→ derry:寫不出啥東西...嘖嘖.... 03/05 01:16
噓 indulgencee:每個人都有自己的煩惱 外人是無地置喙的 03/05 08:22
噓 monivan:寫文章就寫文章，沒必要論戰吧，自以為加沒風度 03/12 05:18
噓 javatea:.................... 04/16 03:17
噓 foxis:寫心得就寫心得 真的不在意何必針對別人的回應一句一句回? 08/14 02:03
→ foxis:又何必貶低別人? 08/14 02:05
推 iraq1986:BJ很好看，故事也好得多 10/08 13:54
噓 CanoHR:過這麼久還是要噓一下! 04/21 21:47
噓 mixrap:想噓你兩次!! 04/30 22:54
推 ssarc:說得不錯，可以說是夢幻童話或是高級精神式A片 05/17 18:09
推 sundy1883:push 06/28 18:46
噓 Lubiee:沒風度... 06/29 14:15
噓 lamdy:喔 11/16 23:25
噓 mayday10334:觀點偏頗 03/27 14:45
噓 befdawn:人心就是無常阿 05/15 18:07
噓 turncoat:可以看看你自己失敗的人生 應該會比本片寫實太多 05/31 23:44
噓 nanako35: 06/15 14:22
噓 r066895177:ptt頭噓給你了,這種文章分明想討戰嘛= =" 07/15 20:22
噓 r066895177:... 07/16 19:21
噓 evenblue:這篇被m?? 08/16 18:03
噓 Kiwigogo:這篇你被噓了三年了 2010/ 08/23 22:12
噓 dreamtale:幫噓 09/06 23:00
噓 kosha:唉 還好這種人現在不發文了 2010/ 09/07 01:52
噓 pt950:如果這部電影找如花演你看不看 這是商業電影要顧票房ok?2010 10/05 02:38
噓 Qweilun:補噓 2010 10/14 04:39
噓 kobebrian24: 2010/ 10/25 21:45
噓 ChuMi:2011第一噓>< 04/24 23:07
噓 nice200273: 2011/ 05/01 04:56
推 answerai3:事實上妳文章還不錯 但因為你的回文讓許多人反感... 06/15 01:58
噓 Sportsman:朝聖 07/09 14:32
噓 LuHandsome:... 08/15 09:58
噓 daniel0204:^^ 10/18 22:58
噓 rbull:自以為是電影大師 11/25 16:22
噓 iloveimayday:2012/2/29 02/29 15:43
噓 CSIScofield: 03/11 13:58
噓 CSIScofield: 03/11 14:00
噓 CSIScofield: 03/11 14:02
噓 CSIScofield:喔 03/11 14:10
噓 CSIScofield:. 03/11 14:12
噓 CSIScofield:2 03/11 14:15
噓 CSIScofield: 03/11 14:17
→ CSIScofield: 03/11 14:19
噓 CSIScofield: 03/11 14:21
噓 CSIScofield: 03/11 14:24
噓 CSIScofield: 03/11 14:26
噓 CSIScofield: 03/11 14:28
噓 CSIScofield: 03/11 14:30
噓 ayuELT: 07/18 14:17
噓 ayuELT:先生有事嗎??廢文還m笑死人 09/09 14:55
推 gisty:喔 01/01 14:59
噓 n1lk5g2:朝聖 2013 01/28 22:32
噓 goodawp1: 02/06 00:11
噓 supervoice: 2014 閱 08/17 01:34
噓 hen00115: 我還不噓你? 11/08 07:17
噓 engram: 好想噓 11/27 19:18
噓 misvamda: . 10/19 21:38
推 Tencc : 其實原PO說的也有道理,這片在邏輯上的確有缺陷 09/12 21:47
→ Tencc : 但這部吸引人的地方就是那種童話般的小故事 09/12 21:48
→ Tencc : 不切實際,但就是編織出一種讓人跳脫現實的夢 09/12 21:48