[有雷] 遲到很久的芭樂特心得

[carolmystery (戴珍珠耳環的少女)]

　　知道拍片背後的故事後，對於哈薩克這個被主角惡搞的地方，對於
片頭片尾那些看起來純樸可愛的村民，我真的覺得很抱歉！

　　不是這部片不好笑，而是他的笑點幾乎都建立在：他這個哈薩克人
反猶、歧視女人和同性戀、開黃腔、不會使用現代化設備等，好使人坐
立難安或跟他意見相同、一起出醜；以及他暢談自己的家人朋友是強暴
犯、妓女、亂倫、白癡低能等。我一開始還會稍微笑笑，後來根本笑不
出來。

　　主角是一位英國喜劇演員，故意演出腔調嚴重的英文，電影則是「
偽紀錄片」，他自稱哈薩克的記者 Borat，希望學習進步的美國文化，
不斷說出令人捏把冷汗的話，訪問一些美國人。聽說受訪者的是真實回
答而非照劇本演出。如此刺激的辦法揭露了許多人的心中其實充滿偏見
，只是平常小心翼翼地站在政治正確的位子，聽到芭樂特先說出心裡話
，就很放心地也表達那些歧見；可是被他利用的、被他作為手段的國家
和人民何其無辜？相較於他們，美國文化只不過被開玩笑般戳了一下，
那個真的被利刃刺傷的異國文化怎麼辦？誰來負責？誰為他們喉舌？他
設計的引言不但會誘導受訪者，也會使社會大眾產生更多誤解，可不是
所有的人都能立即明白，片中髒亂貧窮的鄉村、落後迷信的思想等，是
用來諷刺現代、科學、有電影工業的國家的對野蠻的想像；諷刺的同時
，這些錯誤畫面錯誤對話卻充斥整部電影，灌入人們的腦袋──因為除
了這些負面教材，我根本接收不到別的啊。想諷刺美國，有必要做到這
種地步嗎？

　　主角本身是猶太人，惡搞猶太人我沒話說，問題他並非呈現猶太人
的醜惡，而是呈現「歧視猶太人的哈薩克人的愚蠢」，還拍了一段哈薩
克的猶太奔逃節。看到跳蚤市場，以為是吉普賽人搜刮來的不明物，看
到芭比娃娃就問是不是原屋主被用巫術縮小，寄宿猶太人老夫婦家就以
為自己要被謀殺了……這麼做只不過呈現了「一個哈薩克人對猶太人的
想像與誤解」或者說「世界上很多人對猶太人的想像與誤解」，明明就
是在惡搞那些歧視猶太人的人，製造出某特定國家民族歧視猶太人的假
象，甚至胡亂改編哈薩克國歌！這種手段真的可以被容許嗎？

　　我比較喜歡的諷刺橋段是德州牛仔競技場，他對全場觀眾大聲說：
代表哈薩克支持美國的反恐戰爭。一時全場叫好，後來他的用語愈來愈
誇張，還是許多人叫好，也很多人感到不快。接著他開始唱美國國歌，
曲是美國國歌，內容卻完全改頭換面，當然遭到一頓狠噓，剛剛先被捧
得如在雲端的美國人民這下受不了了。還有他去學習餐桌禮儀，在餐桌
上有些不得體的對話和行為，自詡高貴優雅的賓客都念在文化差異上讓
它過去，不過當他請來的"朋友"一進門，賓客看到她其實就是找來的妓
女，所有文化差異都不見啦，立刻表現鄙夷和不耐煩，邊趕他們出去邊
說要報警。

　　我突然想到國際禮儀這種東西，本不是我們文化中習以為常的，得
另外學習。禮服穿錯了、話題開錯了、晚宴時吃錯了、打招呼時吻錯了
，就是我們的錯，成了貽笑大方，想想也有點悲傷。


--
遲疑地伸出觸角，渴望絕對溝通：http://blog.pixnet.net/bayata

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.34.211
推 pausun:推!到中間後面時其實想笑也笑不出來
推 tapiola:深有同感。
推 maxkyc:妳有這樣的感覺 那就是中了他的計了
推 carolmystery:給三樓：我不太懂中什麼計，願聞其詳:)
推 maxkyc:電影就是刻意要挑起這些問題的
推 carolmystery:對不起，您是說，我中計了，因為
→ carolmystery:他就是故意要挑起我對於他使用手法的厭惡嗎？
→ carolmystery:要嘲笑Ａ卻造假牽拖Ｂ，弄到Ｂ還比Ａ更蠢更可笑
→ carolmystery:我不喜歡這一點，而這正是他所要的？
→ carolmystery:不好意思可以麻煩您解釋得清楚些嗎？
→ carolmystery:謝謝喔:)
推 cavinlai:妳說到意思了吧
推 djarum:小官？放暑假了？:)
推 laid:這部片就是惡搞啊 認真你就輸了
噓 FSS:你是站在美國就比哈薩克進步的立場來讀這部電影，當然不好笑。
推 carolmystery:我沒有站在美國比較先進的立場啊
→ carolmystery:我是對於他把哈薩克嚴重醜化感到不對耶
→ carolmystery:他假裝哈薩克人來醜化哈薩克，我為什麼要覺得好笑？
推 vegafish:不知道你會不會看到了 美國正是充斥性別問題 種族問題
→ vegafish:卻有很多人還想要假牽拖 說美國是平等且具有包容性的
→ vegafish:不就是"明明就Ａ卻造假牽拖Ｂ，弄到Ｂ還比Ａ更蠢更可笑"
→ vegafish:所以你發怒 這正是他所要的 沒錯!
推 carolmystery:但我的不快是對製作片子的人，不是他想諷刺的人耶^^"
推 realmiddle:好片～實在是腦殘中的菁英～！節錄其片中最經典的一句
推 realmiddle:話：Ｔｈｉｓ　ｉｓ　ｍｙ　ｓｉｓｔｅｒ～！
→ alexhsu2003:認真你就輸了
→ giornooo:基本上主角是哪國人並不是重點吧!
→ giornooo:設定為哈薩克是故意找一個美國人不熟悉的國家
→ giornooo:來諷刺美國人對落後國家的刻板印象
→ giornooo:不過真的要"認真"來看 他確實是犧牲了一些哈薩課的形象
推 rDog:原po你刻意充滿表達友善的字眼內容卻掩不住你的忿忿不平
→ rDog:你這種內外不一的表象就是Borat要諷刺的目標,而你也中槍了
→ rDog:fongmcn版友對於這片的解釋剛好可以解釋你的情況
→ kugga:ptt電影板造神的風氣原來這麼多年了...2007到現在2010一點都
→ kugga:沒有改變...唉...
→ kugga:本片反諷的意圖和主旨很明確就是"表面上光鮮亮麗的美國社會
→ kugga:其實只不過是高明的偽裝掩飾將那些他們自己大力呼籲的不平等
→ kugga:價值觀和偏見以隱晦難見的方式在社會傳遞著 所以當芭樂特在
→ kugga:不懂掩飾的表現出偏見和歧視時製造出的落差自然成為笑點和諷
→ kugga:刺(請回想幽默感教練說他們美國人不拿無法改變自己環境的人
→ kugga:開玩笑)而本片也確實為了突顯"進步的美國"和"落後的哈薩克"
→ kugga:兩者的文化偏見並無二異也用盡方式醜化哈薩克 這是無法掩蓋
→ kugga:的缺點 絕對不是觀影者自行腦補並且造神後合理得出的鄉民式
→ kugga:結論"是A卻造假牽拖B 造成B比A更可笑"以此諷刺A本身的困境
→ kugga:因為本片並無意評論何者較可笑(或更糟糕) 而更多的表達手法
→ kugga:是意圖在兩者因文化落差造成的笑點外突顯進步和落後間意外的
→ kugga:文化偏見的相同 這種目的和"拿自己(影片本身)當反串述說自身
→ kugga:文化盡力抹黑造假他人以使自身看來更優越"是截然不同的意圖
→ kugga:如此的解讀其實已經是過度延伸了...而恐怕並無意反諷的導演
→ kugga:意圖卻被造神鄉民捧上天說成以自身反串諷刺恐怕才是對於本片
→ kugga:導演最大的指控和諷刺..... XD
→ holf:結論是  你只能揣測及自我認知，再自我認同及自我強化
推 beygwa: 這部片就跟評價一樣~不是大好就是大壞~端看你從什麼角度來
→ beygwa: 看這部片