› 看板 movie 關於我們 聯絡資訊
作者weitzern (高級雜工)
看板movie
標題[心得] 《黑暗騎士》：完美英雄已經退流行了
時間Sat Jul 12 06:08:47 2008
熱騰騰的心得出爐，應該幾乎無雷吧 XD 圖文版：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/19864765 在得知要參加《黑暗騎士》(The Dark Knight) 的試映之後，我特地跑去把《蝙蝠俠：開 戰時刻》租回來預習一下。才知道《蝙蝠俠：開戰時刻》和《黑暗騎士》是「蝙蝠俠」的 新系列，不同於小時候看的提姆波頓的蝙蝠俠，更別提鳥到爆炸的蝙蝠俠第四集《急凍人 》(Batman & Robin)， Christopher Nolan的「蝙蝠俠」是一個新的系列、新的開始。 《蝙蝠俠：開戰時刻》細膩地鋪陳描繪了蝙蝠俠的過去，決心對抗犯罪的過程，更塑造了 蝙蝠俠的核心價值。就像蜘蛛人成功讓觀眾理解「能力愈強，責任愈大」的概念一般， Christopher Nolan也讓蝙蝠俠成為「彰顯光明，打擊犯罪」的象徵，希望能讓罪惡城市 ．高登市的良心復活。 我從小就對這種英雄電影沒興趣，因為這種電影往往是一個帥哥莫名其妙(或天生註定)變 成英雄，身邊總有美女(花瓶)相伴，一直到《蜘蛛人》的上映才讓我改觀。如果蜘蛛人的 成功在於塑造了一個凡人英雄，那 Christopher Nolan的蝙蝠俠便是一個犧牲奉獻的黑暗 英雄。 從《蝙蝠俠：開戰時刻》到《黑暗騎士》，除了主角Bruce Wayne的痛苦掙扎，便是他為 了高譚市不停犧牲自己的人生，在《黑暗騎士》裡，他面臨放棄信念的抉擇，因為難纏的 敵手—小丑(the joker)的出現。 如前所述，《黑暗騎士》的成功之處除了核心價值的建立，還包括角色的塑造和劇情的鋪 陳。相較於提姆波頓手下，反派灰澀、醜陋又帶點感傷的形象，小丑無疑是個徹底瘋狂的 反派，不該用邪惡這種詞彙來形容一個超乎常理的角色，我的解讀是，他所作的一切只是 出於好奇和有趣。 老實說，小丑幾乎是全片的核心角色，讓高譚市陷入危機，讓蝙蝠俠人人喊打，讓警方損 失慘重，連黑道都對他無能為力，更重要的是，他挑播人心的能耐。 而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣，劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象，一開始的搶 劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的，至少在過去的蝙蝠 俠電影，甚至其他的英雄電影裡，反派都是一個莫名其妙邪惡，卻又不夠徹底的角色，與 小丑一比，很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣)，從開始到最後，他完全 壓制住蝙蝠俠，影響力持續到最後都沒有消散……。 一般來說，片長通常是電影的大敵，但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片 長拉到兩個半小時，仔細鋪陳，讓角色的形象加深，讓人物的轉變合理，凸顯了人性的黑 暗，也彰顯了善與光明，更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。 《黑暗騎士》無疑地是一部好片，在同類型電影中尤其難得，雖然希斯萊傑的驟逝為小丑 打響名號，但即使如此，仍不掩光彩。 《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了，那種莫名其 妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和 神奇地不用練習就能應用……，那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了，還會有人 繼續拍那樣的英雄電影嗎？ I doubt it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.244.98
推 danceking:超人:躺者也中槍...棍! 07/12 06:48
推 owenkuo:最後一段..很多美漫英雄很早就不是你覺得完美英雄的形象了 07/12 06:53
→ owenkuo:就算是一般人印象中完美的超人 也是有他自己的問題在 07/12 06:54
→ owenkuo:看起來還是focus groups的影評看起來比較爽快一點 07/12 06:55
推 frafoa:除了松鼠女孩外，我還真想不出啥完美的美漫英雄。顆顆 07/12 07:52
推 Fuuuck:但是台灣比較喜歡帶有喜劇成份的超級英雄 07/12 08:05
推 dgiseven:好比剛剛人嗎? 07/12 08:39
推 avral:最後一段....我想到老皮的007。 007:躺者也中槍 -_-; 07/12 08:44
→ CarlPavan0:那是你只看日本漫畫吧 你都不知道MARVEL耶！ 07/12 09:03
推 chicken8:Bru"c"e Wayne,另外接下來要拍的英雄電影可多了... 07/12 10:12
噓 DrBJ:英文爛就不要賣弄，是I doubt that 07/12 11:41
推 reinakai:doubt 一億円(逃) 07/12 12:14
推 IVER:詐欺遊戲XD 07/12 13:14
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.244.98 (07/12 13:57)
→ weitzern:給某樓 我不看美漫 只看過改編的電影 07/12 13:58
→ weitzern:給另一樓 我第一次被批評英文爛 真是受教了 07/12 14:00
推 nmnscha:大家都會這樣說..但是仔細想想完美的英雄根本沒人拍過啊? 07/12 14:00
→ nmnscha:近年的英雄片大家都搶著說自己黑暗啊 07/12 14:01
→ weitzern:以前的龐德系列不就是一個除了花心什麼都很強的英雄嗎? 07/12 14:04
→ weitzern:我先承認我不喜歡007 XD 07/12 14:04
推 nmnscha:007被我分類在諜報片啊..不過話說他看似得天獨厚但其實每 07/12 14:21
→ nmnscha:一集片商還是喜歡打悲情牌宣傳,特別是從縱橫天下開始... 07/12 14:23
→ weitzern:還想到一個很神的 夜魔俠 XD 07/12 14:47
→ weitzern:因為後來不打悲情牌沒票房？ 我記得悲情牌好像在創新高？ 07/12 14:48
推 CarlPavan0:what`s your definition of "SUPERHERO"? 07/12 15:00
推 owenkuo:給原po...就算是無敵鐵金剛，也是有被打爆然後Level up或 07/12 16:23
→ owenkuo:是要靠後繼機來救它的劇情，假面騎士很威，也是有被打爆 07/12 16:24
→ owenkuo:然後要特訓練大絕的時候，蝙蝠俠+羅賓很威，但是也是有中 07/12 16:24
→ owenkuo:招或是內心弱點最後被對手害得很慘甚至丟命的劇情 07/12 16:25
→ owenkuo:不管美慢日漫，超級英雄很少是透過"完美"形象在連載的 07/12 16:25
→ owenkuo:因為那種劇情基本上沒有人會喜歡看太久的 07/12 16:26
→ owenkuo:就算是國片桃太郎 不是也要黑暗一下讓桃太郎被鬼王捅一刀 07/12 16:26
→ owenkuo:然後才反敗為勝...完美童話在近代早就不存在了 07/12 16:27
→ owenkuo:不知道完美超級英雄是原po自己的想像，還是在哪裡看到的?? 07/12 16:27
→ weitzern:1. 我文內沒有使用super hero或超級英雄這樣的字眼 07/12 18:09
→ weitzern:只針對「系列式的英雄電影」 07/12 18:09
→ weitzern:2. 我想說的是 那種「主角一定能克服困難」的那種形象 07/12 18:11
→ weitzern:或許也可以用「無敵的主角威能」來形容 07/12 18:11
→ weitzern:至少在黑暗騎士裡 這種感覺很微弱 蝙蝠俠對很多事情都 07/12 18:12
→ weitzern:無能為力 當然這個結論也跟結局有關 07/12 18:12
→ weitzern:鑑於大部分的人都還沒看過 我總不能講太白吧 07/12 18:13
→ weitzern:所以 嗯.. 樓上就當我自己在幻想吧 07/12 18:13
推 mirandaliu:D板友的英文能力真是令人不敢恭維......~ 07/12 19:17
噓 DrBJ:樓上想學英文可以直說，只是我的收費不低喔 07/12 20:47
推 bbbmess:這有什麼好吵 07/12 23:07
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.242.186 (07/12 23:13)
推 deepbluedj:寫的不錯~很有心^^ 07/13 02:35
→ chengbar:全世界就高譚市的治安最差了 07/13 17:52
推 NBHD:....it or that是都可以的.貶低自己不用急於一時 07/14 08:36
推 COOLpon:恩,我也跟原PO一樣,比較喜歡看沒有主角威能的電影~~ 07/16 15:28
推 COOLpon:不過鋼鐵人的反應爐不算是無中生有的高科技嗎XD... 07/16 15:30
推 Keepgoing:一篇好的心得分享 來亂的瑕不掩瑜 無需在意 07/31 14:54
推 csminami:推推推寫得很好!!! (別管那種自以為口氣不好的人) 08/18 01:20