[參選] reke

[reke (當不成孩子王)]

網誌版：http://blog.deathflag.org/goldenvollyball.html
        不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了
        不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了
        不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了不要告訴我你真的點了




              ── 發完這篇文章之後，我就要回家鄉過年了。 ──



                                         下一幕：你已經死了
                                                    你已經死了
                                                       你已經死了



    是的，因為不忍心看到電影板的板主徵選一直欠到過年，在牛年的最後幾天，
我決定先跳出來拋磚引玉，希望能為板主徵選的事情帶起一些人氣。當然，萬一不
小心磚拋得太大力進了火坑，我也有萬全的準備來扛下這擔子。以下依照置底公告
要求附上參選政見。


























                    ── 板主你放心吧，電影板就交給我了 ──

                                          下一幕：你跑魂完又死了
                                                    你跑魂完又死了
                                                       你跑魂完又死了









一、個人資料、經歷

i.資格審核部分
      1)註冊滿一年
          註冊日期: 09/29/1999 11:05:07 Wed (已滿 3788 天)
          拿個零頭 788 應該就夠了

      2)發表文章數200篇以上
          使用記錄: 《登入次數》3704 次  《有效文章》7118 篇 (劣:0)
          拿個零頭 118 篇應該就被駁回了

      3)曾在電影版發表過10篇（含以上）文章
          Z -> 14 -> 46
          可以拿去補貼別的參選人嗎


ii.電影板使用相關紀錄

1.閱讀，基本上是每天。
2.發文，相當長的一段時間維持每週一篇介紹當週新片。
3.與板友互動，經常在推噓文裡大戰，熟悉電影板板友的互動方式。

這些習慣即使在當選板主之後，基本上不會有太大的變化。
當然第三點習慣可能會引起板主本身立場的疑慮，
但我會以適當的方式切割個人身分與板主身分，
並且不會以板主身分與板主進行板務行政以外的討論。


二、為什麼來參選版主？

    電影板係我精神食糧與創作場域，在當使用者的時候，看見許多現象，有些覺
得應該入境隨俗、尊重默契，有些則覺得可以鼓吹改變。如今板主既然殷殷呼喚而
未得回應，自覺應該跳出來略表維護這個討論區的心意。











三、對電影版現況有何看法？ + 四、參選政見








                 ── 精華區的工作結束後，我就洗手不幹了 ──

                                              下一幕：你還能不死嗎？
                                                         你還能不死嗎？
                                                            你還能不死嗎？








    電影板是個大板，包山包海。因此板面充滿了活力，當然也充斥著各種奇景。
大抵上我認為電影板在諸多大板中是個自由度極高的表率。不過神奇的是，板主對
於言論發表的高度包容，卻讓電影板獲得最多「一言堂」的評價印象。姑且不論這
印象是否合理，至少我個人覺得這是荒謬的現象。

    我若當選板主，首先會對這種現象做一點處理，而必須誠實提醒板友的是：會
強硬得讓人有些不習慣(下方會說明)，在票選時請三思。

    所以對於板上發表意見的情況是否該介入，我會朝「會不會阻礙有主張的觀點
發表」去思考。缺乏論述，只表反對的噓文／戰文會造成文章發表者望而生畏，我
會對此類言論做更嚴格的審視(但無論述的推文通常較無傷害，不處理)；而有觀點
卻語帶譏諷、甚至恃才傲物的文章，則會給予較大的寬容。

    洗板文、點名文，也會讓某些有意義的討論被淹沒，因此也勢必處理；但過去
的處理常是一定程度後發文禁止討論，同樣也封阻了晚到者加入討論的可能性。我
會依據「漲停板」的概念，只給予短時限的禁文期。並研擬氣漲停期間透過字數、
形式等明確的定義，使部分精譬論述可以在最具時效時提出。當然，取消全面禁止
措施之後，相對地喊停的時機就會更早。BBS 的論戰向來是前幾篇確立數種觀點之
後，後來的篇章除了少數強者，多半只是相同論點的鬼打牆。

    至於大片洗板造成的問題，基本上我也是想引入類似的概念處理。只是細節恐
怕較無法像同標題的洗板文那樣容易處理，如何執行會在未來(有機會的話)說明。

    總而言之，我仍希望看到的電影板是眾聲喧嘩的，但是「眾聲」必須像交響樂
團，在有限的位子上兼容許多不同樂器的演奏人才，而不是無限制的讓會小提琴的
人跟會大提琴的人加入，讓後雙方在演奏會上尬場。嗯，希望各位能看懂這個簡單
的比喻。

    精華區的部分，目前精華區的架構已經完整，借助小板主專長整理的方式也比
板主數人管理這麼大的架構要好得很多，充實內容才是未來較重要的工作。這部分
多想無益，屆時以行動來表示吧。

    目前我的工作時間相當自由，而且工具就是自家電腦。花在管板的時間可以切
割得十分零散。未來會不會有所改變現在說不準，至少目前有信心對付電影板這種
驚人的文章流量。

    以上，相當多話，感謝耐心看完的人。
















                       ── 我終於……把政見寫完了 ──

                                    下一幕：所以，便當領一領也是很合理的
                                                     便當領一領也是很合理的
                                                        便當領一領也是很合理的









--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 編輯: reke            來自: 61.64.65.129         (02/11 17:46)
→ foxhound1204:你有沒有什麼才藝?
推 shangchin:加油!
推 cappa:你最喜歡的片是什麼
→ reke:可不可以直接跳「我的願望」那一題？我希望：World peace!!!
→ zerster:你對指稱別人是片商或工讀生的推文有什麼意見?
→ reke:認真回答，攻擊別人身分意圖壓制對方發言正當性是不允許的
推 ACGamigo:R桑好文，一片m海令吾等不禁心生畏怖與崇拜之情XDDD
推 ymib:不要跟Zrarathus版主一樣把這變成海角一言堂就好
推 oisan:推熱心鄉民
→ oisan:我看過你的文章
推 Zarathustra8:ymib把我ID拼錯了，哈哈。reke若真要淌渾水，真要像
→ Zarathustra8:你政見所述，我會期待你怎麼管理言論的。我當板主時
推 airlow:我好像看過你耶~(裝熟)
→ Zarathustra8:，對於言論自由完全開放，結果電影版還被說是一言堂
→ Zarathustra8:總之，加油，但願熱情不會被ymib這類人給消磨掉唷。
這裡剛才有些私下的詢問，雖然我自認文章裡有說清楚還劃重點了，
但是可能太長了以致不夠明確。

總之我對言論會爭取更多板主介入干預的空間，
如果不想因為我上台之後不能單純噓文、不能發表無內容的批評、
甚至不爽噓嘴臭的高竿影評人被板主警告的話，
下一位參選人可能是你更好的選擇。

我的原則上是，電影板要讓「更多的意見」暢所欲言，
而不是讓「更多的人」言所欲言，
希望投票的人能特別注意這件事。

推 ymib:樓上的海角七號大推手真是辛苦了,今天又來宣傳甚麼土片?
→ foxhound1204:仇家嗎?
※ 編輯: reke            來自: 61.64.65.129         (02/11 18:31)
推 Zarathustra8:我在等　蒼井優的新片上映阿。小優!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ canser:完全言論自由的話,少數本來就會批評多數是一言堂
推 NANJO1569:有人願意承擔這個職位，該給一些鼓勵和掌聲的！
→ NANJO1569:整理精華區和維持版面秩序，沒錢可拿又辛苦，何必呢？
→ NANJO1569:沒有一點熱忱和細心的人是做不了的，Reke大加油！^^
推 Zarathustra8:看電影版10幾年，始終是多位版主，但真的管理的只有
→ Zarathustra8:一位，現在似乎還是這樣，真是奇怪。當年我卸任，把
→ Zarathustra8:佔著位置不做事的一起請下台。結果，現在又是只剩W版
→ Zarathustra8:主在管理、整理精華區。所以其他兩位板主用處是？
→ Zarathustra8:如果可以，其實我非常推薦ymib參選版主，我會投票的
→ Zarathustra8:實際管管大版，管管整天酸人反串的，脾氣會變超好唷
推 ymib:樓上的這位說Ihsuma跟altr不做事那你回鍋不就好了
→ ymib:我也很期待你再次展現利用權力行銷國片的手法
→ welly0923:樓上好像還玩不夠的樣子
推 Zarathustra8:又不是犯傻了，神經病才會想回鍋電影版，哈哈。
→ Zarathustra8:所以reke參選版主，我認為你是神經病，哈哈。
→ reke:我又沒有回鍋 我是現炸的
推 NEKObus:瑞克熱血 就決定挺你了!!
推 LordSo:推勇氣
噓 NYWang5566:這種政見也可以出來選  那還不如讓我當版主
→ star123:好，樓上加油！你發政見我就支持你！
→ jwork:對啊，樓樓上發一篇政見出來看看啊，不是"電影研究權威"嗎?
→ foxhound1204:NY王你ID要不要改成國民WANG阿?
推 weitzern:終於有人出來選了！！！！！真是年尾的大禮 ：）
推 weitzern:推完我也要回家了～～～
推 weitzern:只要資格符合 NYWang5566可以出來參選 政見po給大家公評
→ oisan:看完補充給個箭頭好了 個人覺得現在風氣還算OK
→ oisan:如果要干預,防止小白相信是很ok,但希望不要讓那些並非來亂的
→ oisan:鄉民無端的進桶
推 Seiber:ymib >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zara(下略)
→ shazam:取消虛文功能，就可以立刻解決一言堂亂象，比較多人說真話
→ widec: 取消噓文+1
推 cawayigainax:放心啊   精華區永遠作不完
推 kiba226:
→ light20735:7118 篇XDDD骨灰級的版友~噓文不要取消啦~有些人欠噓
推 ACGamigo:有沒有版主都喜歡先立死亡Flag的八卦XDDDD
→ canser:不贊成取消噓文,如果要取消噓文,那推文也要一起取消
→ widec:希望辦個取消噓文的投票
推 shazam:OK啊
→ shazam:各位仔細想想：給好雷不寫長篇大論、沒事
→ shazam:給負雷不寫長篇大論、瞬間XX。這不是一言堂是什麼XDDDDDDDD
→ widec: 同意shazam
推 mikejan:沒事亂發負雷的不能噓?一片祥和就不叫一言堂了嗎?
→ mikejan:發好雷 但文章內容很糟 噓也沒差，是在怕啥?
→ shazam:給負雷就叫沒事亂？你這種心態就是一言堂
推 MSme:噓了 就不能說一言堂了阿....
→ MSme:沒事亂發負雷 不代表 負雷就是沒事亂 這應該可以分的清楚..吧
→ MSme:話說現在真的要找被噓XX的沒那麼容易 XD
推 MSme:負雷推很多的非常多 結果就改說 負雷就"有人噓" 不太對吧
→ widec:沒事覺得好看發好雷其實也是廢文一篇啊
推 MSme:當然阿~
→ MSme:所以有人噓阿 基本上好雷沒推已經很可憐了 科..
→ zerster:你可以噓好雷啊,但被嗆也是你的事,多數意見本來就是這樣
→ mikejan:有人邏輯有問題 沒事亂搰負雷 不等於 負雷就是沒事亂
→ mikejan:                     發"
→ mikejan:連一點邏輯思考能力都沒，是要來討論啥?
→ Pharaoh5566:敢寫就不要怕被戰 負雷比較容易被戰是真的
→ Pharaoh5566:現實就是這樣 講好的很虛偽也沒差 講壞的就不要怕事
→ mikejan:好雷不敢噓是你家的事ok ? 扯啥一言堂
→ Pharaoh5566:好雷也可以噓 也不是沒好雷被噓
推 shazam:很抱歉，依照本版的風氣，沒內容的好雷很少被噓
→ mikejan:難道是自己發文被噓暴，然後看到別人發文沒被噓所以嫉妒?
→ mikejan:要噓就自己去噓 管這麼多幹嘛，每個人想噓的點又不同
→ mikejan:先把國文學好，再來討論什麼叫一言堂ok?
→ shazam:你的心態才有問題吧，現在就是在討論同樣都「沒事亂」
→ shazam:為何負雷就是會比好雷多噓文
→ shazam:果然又是一言堂心態，這跟我個人無關，請勿針對
→ widec:各人有各人的看法 我是建議投票
→ shenasu:管太多 放心 我會投票 投給別人....
推 muenexp:一直扣人一言堂的大帽子  是無助於討論的喔
推 Davidgood:通常要指控人家一言堂，是在有公權力(版主)介入之下
→ Davidgood:如果像阿凡達這種一面倒的好雷，是叫輿論，不叫一言堂
→ Davidgood:除非版主用水桶警告限制某方言論，不然不能說是一言堂
推 Davidgood:我不贊成版主介入過多，只要在為反版規時出手即可
推 Davidgood:而且版龜要明確，減少版主自由心證的空間，否則易引戰
→ Davidgood:版主涉入過深反而會成為亂源(引起更多不滿版主的爭端)
→ mikejan:是有不準你說話嗎?一言堂的意思了解嗎?快去查字典ok?
→ mikejan:我看不懂負雷容易被噓 關一言堂什麼事?有不準噓好雷文?
→ istay:光是可以在板上大剌剌得喊一言堂就是沒有一言堂的証明
→ istay:沒有發言權也沒機會扣這種帽子
推 idkwts174:連噓也要取消...有必要嗎?
推 TzaraLin:關於噓文，負雷，請看1940的拙文。
推 cappa:如果你很在意被噓 文筆又不出色 在電影版的生存之道
→ cappa:就是盡量少發負雷 尤其是洗版片
推 mysmalllamb:最好的生存之道, 就是別在意被噓啦.
推 nuker:就你了XD!!!
推 Aqoo:推推推~電影版需要有心有才能的人
推 kenco:推一下 加油
推 lovefordidi:推 一言堂真的太嚴重了
推 nameofroses:推你
推 kisswatch:PUSH
推 DemonElf:加油!
推 lovemost:我對不起你....我似乎按錯鍵了>"<