→ HAIWEI:有羅莉看就夠了 04/22 15:44
推 palapalanhu:cool~ 04/22 15:48
→ sad2:1.現實有沒有黑道? 2.現實有沒有公主病 3.現實有沒有超級英雄 04/22 15:48
現實有黑道 無奈的是 真正剝奪你生計的可能不是黑道@@
推 reke:你要不要改標題 這樣收精華區裡比較好處理 04/22 15:48
→ reke:p.s我的意思是說 弄個獨立標題出來 04/22 15:49
可以交給版主改標題嗎 因為我一時想不出好標題=_=
推 elanlast:寫的很棒 04/22 15:50
→ reke:這篇已經是對電影閱讀的再閱讀了 很值得討論的議題 04/22 15:51
→ wutanliao:了解這篇作者對此類電影的擔憂,但也許就是分級制度存在 04/22 15:51
→ wutanliao:的原因吧 04/22 15:52
唉 其實特攻聯盟可以不要太強調暴力 不過這樣就沒爽度吧 有分級未成年還是看得到
→ wutanliao:不過不才的認為,最後的虛擬橋段,即使超級英雄知道結果 04/22 15:54
→ wutanliao:,還是會先救了好人A吧 ^^ 04/22 15:55
案例2:皮克斯的超人特攻隊裡
假設超能先生長期為保戶爭取理賠,不久保險公司倒閉
數十萬員工失業,淪落搶匪.......
推 rockmanx4567:這時候你需要PUNISHER 04/22 15:56
→ sad2:我了解你的想法 不過超級英雄目前應該還是幻想中的存在 04/22 15:59
→ sad2:所以多數人都會非常憧憬 04/22 16:00
推 tenweli:為道德樹立標杆可不是電影的工作 04/22 16:01
希望這句話不是說給戴立忍聽
推 elanlast:在沒有超級壞蛋的世界裡有超級英雄存再是一件非常恐怖的 04/22 16:03
→ elanlast:事 難保有一天英雄不會變壞蛋 04/22 16:04
推 VictorySaber:正是因為現實真相很糟糕 看電影才過癮啊.... 04/22 16:05
推 tenweli:我可以大聲說給載立忍聽,他也不會反對的。 04/22 16:09
→ tenweli:樓上錯字:戴 04/22 16:09
推 sunny1991225:還記得頂尖對決片末有說過:你不想知道真相 04/22 16:09
→ sunny1991225:你只想被─騙 04/22 16:10
→ sunny1991225:對我來說Kick Ass就是最高明的反諷 04/22 16:10
→ karlrecon:推樓上 04/22 16:10
→ sunny1991225:因為你就算知道它是在騙你,你仍然會想當個超級英雄 04/22 16:11
→ strray:你的道德感這麼強烈只能在電影院發洩呀 04/22 16:11
錯 我道德感一點也不強烈 相反 我很樂意大家被電影帶著走 嘻
推 P69045:提到戴立忍我就想到之前看到的一個新聞標題 給你看一下 04/22 16:16
推 ymcg:推薦你看漫畫Monster,裡面的男主角一開始就在幫魔王做嫁 04/22 16:17
嗯嗯 這是美國漫畫嗎 還是20世紀少年作者的那部?
→ strray: 只有你被電影帶著走 然後以為全世界都跟你一樣沒主見 04/22 16:17
→ strray:然後加個"嘻"自以為看起來比較不在乎 我只能說 可憐 04/22 16:18
不太懂你的意思 就我所知 還蠻多人信奉:以暴制暴的正義最大快人心
→ Dark2001:好個眾人皆醉我獨醒。 04/22 16:21
推 ZIDENS:其實我有個想法...這部片一開始是在說現實沒有超級英雄 04/22 16:21
噓 eilet:多數的英雄打擊犯罪電影都是以暴制暴吧....... 04/22 16:22
想請教你一個問題 羅賓漢快上映了 在屌爆俠眼中 該殺還是不殺
→ ZIDENS:所以主角到最後也只是個小渣渣而已啊..強的是真正的殺手.. 04/22 16:22
噓 Zestril:為啥這種東西也可以討論 04/22 16:23
→ XD9527: 嘻 04/22 16:23
推 ashon:推薦你看ㄧ部更令類的英雄片:守護者Watchman,期待你的心得 04/22 16:26
我覺得 特攻聯盟反諷的技巧可能比守護者來得好@@
推 aaarcane:原po腳傷好了嗎?快去守melo! 04/22 16:26
→ ymcg:monster是20世紀作者那部,主角一開始救了一個未來的殺人魔 04/22 16:28
嗯嗯 我看20世紀少年時就耳聞這一部 可是聽說結尾評價沒20世紀好就沒去看
→ jojo72118:我看完守護者的感想 該死的預告 剪的好像熱血打鬥片 04/22 16:28
→ jojo72118:結果完全不是那一回事.... 04/22 16:29
推 pingsky:不過你的標題下錯了, 你的標題應該是: 04/22 16:30
→ ashon:守護者跟特攻我都覺得很好看,但定位差很多 04/22 16:30
→ pingsky:[負雷]特攻聯盟的好雷文 04/22 16:30
→ ashon:我是想知道原PO到底是為反而反才出來還是? 04/22 16:31
不是為反而反 基本上中國的武俠小說也有以暴制暴的陋習 我只是借題寫文
推 VoyagerKid:舉手!請問在電影版討論普世價值觀是可以的嗎? 04/22 16:38
→ VoyagerKid:因為小弟覺得Kick ass會很多人愛,是普世價值觀已經變 04/22 16:39
→ VoyagerKid:了阿,和電影怎麼拍好像..還好,畢竟這是要賺錢的片 04/22 16:40
推 P69045:下次可以開個鋼鐵人2之違反人體力學和人體工學的討論嗎?? 04/22 16:40
鋼鐵人我在意的是 有那麼多錢 還不如創造工作機會 減少犯罪率
或是捐錢補助健保 這樣警察就不會被小丑收買(逃)
→ eilet:我又不是屌爆俠,我怎知他要不要殺.... 04/22 16:42
→ VoyagerKid:另外請問一下原po是否可以轉文在網誌中,想再自己家中 04/22 16:42
好啊 你要轉載也行
→ VoyagerKid:延伸一些想法分享 04/22 16:42
推 irres:路過來推一下原po的ID >///< 04/22 16:43
→ canser:是說這部內涵在反諷超級英雄,但大家卻只覺得殺得很爽吧 04/22 16:43
推 ntkimika:同意樓上XD 04/22 16:45
我是這樣覺得啦 但也不能說覺得殺很爽就是正義的人錯 每人觀念本就不同
只是想丟出某個議題 越是覺得英雄創造正義 其實越易創造犯罪和不幸
聖人不死 大盜不止 就是這個涵意
→ P69045:那如果鋼鐵人賣潮T一件580 然後每件只捐100你的看法是?? 04/22 16:46
推 mdc90011:推樓上XDDDD 04/22 16:47
→ sad2:殺得再爽還是只有在電影裡 04/22 16:49
→ rzx135:罪犯出現,超級英雄打擊罪犯,罪犯為了對抗超級英雄,變成 04/22 16:51
→ eilet:教父也是很多以暴制暴阿,你也要批? 04/22 16:52
你覺得我在批嗎?文章要不要再看一下
推 thuki:有分級青少年還是看的到,那請問是分級的問題還是電影的問題 04/22 16:52
→ rzx135:了超級罪犯,然後雙方在大戰,傷及無辜民眾,內戰就此展開 04/22 16:53
→ thuki:我認可這部電影理應限制級,但不認可電影必須帶有教化意義 04/22 16:53
我哪裡說電影須帶有教化了?希望你對公主病與偶像劇關聯議題也能同樣寬容
→ thuki:附帶一提,如果哪部電影正合我意以暴治暴,那我想應該是 04/22 16:54
→ thuki:殺人不分左右 04/22 16:54
→ sad2:看來原po批的是觀眾以暴制暴的觀念 04/22 16:54
推 eilet:特攻聯盟不是在強調正義嗎? <----很少人這會這麼認為 04/22 16:56
→ eilet:我終於知道問題在哪了.... 04/22 16:57
很少人?抱歉哦 這句話是我COPY一堆好雷裡面的心得文
要不要算一下有幾個人說 要實現正義 就要有力量
或著是說 :捫心自問 願不願意替不認識的人伸出援手 這可不是我認為
而且這樣認為的人可不在你所謂的少數
※ 編輯: Kiri1enko 來自: 61.67.10.18 (04/22 17:05)
→ tenweli:加果電影都要為樹立道德標竿負責,那就慘嚕! 04/22 17:01
推 P69045:對阿 可能主角從頭到尾都穿著綠色衣服打電話報警之類的 04/22 17:03
→ P69045:然後結局是把那隻路邊找到的貓送回家 THE END 04/22 17:04
推 tenweli:教父情節改成:麥克.柯里昂大義滅親自首並舉發自己父親 04/22 17:08
→ tenweli:這樣才夠道德標竿! 04/22 17:09
→ tenweli:追殺比爾:莉妲加入慈濟,無私幫助比爾,比爾幡然悔悟! 04/22 17:11
→ tenweli:自感罪孽深重,還剃度出家! 04/22 17:11
→ rzx135:大家看完電影不會真的學KICK ASS一樣去打擊犯罪,但有些人 04/22 17:12
→ rzx135:看完萬華會去做自以為是的事。 04/22 17:12
→ tenweli:如果用道德做"標竿",這世界上電影可都不及格了。 04/22 17:13
→ tenweli:你看完教父會去加入黑手黨嗎? 04/22 17:13
→ rzx135:KICK ASS只是做出大家想做但是不敢去做的行為 04/22 17:14
→ tenweli:你看完追殺比爾會去日本找黑道玩百人斬嗎? 04/22 17:14
→ tenweli:你看完斷背山會變同性戀嗎? 04/22 17:14
→ tenweli:SO~~用道德做標竿,那乾脆別看電影了! 04/22 17:15
→ zerster:樓上還是沒有看懂原po在說什麼吧 04/22 17:18
→ rzx135:windshan的文都有講到重點,而你的文卻放大成暴力=正義然後 04/22 17:21
→ iam0718:要正義 就要有力量 不然只是嘴砲 04/22 17:21
→ rzx135:牽拖PPT上的使用者,認為他們看完了說很燃很讚,卻不知道他 04/22 17:22
噓 qazieru:我蠻好奇你說的公主病理由,多數網友怪罪言情小說是哪來的? 04/22 17:23
→ rzx135:們看完電影後還是一樣變回上班族、學生、老師等,沒有一個 04/22 17:23
→ rzx135:會變成腦袋有病的大老爸或想學超級英雄的KICK ASS 04/22 17:25
→ qazieru:你覺得看完這部片會使人想當屌爆俠?以暴制暴? 算了吧 04/22 17:25
→ qazieru:所有的英雄片跟少年漫還不是以暴制暴,特攻只是血多了點 04/22 17:27
→ qazieru:到底哪邊那麼特殊啊? 就只有他會教壞人 04/22 17:27
→ rzx135:這部片有反諷超級英雄,但是也說到了一點,那就是人人都可 04/22 17:28
→ rzx135:已是超級英雄,端看你自己要怎麼做 04/22 17:28
推 FukadaKyoko:要實現正義 就要有力量/願不願意替不認識的人伸出援手 04/22 17:30
→ FukadaKyoko:得到以上兩點是好的 只是不是用電影呈現的方式 04/22 17:31
→ FukadaKyoko:我是覺得用這兩點當好雷的人應該可以理解這個情形 04/22 17:31
→ qazieru:你最後的作結跟本是好人B自己的問題-_- 04/22 17:32
→ qazieru:為了這種事選擇犯罪,這種人除了自找外無話可說 04/22 17:34
→ qazieru:如果每個人都有原由去犯罪,那法律什麼的也不需要了 04/22 17:36
→ jojo72118:做英雄的代價 一開始就演出來了啊 被插了一刀進醫院 04/22 17:40
→ qazieru:你們的道德被批判是因為你們非正確的道德,只是掛上道德兩 04/22 17:43
→ qazieru:字去批判自己不喜歡的事物 04/22 17:44
推 arrakis:非常好. 04/22 17:47
→ arrakis:對了, 有請樓上談談何謂"正確的道德" 04/22 17:48
→ qazieru:就好比放生人士搞放生被人阻止,為什麼阻止我?我在做善事啊 04/22 17:48
→ qazieru:因為這篇文章寫的很高傲,超愛蓋帽子,這不是道德家的表現 04/22 17:52
→ arrakis:所以正確的道德是什麼? 你沒有回答啊 04/22 17:54
→ qazieru:質疑別人自己屬道德的為何要被批判,說鄉民鼓譟正義就是殺 04/22 17:54
→ qazieru:光罪犯,我們雙重標準電影不怪罪小說就怪罪,太多的自以為 04/22 17:55
→ arrakis:一個很麻煩的情況是, 當正義以及達成正義的過程出現不正義 04/22 17:55
→ arrakis:, 甚至結果也不是那麼正義的時候, 正義就迷路了. 04/22 17:56
推 P69045:黑人:LOVE LIFE(笑) 04/22 17:57
→ qazieru:這些表現跟本是反道德.... 04/22 17:59
→ qazieru:正義本來就是因人而異,對那對父女來講幹掉黑幫就是正義 04/22 18:00
→ arrakis:如果因人而異, 那誰要承認別人的正義 XD 04/22 18:02
→ qazieru:每個英雄對正義的認知就有差了,還會因此反目成仇 04/22 18:02
→ arrakis:這是這篇文章談的事情之一. 04/22 18:03
→ qazieru:只有反對者在把本片的正義奉為"絕對正義"吧 04/22 18:03
→ qazieru:片中的父女就很明顯的走自己的路,才不鳥你管他們正不正義 04/22 18:05
→ arrakis:而當"個人的正確就是個人的正義"的概念成立時, 去反對別人 04/22 18:05
→ arrakis:的正義, 這其中就出現很可怕的弔詭與矛盾. 04/22 18:06
→ arrakis:也就是說, 正義與道德之中沒有思考而僅是個人主張時, 力量 04/22 18:07
→ qazieru:所以前面就說啦,漫畫英雄也是會因正義的不同反目成仇 04/22 18:07
→ sad2:或許有人會認同非法制裁 但是有人說以暴制暴是道德的嗎? 04/22 18:08
→ arrakis:本來作為正義的打手, 但是卻成為"誰的正義才能存在"的標準 04/22 18:08
→ qazieru:我還沒看過一個英雄漫畫的創造,是因為作者想教大眾我的才 04/22 18:09
→ qazieru:是絕對正義的勒,就只有你們在當真 04/22 18:10
→ arrakis:現實狀況遠比原PO舉的例子更複雜, 創作可以用更普遍的認定 04/22 18:11
→ arrakis:塑造非正義, 但是現實不行. 04/22 18:11
→ arrakis:還有你還是沒回答"正確的道德"是什麼. 04/22 18:12
→ qazieru:好啦,如果看了這片真的有人當屌爆俠去替天行道,那我認了 04/22 18:12
→ arrakis:你完全搞錯重點. 04/22 18:13
→ arrakis:文內循電影脈絡談正義的迷失, 再順勢到板面上的正義矛盾. 04/22 18:14
→ qazieru:原PO的表現哪裡不道德前面已講 04/22 18:16
→ arrakis:但那不是我問的問題. 04/22 18:17
→ qazieru:我只看到這文在蓋帽子而已,怪小說不怪電影的雙重標準在哪? 04/22 18:17
→ qazieru:他拿沒發生的事來批電影版的人,會不會太莫名其妙? 04/22 18:18
→ qazieru:然後說我們鼓譟正義就是殺光世上的罪犯,會不會太莫名其妙? 04/22 18:20
→ qazieru:我們只是看電影壞人被K很爽而已 04/22 18:22
→ qazieru:只有你們在超跳躍思考我們贊成對罪犯動私刑"以暴制暴" 04/22 18:23
→ arrakis:為什麼我看到是一種對現象的思考而你看到的是戴帽子? 04/22 18:27
→ arrakis:與其說是跳躍思考, 不如說根本沒交集. 04/22 18:28
→ qazieru:"對現象的思考"還真好用啊...有這我講不存在的東西都行耶 04/22 18:30
→ arrakis:你連"正確的道德"都回答不出來了, 我覺得應該不行. 04/22 18:33
→ arrakis:當別人問你"A是什麼?" 回答"B是什麼" 嗯, 詭異... 04/22 18:34
→ qazieru:我舉出他的哪些話不道德,就已經例證他非正確道德了,隨你囉 04/22 18:37
→ arrakis:A錯不代表B對, 何況你連B都沒說出來. 04/22 18:40
推 Dych:這部電影的重點明明在成功的娛樂電影元素 怎麼會搞成這個= = 04/22 19:20
→ eilet:同意樓上,不知版主m文的理由何在...... 04/22 19:39
→ arrakis:"對電影閱讀的再閱讀", 我想板主前面寫得很清楚了... 04/22 19:44
→ lI1I1l1lI:那我寫個對電影閱讀的再閱讀的總閱讀不知道能不能m,呵 04/22 19:49
→ reke:回lI*n,如果您也精闢地整理出一種現象 且提出反思,當然能m 04/22 20:04
→ rzx135:原PO應該重新看一遍蜘蛛人1~3集你所提到的事裡面都有說到 04/22 20:09
噓 mikejan:我不懂偶像劇跟言情小說 跟公主病有啥關係? 04/22 22:42
→ mikejan:如果電檢是由衛道人士來當 那90%的電影都不能看了 04/22 22:45
→ mikejan:啥時噓文又變一種傷害行為了? 過度的解釋很無聊 04/22 22:46
→ mikejan:噓文不代表正義或傷害 主要是代表不認同 04/22 22:47
→ weepchild:微妙的是這篇說噓文是一種傷害一種以暴制暴應該被反對 04/22 23:24
→ weepchild:但是下兩篇原PO卻自己到反駁他的文章中用了噓文XD 04/22 23:25
噓 rex9999:本人最討厭這種整篇空泛辭語的 …廢話文章 04/23 03:34
推 rex9999:其實您很適合去當研究生出產論文 04/23 04:11
噓 qazieru:真的耶...嘴巴講噓文是傷害結果自己跑去噓別人 04/23 05:45
→ qazieru:還噓人噓的莫名其妙,果然是假道德魔人 04/23 05:46
噓 basaranekki:這樣假道學又前後行為不一的文章跟作者,為什麼被m?? 04/23 09:49
噓 rzx135:你的正義也不是其他人的正義,別自以為是 04/23 15:27
→ podo7722:有時候認真,真不知道是尊重還是浪費時間 04/23 20:33
推 h2901911:這麼中肯的文也會被噓喔~~ 難以理解 04/23 22:29
噓 l5161216:我看不出這篇m的價值 04/24 04:40
推 juotung:你被誤解的很嚴重,幫你推一個 04/24 05:17
噓 rbking21:對事不對人 這篇實在很爛...滿口似是而非邏輯不清 04/24 19:19
→ rbking21:最後的橋段更爛...媽阿 這年頭文筆流暢字多就是對? 04/24 19:21
噓 rbking21:假設了一個情境創造了三個個案 so? 04/24 19:25
噓 thecc:好人B因失去工作而自殺或變成搶匪...你的結尾為了你的道理 04/24 22:41
→ thecc:舉例的太千強了吧 04/24 22:41
噓 leo730208:自己噓人OK? 我只好補刀了...這篇不知道是M啥的 04/25 00:22
噓 qazieru:看來這篇大家都覺得是最爛的M文 04/25 09:19
噓 XXPLUS:人噓己噓 04/27 15:18
推 softsheep:喜歡這篇 04/27 21:12
噓 av8dfe:電影不是這樣評的 04/29 19:59
噓 Zeroyeu:所以到最後就是當個膀胱者,什麼都不會做,直到老死 05/25 22:41
噓 CSIScofield: 08/07 14:59
噓 s4300135: 03/12 20:37