看板 movie 關於我們 聯絡資訊
特攻聯盟是不是過於暴力和限制級,並不是我在意的重點 我在意的是,正義解讀到後來變成以暴制暴力的正義成為一種常態 有人舉出特攻聯盟太過暴力就被打成道德魔人 這種現象讓我覺得很有趣,覺得特攻聯盟太過暴力的人, 對他們而言,因質疑道德而對電影訴諸批判是屬於他們的正義 特攻聯盟不是在強調正義嗎?為什麼被批判的反而是擁護道德這邊 哦~一定有人會反駁:因為他的理由不對,很多好片也很暴力呀,心智不成熟blabla 可是,按照大家擁戴所謂『看到不對就該站出來』的正義理念 大家又是基於什麼理由痛噓『看到電影這樣拍覺得不對而站出來的人』 而一群為了挺自己喜歡的片而噓負雷的人 這樣的行為在屌爆俠眼中是『對的事』還是『不對的事』 假設噓文是一種傷害行為,你是不是也同意『暴力制裁』 還是你也要噓屌爆俠『道德魔人滾出去,我只是在挺熱血片』 電影版這種現象正是解構,我為何在意對特攻聯盟的解讀 至今覺得電影立意是反諷而下好評的人居少數(還是有,我還有推文) 但我看到的更多數的好評都是這樣的字眼 “正義需要力量” 、”爽啊”、”熱血熱血”、”我喜歡以暴制暴的非典型正義” (當然,海賊王跟x把刀也是這樣教) 這意謂著什麼,當這種解讀無限擴張後,就會變成: 「只要我認為是不對的是,我都認為暴力解決才是大快人心的事」 「為了實現正義,我需要力量是合理的目標。」 所以黑幫為義氣砍人是正義的,因為他只知道義氣 所以政客爭取權力是正義的,因為他需要力量 截至目前為止,所有的反派都被精簡成黑幫、毒販、小混混 多數也都是「現行犯」,問題是,現實生活你遇到的是什麼? 壓搾勞動力的老闆 想踩著自己往上爬的同事 有錢人、政客? 機車到不行的計程車司機? 正義最重要的是方向,不是力量 超級英雄準則:看到不對的事就該站出來的行為就是正義 那試問:誰來定義什麼是『不對的事?』 光眼下為了一部電影就可以分兩派了 你的正義不是別人的正義,正義最重要的是方向而不是力量 你認為對的事情不一定是對,你認為不對的事也不全然是不對 你的立場看上去覺得不公不義的事 在別人立場說不定才是正義的展現 電影立意帶有反諷,但多數觀眾感受到的卻是暴力正義、爽、熱血 這才是對特攻聯盟評價最大的隱憂 影劇要不要負道德責任我不知道,只知道不要雙重標準 如果說起艋舺、特攻聯盟,一個美化黑道,一個充斥暴力 多數網友一定說:心智不成熟的人才會這樣、家教不好才會…… 但如果說起現在女生拜金、公主病 多數網友大概都會把偶像劇、言情小說拿出來鞭 我理解,對於自己喜歡的東西,會想盡一切言語讚美護航 社會問題的確是很多因果交互造成的 但不能說某些作品跟社會問題就毫無關聯 最後: 我倒是很樂意普羅大眾被電影、小說教育成以為正義需要力量 這樣的族群很好利用,因為他會一直以為做對的事情 至今還沒有一齣英雄電影,拍出某個英雄忙了半天,結果是在替壞人作嫁衣 貓女可能還有一點這樣喬段 最後我用一個簡單的喬段來作結: 超級英雄可能救了一個差點被搶匪殺掉的好人 結果這個好人正好要去面試,結果搶了正在找工作的好人b 結果,好人A錄取了,好人B因失去工作而自殺或變成搶匪 這時候,鄉民鼓譟著:正義就是殺光世界上的罪犯 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/3/1311027851/20081105092920/ 看到作家對自己作品的講評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18
HAIWEI:有羅莉看就夠了 04/22 15:44
palapalanhu:cool~ 04/22 15:48
sad2:1.現實有沒有黑道? 2.現實有沒有公主病 3.現實有沒有超級英雄 04/22 15:48
現實有黑道 無奈的是 真正剝奪你生計的可能不是黑道@@
reke:你要不要改標題 這樣收精華區裡比較好處理 04/22 15:48
reke:p.s我的意思是說 弄個獨立標題出來 04/22 15:49
可以交給版主改標題嗎 因為我一時想不出好標題=_=
elanlast:寫的很棒 04/22 15:50
reke:這篇已經是對電影閱讀的再閱讀了 很值得討論的議題 04/22 15:51
wutanliao:了解這篇作者對此類電影的擔憂,但也許就是分級制度存在 04/22 15:51
wutanliao:的原因吧 04/22 15:52
唉 其實特攻聯盟可以不要太強調暴力 不過這樣就沒爽度吧 有分級未成年還是看得到
wutanliao:不過不才的認為,最後的虛擬橋段,即使超級英雄知道結果 04/22 15:54
wutanliao:,還是會先救了好人A吧 ^^ 04/22 15:55
案例2:皮克斯的超人特攻隊裡 假設超能先生長期為保戶爭取理賠,不久保險公司倒閉 數十萬員工失業,淪落搶匪.......
rockmanx4567:這時候你需要PUNISHER 04/22 15:56
sad2:我了解你的想法 不過超級英雄目前應該還是幻想中的存在 04/22 15:59
sad2:所以多數人都會非常憧憬 04/22 16:00
tenweli:為道德樹立標杆可不是電影的工作 04/22 16:01
希望這句話不是說給戴立忍聽
elanlast:在沒有超級壞蛋的世界裡有超級英雄存再是一件非常恐怖的 04/22 16:03
elanlast:事 難保有一天英雄不會變壞蛋 04/22 16:04
VictorySaber:正是因為現實真相很糟糕 看電影才過癮啊.... 04/22 16:05
tenweli:我可以大聲說給載立忍聽,他也不會反對的。 04/22 16:09
tenweli:樓上錯字:戴 04/22 16:09
sunny1991225:還記得頂尖對決片末有說過:你不想知道真相 04/22 16:09
sunny1991225:你只想被─騙 04/22 16:10
sunny1991225:對我來說Kick Ass就是最高明的反諷 04/22 16:10
karlrecon:推樓上 04/22 16:10
sunny1991225:因為你就算知道它是在騙你,你仍然會想當個超級英雄 04/22 16:11
strray:你的道德感這麼強烈只能在電影院發洩呀 04/22 16:11
錯 我道德感一點也不強烈 相反 我很樂意大家被電影帶著走 嘻
P69045:提到戴立忍我就想到之前看到的一個新聞標題 給你看一下 04/22 16:16
ymcg:推薦你看漫畫Monster,裡面的男主角一開始就在幫魔王做嫁 04/22 16:17
嗯嗯 這是美國漫畫嗎 還是20世紀少年作者的那部?
strray: 只有你被電影帶著走 然後以為全世界都跟你一樣沒主見 04/22 16:17
strray:然後加個"嘻"自以為看起來比較不在乎 我只能說 可憐 04/22 16:18
不太懂你的意思 就我所知 還蠻多人信奉:以暴制暴的正義最大快人心
P69045:http://ppt.cc/;m!A 你剛提到戴立忍 我就想到這個新聞 04/22 16:21
Dark2001:好個眾人皆醉我獨醒。 04/22 16:21
ZIDENS:其實我有個想法...這部片一開始是在說現實沒有超級英雄 04/22 16:21
eilet:多數的英雄打擊犯罪電影都是以暴制暴吧....... 04/22 16:22
想請教你一個問題 羅賓漢快上映了 在屌爆俠眼中 該殺還是不殺
ZIDENS:所以主角到最後也只是個小渣渣而已啊..強的是真正的殺手.. 04/22 16:22
Zestril:為啥這種東西也可以討論 04/22 16:23
XD9527: 嘻 04/22 16:23
ashon:推薦你看ㄧ部更令類的英雄片:守護者Watchman,期待你的心得 04/22 16:26
我覺得 特攻聯盟反諷的技巧可能比守護者來得好@@
aaarcane:原po腳傷好了嗎?快去守melo! 04/22 16:26
ymcg:monster是20世紀作者那部,主角一開始救了一個未來的殺人魔 04/22 16:28
嗯嗯 我看20世紀少年時就耳聞這一部 可是聽說結尾評價沒20世紀好就沒去看
jojo72118:我看完守護者的感想 該死的預告 剪的好像熱血打鬥片 04/22 16:28
jojo72118:結果完全不是那一回事.... 04/22 16:29
pingsky:不過你的標題下錯了, 你的標題應該是: 04/22 16:30
ashon:守護者跟特攻我都覺得很好看,但定位差很多 04/22 16:30
pingsky:[負雷]特攻聯盟的好雷文 04/22 16:30
ashon:我是想知道原PO到底是為反而反才出來還是? 04/22 16:31
不是為反而反 基本上中國的武俠小說也有以暴制暴的陋習 我只是借題寫文
VoyagerKid:舉手!請問在電影版討論普世價值觀是可以的嗎? 04/22 16:38
VoyagerKid:因為小弟覺得Kick ass會很多人愛,是普世價值觀已經變 04/22 16:39
VoyagerKid:了阿,和電影怎麼拍好像..還好,畢竟這是要賺錢的片 04/22 16:40
P69045:下次可以開個鋼鐵人2之違反人體力學和人體工學的討論嗎?? 04/22 16:40
鋼鐵人我在意的是 有那麼多錢 還不如創造工作機會 減少犯罪率 或是捐錢補助健保 這樣警察就不會被小丑收買(逃)
eilet:我又不是屌爆俠,我怎知他要不要殺.... 04/22 16:42
VoyagerKid:另外請問一下原po是否可以轉文在網誌中,想再自己家中 04/22 16:42
好啊 你要轉載也行
VoyagerKid:延伸一些想法分享 04/22 16:42
irres:路過來推一下原po的ID >///< 04/22 16:43
canser:是說這部內涵在反諷超級英雄,但大家卻只覺得殺得很爽吧 04/22 16:43
ntkimika:同意樓上XD 04/22 16:45
我是這樣覺得啦 但也不能說覺得殺很爽就是正義的人錯 每人觀念本就不同 只是想丟出某個議題 越是覺得英雄創造正義 其實越易創造犯罪和不幸 聖人不死 大盜不止 就是這個涵意
P69045:那如果鋼鐵人賣潮T一件580 然後每件只捐100你的看法是?? 04/22 16:46
mdc90011:推樓上XDDDD 04/22 16:47
sad2:殺得再爽還是只有在電影裡 04/22 16:49
rzx135:罪犯出現,超級英雄打擊罪犯,罪犯為了對抗超級英雄,變成 04/22 16:51
eilet:教父也是很多以暴制暴阿,你也要批? 04/22 16:52
你覺得我在批嗎?文章要不要再看一下
thuki:有分級青少年還是看的到,那請問是分級的問題還是電影的問題 04/22 16:52
rzx135:了超級罪犯,然後雙方在大戰,傷及無辜民眾,內戰就此展開 04/22 16:53
thuki:我認可這部電影理應限制級,但不認可電影必須帶有教化意義 04/22 16:53
我哪裡說電影須帶有教化了?希望你對公主病與偶像劇關聯議題也能同樣寬容
thuki:附帶一提,如果哪部電影正合我意以暴治暴,那我想應該是 04/22 16:54
thuki:殺人不分左右 04/22 16:54
sad2:看來原po批的是觀眾以暴制暴的觀念 04/22 16:54
eilet:特攻聯盟不是在強調正義嗎? <----很少人這會這麼認為 04/22 16:56
eilet:我終於知道問題在哪了.... 04/22 16:57
很少人?抱歉哦 這句話是我COPY一堆好雷裡面的心得文 要不要算一下有幾個人說 要實現正義 就要有力量 或著是說 :捫心自問 願不願意替不認識的人伸出援手 這可不是我認為 而且這樣認為的人可不在你所謂的少數 ※ 編輯: Kiri1enko 來自: 61.67.10.18 (04/22 17:05)
tenweli:加果電影都要為樹立道德標竿負責,那就慘嚕! 04/22 17:01
P69045:對阿 可能主角從頭到尾都穿著綠色衣服打電話報警之類的 04/22 17:03
P69045:然後結局是把那隻路邊找到的貓送回家 THE END 04/22 17:04
tenweli:教父情節改成:麥克.柯里昂大義滅親自首並舉發自己父親 04/22 17:08
tenweli:這樣才夠道德標竿! 04/22 17:09
tenweli:追殺比爾:莉妲加入慈濟,無私幫助比爾,比爾幡然悔悟! 04/22 17:11
tenweli:自感罪孽深重,還剃度出家! 04/22 17:11
rzx135:大家看完電影不會真的學KICK ASS一樣去打擊犯罪,但有些人 04/22 17:12
rzx135:看完萬華會去做自以為是的事。 04/22 17:12
tenweli:如果用道德做"標竿",這世界上電影可都不及格了。 04/22 17:13
tenweli:你看完教父會去加入黑手黨嗎? 04/22 17:13
rzx135:KICK ASS只是做出大家想做但是不敢去做的行為 04/22 17:14
tenweli:你看完追殺比爾會去日本找黑道玩百人斬嗎? 04/22 17:14
tenweli:你看完斷背山會變同性戀嗎? 04/22 17:14
tenweli:SO~~用道德做標竿,那乾脆別看電影了! 04/22 17:15
zerster:樓上還是沒有看懂原po在說什麼吧 04/22 17:18
rzx135:windshan的文都有講到重點,而你的文卻放大成暴力=正義然後 04/22 17:21
iam0718:要正義 就要有力量 不然只是嘴砲 04/22 17:21
rzx135:牽拖PPT上的使用者,認為他們看完了說很燃很讚,卻不知道他 04/22 17:22
qazieru:我蠻好奇你說的公主病理由,多數網友怪罪言情小說是哪來的? 04/22 17:23
rzx135:們看完電影後還是一樣變回上班族、學生、老師等,沒有一個 04/22 17:23
rzx135:會變成腦袋有病的大老爸或想學超級英雄的KICK ASS 04/22 17:25
qazieru:你覺得看完這部片會使人想當屌爆俠?以暴制暴? 算了吧 04/22 17:25
qazieru:所有的英雄片跟少年漫還不是以暴制暴,特攻只是血多了點 04/22 17:27
qazieru:到底哪邊那麼特殊啊? 就只有他會教壞人 04/22 17:27
rzx135:這部片有反諷超級英雄,但是也說到了一點,那就是人人都可 04/22 17:28
rzx135:已是超級英雄,端看你自己要怎麼做 04/22 17:28
FukadaKyoko:要實現正義 就要有力量/願不願意替不認識的人伸出援手 04/22 17:30
FukadaKyoko:得到以上兩點是好的 只是不是用電影呈現的方式 04/22 17:31
FukadaKyoko:我是覺得用這兩點當好雷的人應該可以理解這個情形 04/22 17:31
qazieru:你最後的作結跟本是好人B自己的問題-_- 04/22 17:32
qazieru:為了這種事選擇犯罪,這種人除了自找外無話可說 04/22 17:34
qazieru:如果每個人都有原由去犯罪,那法律什麼的也不需要了 04/22 17:36
jojo72118:做英雄的代價 一開始就演出來了啊 被插了一刀進醫院 04/22 17:40
qazieru:你們的道德被批判是因為你們非正確的道德,只是掛上道德兩 04/22 17:43
qazieru:字去批判自己不喜歡的事物 04/22 17:44
arrakis:非常好. 04/22 17:47
arrakis:對了, 有請樓上談談何謂"正確的道德" 04/22 17:48
qazieru:就好比放生人士搞放生被人阻止,為什麼阻止我?我在做善事啊 04/22 17:48
qazieru:因為這篇文章寫的很高傲,超愛蓋帽子,這不是道德家的表現 04/22 17:52
arrakis:所以正確的道德是什麼? 你沒有回答啊 04/22 17:54
qazieru:質疑別人自己屬道德的為何要被批判,說鄉民鼓譟正義就是殺 04/22 17:54
qazieru:光罪犯,我們雙重標準電影不怪罪小說就怪罪,太多的自以為 04/22 17:55
arrakis:一個很麻煩的情況是, 當正義以及達成正義的過程出現不正義 04/22 17:55
arrakis:, 甚至結果也不是那麼正義的時候, 正義就迷路了. 04/22 17:56
P69045:黑人:LOVE LIFE(笑) 04/22 17:57
qazieru:這些表現跟本是反道德.... 04/22 17:59
qazieru:正義本來就是因人而異,對那對父女來講幹掉黑幫就是正義 04/22 18:00
arrakis:如果因人而異, 那誰要承認別人的正義 XD 04/22 18:02
qazieru:每個英雄對正義的認知就有差了,還會因此反目成仇 04/22 18:02
arrakis:這是這篇文章談的事情之一. 04/22 18:03
qazieru:只有反對者在把本片的正義奉為"絕對正義"吧 04/22 18:03
qazieru:片中的父女就很明顯的走自己的路,才不鳥你管他們正不正義 04/22 18:05
arrakis:而當"個人的正確就是個人的正義"的概念成立時, 去反對別人 04/22 18:05
arrakis:的正義, 這其中就出現很可怕的弔詭與矛盾. 04/22 18:06
arrakis:也就是說, 正義與道德之中沒有思考而僅是個人主張時, 力量 04/22 18:07
qazieru:所以前面就說啦,漫畫英雄也是會因正義的不同反目成仇 04/22 18:07
sad2:或許有人會認同非法制裁 但是有人說以暴制暴是道德的嗎? 04/22 18:08
arrakis:本來作為正義的打手, 但是卻成為"誰的正義才能存在"的標準 04/22 18:08
qazieru:我還沒看過一個英雄漫畫的創造,是因為作者想教大眾我的才 04/22 18:09
qazieru:是絕對正義的勒,就只有你們在當真 04/22 18:10
arrakis:現實狀況遠比原PO舉的例子更複雜, 創作可以用更普遍的認定 04/22 18:11
arrakis:塑造非正義, 但是現實不行. 04/22 18:11
arrakis:還有你還是沒回答"正確的道德"是什麼. 04/22 18:12
qazieru:好啦,如果看了這片真的有人當屌爆俠去替天行道,那我認了 04/22 18:12
arrakis:你完全搞錯重點. 04/22 18:13
arrakis:文內循電影脈絡談正義的迷失, 再順勢到板面上的正義矛盾. 04/22 18:14
qazieru:原PO的表現哪裡不道德前面已講 04/22 18:16
arrakis:但那不是我問的問題. 04/22 18:17
qazieru:我只看到這文在蓋帽子而已,怪小說不怪電影的雙重標準在哪? 04/22 18:17
qazieru:他拿沒發生的事來批電影版的人,會不會太莫名其妙? 04/22 18:18
qazieru:然後說我們鼓譟正義就是殺光世上的罪犯,會不會太莫名其妙? 04/22 18:20
qazieru:我們只是看電影壞人被K很爽而已 04/22 18:22
qazieru:只有你們在超跳躍思考我們贊成對罪犯動私刑"以暴制暴" 04/22 18:23
arrakis:為什麼我看到是一種對現象的思考而你看到的是戴帽子? 04/22 18:27
arrakis:與其說是跳躍思考, 不如說根本沒交集. 04/22 18:28
qazieru:"對現象的思考"還真好用啊...有這我講不存在的東西都行耶 04/22 18:30
arrakis:你連"正確的道德"都回答不出來了, 我覺得應該不行. 04/22 18:33
arrakis:當別人問你"A是什麼?" 回答"B是什麼" 嗯, 詭異... 04/22 18:34
qazieru:我舉出他的哪些話不道德,就已經例證他非正確道德了,隨你囉 04/22 18:37
arrakis:A錯不代表B對, 何況你連B都沒說出來. 04/22 18:40
Dych:這部電影的重點明明在成功的娛樂電影元素 怎麼會搞成這個= = 04/22 19:20
eilet:同意樓上,不知版主m文的理由何在...... 04/22 19:39
arrakis:"對電影閱讀的再閱讀", 我想板主前面寫得很清楚了... 04/22 19:44
lI1I1l1lI:那我寫個對電影閱讀的再閱讀的總閱讀不知道能不能m,呵 04/22 19:49
reke:回lI*n,如果您也精闢地整理出一種現象 且提出反思,當然能m 04/22 20:04
rzx135:原PO應該重新看一遍蜘蛛人1~3集你所提到的事裡面都有說到 04/22 20:09
mikejan:我不懂偶像劇跟言情小說 跟公主病有啥關係? 04/22 22:42
mikejan:如果電檢是由衛道人士來當 那90%的電影都不能看了 04/22 22:45
mikejan:啥時噓文又變一種傷害行為了? 過度的解釋很無聊 04/22 22:46
mikejan:噓文不代表正義或傷害 主要是代表不認同 04/22 22:47
weepchild:微妙的是這篇說噓文是一種傷害一種以暴制暴應該被反對 04/22 23:24
weepchild:但是下兩篇原PO卻自己到反駁他的文章中用了噓文XD 04/22 23:25
rex9999:本人最討厭這種整篇空泛辭語的      …廢話文章 04/23 03:34
rex9999:其實您很適合去當研究生出產論文 04/23 04:11
qazieru:真的耶...嘴巴講噓文是傷害結果自己跑去噓別人 04/23 05:45
qazieru:還噓人噓的莫名其妙,果然是假道德魔人 04/23 05:46
basaranekki:這樣假道學又前後行為不一的文章跟作者,為什麼被m?? 04/23 09:49
rzx135:你的正義也不是其他人的正義,別自以為是 04/23 15:27
podo7722:有時候認真,真不知道是尊重還是浪費時間 04/23 20:33
h2901911:這麼中肯的文也會被噓喔~~ 難以理解 04/23 22:29
l5161216:我看不出這篇m的價值 04/24 04:40
juotung:你被誤解的很嚴重,幫你推一個 04/24 05:17
rbking21:對事不對人 這篇實在很爛...滿口似是而非邏輯不清 04/24 19:19
rbking21:最後的橋段更爛...媽阿 這年頭文筆流暢字多就是對? 04/24 19:21
rbking21:假設了一個情境創造了三個個案 so? 04/24 19:25
thecc:好人B因失去工作而自殺或變成搶匪...你的結尾為了你的道理 04/24 22:41
thecc:舉例的太千強了吧 04/24 22:41
leo730208:自己噓人OK? 我只好補刀了...這篇不知道是M啥的 04/25 00:22
qazieru:看來這篇大家都覺得是最爛的M文 04/25 09:19
XXPLUS:人噓己噓 04/27 15:18
softsheep:喜歡這篇 04/27 21:12
av8dfe:電影不是這樣評的 04/29 19:59
Zeroyeu:所以到最後就是當個膀胱者,什麼都不會做,直到老死 05/25 22:41
CSIScofield: 08/07 14:59
s4300135: 03/12 20:37