推 drunkghost:推 寫得不錯 10/26 02:12
推 goodfen:推 10/26 02:12
推 ABBOBO:好專業的一篇好文章 10/26 02:14
推 mapple9:推 很細膩的觀察 不愧是電影人 可以想到我們沒想到的 10/26 02:15
推 evaeva229:推 正反兩方都可以在這篇得到一些解答吧.. 10/26 02:16
推 kauyau:麻煩板主m起來 10/26 02:17
推 SKnight:推 10/26 02:17
推 wasabifs:推 10/26 02:17
推 ionchips:推 10/26 02:18
推 tomchun6:推 賽德克巴萊就真的是賽德克巴萊 10/26 02:19
→ tomchun6:比起許多讓你心情好的好萊屋片 這片真的有其特殊意義在 10/26 02:20
推 AHMD:推 10/26 02:20
推 DARKSEVEN:推，戴導真的寫得很細膩 10/26 02:21
推 hot5566:戴立忍的文筆真好 10/26 02:21
推 noname112:推 真不愧是戴立忍 10/26 02:24
→ peihsuehju:採虹橋和驥望是什麼東東? 10/26 02:25
幫改了:)
※ 編輯: sanji6311 來自: 219.71.219.199 (10/26 02:28)
推 korelam:戴導的深入探討與心得解析,就別FOCUS在錯字上了吧... 10/26 02:30
→ korelam:戴導寫的真好~賽德克巴萊不是為了滿足所有人期望而拍的片 10/26 02:32
推 g6m3kimo:PUSH 10/26 02:33
→ korelam:它也許不完美,但它所帶給觀眾的價值不只在於畫面與場景 10/26 02:33
→ korelam:而是這個故事背後帶來的意義... 10/26 02:34
推 apege520:這心得 寫的真好 專業 10/26 02:34
推 waijr:分析得很精闢 10/26 02:34
推 g6m3kimo:說白點他犯的錯誤就是用主流的呈現包裝非主流的敘事 10/26 02:35
→ waijr:真的覺得很多人沒去看下集 可能是因為生活已經很苦悶 不想再 10/26 02:35
→ g6m3kimo:所以順著主流而來的人潮理所當然會失望 10/26 02:36
→ waijr:吸收可能很沉重的訊息 我的看法也是一樣 10/26 02:36
→ g6m3kimo:但是這無可非議 不管是主流或著非主流 都希望票房能多些 10/26 02:37
→ ABBOBO:但這非主流的敘事就是魏導覺得非拍不可的理由啊 10/26 02:37
→ tomchun6:悲劇和沉重很多時候對人是必要的，開出的不一定會是苦果 10/26 02:37
推 korelam:唉,若是苦悶更應該看呀...會去思考比自己的苦悶更重要的事 10/26 02:37
→ g6m3kimo:所以說這是一種手法 但絕對不會讓所有人都接受 10/26 02:38
→ tomchun6:看看古代留下的經典有多少是帶著「沉重」訊息的就知道了 10/26 02:38
→ g6m3kimo:並不是導演的敘事手法有問題 因為這本來就是一種續事手法 10/26 02:38
→ g6m3kimo:在新潮流時期屢見不鮮 只是主流的從林中很難看見 10/26 02:39
→ tomchun6:很多人近逃避似的只愛看歡樂片，是真的滿可惜的 10/26 02:39
推 Farady:推那句存在過的價值。不過我還是想說放開那個女孩 10/26 02:40
→ g6m3kimo:現在連專業導演都出來說話了 板上那些說是濫片的人 10/26 02:40
→ g6m3kimo:真正的答案只是你們進錯場 你原本想進周星馳的 結果跑到 10/26 02:41
→ g6m3kimo:蔡明亮的電影院 10/26 02:41
推 mapple9:F大XDD 這篇看見戴導的深度和智慧，証明小美沒選錯人阿XD 10/26 02:43
→ sanji6311:小美沒有選錯人+1 XD 10/26 02:43
推 tomchun6:你不可能討好所有的人，有多數人喜好，必定也會有人不愛 10/26 02:43
推 korelam:魏導若對票房感到沮喪,最大原因也許是感到不被了解 10/26 02:44
→ tomchun6:就別再為這種事繼續戳來戳去了 10/26 02:44
→ apege520:賽片我看完上集就知道票房不可能15億了 雖然我很感動 10/26 02:44
→ apege520:但也有近8億票房 不錯了 很多人也有瞭解的 10/26 02:45
→ tomchun6:魏導大概會說 我們有七億的片子 還有超過六億票房的觀眾 10/26 02:45
→ apege520:補充最後應該會有近8億 不是指現再就有8億 10/26 02:46
推 cpli:我覺得推文別引戰或腦捕了 戴導文章背後的意義要靠自己思考 10/26 02:46
推 DARKSEVEN:我這樣說啦，台灣有快8億以經算「緊繃」，市場就是有限 10/26 02:47
→ DARKSEVEN:如果真要十幾億，一定要推往國外加持 10/26 02:47
→ cpli:再過不久的金馬 是見真章 還是繼續吵 就請各位拭目以待 :P 10/26 02:50
推 rellik:寫的真好 ! 10/26 02:52
推 apege520:一定是繼續吵啦 得了 會說是賽馬獎自嗨 沒得就會說是爛片 10/26 02:52
→ apege520:連金馬獎都拿不到 10/26 02:52
推 Leeling:這篇真的寫得很棒!!! >"<b 很佩服能寫出這樣思考的人…… 10/26 02:53
推 skypons:戴立忍 真不愧是文化工作者，文字很有深度 10/26 03:07
推 ppbabupp:有張懸耶 10/26 03:07
→ skypons:PS. 小美不是早跟戴導分手了... 10/26 03:07
推 kuramaamrauk:寫的真好! 解答心中不少疑問! 10/26 04:05
推 wwerawsmack:曲高和寡在台灣真的是最深沉的無奈啊...... 10/26 04:52
推 littlegreen:有人跟我一樣覺得魏導不適合編劇嗎? 10/26 05:12
→ littlegreen:這部電影各部門工作都算不錯 編劇敗筆頗多... 10/26 05:14
→ littlegreen:製片也必須負責任 到底這是封閉思想or開放思維? 10/26 05:14
→ littlegreen:或者單純只是模仿好萊塢的失敗作品...\ 10/26 05:16
推 ABBOBO:哪裡失敗? 台灣沒賣15億就叫失敗??? 10/26 05:24
推 minihouse:感覺樓樓上沒清楚看完這篇文章耶,戴立忍說的就是他的劇 10/26 05:50
→ minihouse:本非商業型式所以對一般民眾來說難以消化或接受 10/26 05:52
推 minihouse:所以哪裡有模仿好萊塢?模仿的話怎會這樣編,魏導有這麼笨 10/26 05:54
→ minihouse:嗎?他會不清楚大眾潮流嗎? 10/26 05:55
推 MPSSC:戴立忍也有提到魏的執導讓觀眾無法產生共鳴更沒辦法讓觀眾有 10/26 07:27
→ MPSSC:動力看彩虹橋 還提到海角累積的人氣竟然沒辦法讓這兩部片票 10/26 07:27
→ MPSSC:房超越海角 其實戴講的非常婉轉 但魏和台灣賽迷聽的進去嗎? 10/26 07:28
推 vvictory:MPSSC你認為找你推崇備至的朱導來導票房會比魏高對不對？ 10/26 07:35
推 aspired:寫得真好!! 10/26 07:41
→ GAtely:魏和台灣賽迷聽的進去嗎--這完全暴露你自己的心態問題 10/26 07:47
→ GAtely:你覺得別人像中毒一樣,可反倒是自己中毒了 10/26 07:51
推 noname112:M大的解讀真有趣 只能說盡力往自己想要的方向解讀是人性 10/26 08:00
推 danlkaelb:戴導的解析真棒~ 10/26 08:03
推 ikki:"這兩部電影還是有被完整觀賞的必要" 10/26 08:10
→ ikki:"但請不要被驚嚇" 10/26 08:11
→ ikki:"一種質樸的原性和一個真誠的作者" 10/26 08:11
→ ikki:戴講得好"婉轉"喔! 婉轉到上面這幾句酸民都看不進去呢 10/26 08:12
推 telecine:好囉唆的一篇感想 但是我只能說一切都不是觀眾的錯！！ 10/26 08:39
推 LOVEGIRLS:好文推薦 10/26 08:41
推 long99:有些人有閱讀障礙呀~~ 10/26 09:06
推 iceafu:推戴導 寫得好深入 同樣是導演的觀感跟影評人又有點差別 10/26 09:16
推 Spartan117:我願意花100塊看 但不想花200塊看 單純覺得沒那麼好看 10/26 09:18
→ huo70:戴立忍已經發現了賽德克的問題，就是底蘊不夠 10/26 09:21
→ huo70:如一幼童偶入桃花源，仙境勝景紛至沓來，回去轉述給旁人聽 10/26 09:22
→ huo70:卻很難引人入勝，原因很簡單，幼童太幼，語言匱乏，視角不廣 10/26 09:23
→ huo70:賽德克記錄了歷史，卻無力做出理性解讀，觀眾自然會[頓挫] 10/26 09:24
推 belucky:中肯 推推 10/26 09:24
→ huo70:魏德勝錢夠用，片場夠用，缺乏的大概就是底蘊了 10/26 09:25
→ huo70:以年資論，他畢竟還是很年輕，以人文素養論，他也不算突出 10/26 09:27
→ huo70:簡單來說就是四個字：無力handle。戴看破了這一點，但沒說破 10/26 09:28
→ huo70:我還想問戴立忍，你在怕什么？ 10/26 09:28
→ huo70:戴立忍這篇文字不錯，前半部分有真相，后半部分就是在緩頰了 10/26 09:30
推 lovetravel90:樓上沒看過 是在怕什麼? 10/26 09:30
推 comictest:我也想問問樓上的你在怕什麼？不過看到簡體字，難道... 10/26 09:30
→ comictest:是問樓樓上。 10/26 09:31
推 pdself:覺得戴導寫得很好 10/26 09:32
→ masa20110415:huo70，一部幾近於史實的電影，如果是你拍的， 10/26 09:33
推 gunng:無力理性解讀? 我不認為 而是導演刻意不去作解讀 讓觀眾自己 10/26 09:33
→ masa20110415:你要怎麼拍出你所謂的「理性解讀」？ 10/26 09:33
推 olivesean:推好文筆 10/26 09:34
→ gunng:去想 去思考 不然大可以刪節掉公學校的戲碼 多加點傳統英雄 10/26 09:34
→ gunng:的浩大場面 誰能理性解讀一段不屬於自己族群的歷史? 10/26 09:35
推 rishi:賽德克哪裡幾近史實了??巴萬無雙之反攻馬赫坡? 10/26 09:35
→ gunng:而對該族群來說 你的理性解讀 又會是他們心中的理性解讀嗎? 10/26 09:35
→ comictest:只要是人去解讀，一定都會有主觀在，不會有所謂理性解讀 10/26 09:36
推 rishi:公學校一役到結尾 是賽德克最好看的地方吧 節奏衝突思辨兼具 10/26 09:38
推 triplee:戰爭的部分本來發揮的空間就比較大 不知道rishi還記得在鐵 10/26 09:40
→ triplee:線橋上 江川博道遇到迎面走來的達多那幕 那段是整個出自於 10/26 09:41
推 comictest:這部電影真的很成功，不論喜歡或討厭，都一直繞著它轉。 10/26 09:41
→ triplee:江川博道本人記敘中的事 連詢問的台詞內容都一樣 10/26 09:41
推 gunng:話說回來 所謂的理性解讀究竟要用何種方式去解讀? 用現代人 10/26 09:43
→ gunng:的理性? 用賽德克古人的理性? 還是用現今普世價值的理性? 10/26 09:44
推 rishi:我覺得不能用"發揮空間較大"一筆帶過 反攻馬赫坡那段很破格 10/26 09:45
→ rishi:不管是日軍的無能 超人巴萬 摔不死的莫那 都與整片基調不和 10/26 09:47
推 gunng:馬赫坡那段給我感覺是:我想說的說完了 就來個大場面爽一下吧 10/26 09:47
→ triplee:幾近史實針對的也是整個霧社事件的雙方面評價陳述 10/26 09:47
推 noname112:視角不廣？應該是給了超廣角吧 那是要給觀眾自己解讀的 10/26 09:48
→ noname112:角度 不是硬塞東西給觀眾接受 結果有觀眾反而無法接受了 10/26 09:48
→ gunng:是對大場面戰爭的嘗試 但畢竟意味上跟前面風格是不大同的 10/26 09:48
→ triplee:如果你只用巴萬無雙去忽略賽片在這詮釋方面的處理 10/26 09:49
→ triplee:那我覺得你倒有點捨本逐末 10/26 09:49
→ triplee:也許幾近史實的說法你不同意 那換個說法就是導演在不變更 10/26 09:51
→ triplee:甚至是誇張或改編之前的史觀 找出以賽德克族自己角度的詮 10/26 09:52
→ triplee:譯方式 所以沒有所謂翻案 或是真相大白 之類的改編方式 10/26 09:53
→ triplee:甚至還破除了過去所謂抗日英雄的虛幻形象 10/26 09:54
→ triplee:也許不認為現在就是真實 但無疑這會更接近原始形象 10/26 09:55
推 rishi:魏德聖的確以賽德克族的角度詮釋 單純的以信仰貫之行為 10/26 09:57
→ triplee:至於戰爭過程 實際上過去的日方角度可是以可笑亦可悲的態 10/26 09:58
→ shamanlin:我怎麼覺得推文很多人沒抓到戴在文中藏的東西XDDDD 10/26 09:58
→ rishi:但這也代表著魏德聖他篩選過後的選擇 用信仰來詮釋霧社事件 10/26 09:59
→ triplee:度去描述 寫的只有賽德克族的蠻勇但無知 這又等於史實嗎 10/26 09:59
→ comictest:不單單是信仰吧，若行為準則只有信仰，就不會忍了20年。 10/26 10:00
推 invigorator:的確說出我的內心話 簡單來說這部片的中心思想很模糊 10/26 10:00
→ invigorator:桂侖美被這樣有深度的帥哥上了 我無話可說... 10/26 10:01
→ comictest:樓上回錯偏了？ 10/26 10:01
→ rishi:的確魏想破除抗日英雄 利用弱化殖民的統治過程達成模糊 10/26 10:01
→ triplee:過去有著許多詮釋方式 但每個方式都有無法解決的疑問 而彼 10/26 10:01
→ comictest: 篇 10/26 10:02
→ triplee:此甚至還有衝突 信仰角度並不是篩選過後的原因 而是嘗試更 10/26 10:03
→ shamanlin:他沒回錯篇 10/26 10:03
→ rishi:但霧社事件完全與抗暴的因素無關嗎?也許值得商榷 10/26 10:03
→ triplee:深層的去探究霧社事件 10/26 10:03
→ triplee:賽德克巴萊並不是沒有提到抗暴 而是過去日本的角度 抗暴也 10/26 10:05
→ rishi:在文明殖民與原始文化之間的衝突 魏本來就不可能完全描繪 10/26 10:05
→ triplee:只是抗吉村這個小巡查的暴(縮小格局) 而kmt則是將抗暴引申 10/26 10:06
→ rishi:所以詮釋方式與角度一定有所選擇，就想你說的 利用信仰作為 10/26 10:06
→ triplee:為抵抗日本這民族的暴(誇張格局) 如今魏導就是在吉村巡查 10/26 10:07
→ rishi:一切的深沉與根本原因 10/26 10:07
→ triplee:與民族抗日之間理出一條新脈絡 10/26 10:07
→ rishi:不好意思 上述推文我不能理解 魏弱化了殖民暴政無誤 10/26 10:09
→ comictest:我記得劇中事件引發時並非由莫那起頭，而且也不盡然是以 10/26 10:09
→ comictest:追求信仰為觸發理由。 10/26 10:10
→ rishi:他把一個結構性的殖民者文化 轉變為一個個人的荒誕行為 10/26 10:10
推 triplee:在你看來是弱化殖民暴政 在我看來殖民暴政並不是以表面上 10/26 10:11
→ rishi:另外還放進安藤忠信作為對照，這新脈絡指的是? 10/26 10:11
推 sleepyrat:大家講得好像那些年都在霧社過的一樣...... 10/26 10:11
→ triplee:的展現方式 但殖民的強勢與侵蝕正是我從片中感受到的 10/26 10:12
推 koala0821leo:好文推 10/26 10:12
推 ponguy:弱化?! 殖民暴政倒是在電影裡忠實呈現 只是不符絕對善惡 10/26 10:15
→ ponguy:所以當這部片拍出日本人溫柔的那面時 就會說這不是部好片 10/26 10:15
推 rishi:殖民的強勢與侵蝕指的是文明的面向 但殖民統治伴隨來的 10/26 10:16
→ rishi:合法與非法的暴力 片中幾近完全省略 不予探討 10/26 10:17
推 triplee:合法的暴力在片中就強調的呈現就是價值觀的毀壞與剝奪 10/26 10:19
→ rishi:絕對善惡-.-不管日本人做了什麼 都不影響公學校事件的殘暴吧 10/26 10:19
→ triplee:而非法的暴力則是零碎的片段 比方馬赫坡跟吉村有仇 波阿崙 10/26 10:20
→ comictest:但會影響公學校事件的發生與否。 10/26 10:21
→ rishi:要呈現文化的衝突與思辨 當然是兩方優缺並陳 最為恰當 10/26 10:21
→ triplee:有婦女被強暴 但同時巴蘭社或是屯巴拉社跟日方的關係就沒 10/26 10:22
→ triplee:這麼磨擦 那如果選擇呈現這樣零碎的片段 會不會更突顯事件 10/26 10:22
→ triplee:的個人恩怨化 這樣又是所謂的呈現殖民暴政的方式嗎 10/26 10:23
推 rishi:triplee 不好意思 有事要出門 您可以繼續推文 回來我會看 10/26 10:24
→ triplee:而這點也是日方過去強調的 事件都是出自於恩怨因素才造成 10/26 10:24
→ rishi:如果你的面向放在個人衝突上 當然零碎 我剛剛說的是殖民必然 10/26 10:25
→ rishi:伴隨的結構性暴政 先降 byebye~~ 10/26 10:25
推 comictest:強迫賽德克人伐木、搬運木頭、幫傭、強暴，這些算不算結 10/26 10:27
→ comictest:構性的暴政？當然不能忘的還有強迫說日語。 10/26 10:28
推 eyestea:推 10/26 10:33
→ comictest:電影裡也並非說「霧社事件」單純是為了追求信仰，事實上 10/26 10:34
→ comictest:起頭的年輕一輩剛開始也並非就是追求信仰。 10/26 10:36
推 ladyluck:沒人覺得戴導其實是明褒暗貶嗎？ 10/26 10:43
推 wubai32:八面玲瓏的文章 10/26 10:46
推 triplee:我感覺無所謂褒貶 或者說這篇本來就不是要去褒或貶 10/26 10:48
→ triplee:當然更不是八面玲瓏 實際上他就是在評析電影不是嗎 10/26 10:49
推 danieljaw:好文章~ 10/26 10:59
推 wubai32:八面玲瓏並不是貶意喔 這篇文章正反兩面都具備到了 10/26 11:03
→ wubai32:不過這篇文章其實中心思想很清楚 10/26 11:05
→ wubai32:只是作者說的比較含蓄一點而已 因為要顧慮到台灣民眾的感 10/26 11:06
推 wubai32:受 有時候一篇好的文章 噓文跟推文會一樣多 10/26 11:12
推 abow0704:當初看完賽上集的時候,我有一點不大想去看下集是因為 10/26 11:20
→ abow0704:會怕..怕悲哀的無法沉受,怕沉重的哀慟... 10/26 11:21
→ abow0704:因為看完上集可以預測到下集的壯烈犧牲會讓人多麼沉痛 10/26 11:22
→ abow0704:後來說服自己去看的原因是因為"魏德聖",因為認真努力的人 10/26 11:23
→ abow0704:我會信任他的作品,雖然下集我幾乎是哭著看完 10/26 11:24
→ abow0704:我不是電影工作者,也非常喜歡戴立忍喜歡他演戲的魅力投入 10/26 11:25
→ abow0704:但說真的,台灣的觀眾在某部分有些太苛刻或者說是太狹義 10/26 11:26
→ abow0704:電影對台灣有些觀眾來說是減輕壓力歡樂用的,不是思考探討 10/26 11:27
→ abow0704:我以前也是這樣的觀眾,只挑輕鬆歡樂的電影看,直到近幾年 10/26 11:27
→ abow0704:台灣電影真的不同了散發很狂熱的溫度,我開始與以往做不同 10/26 11:29
→ abow0704:的選擇.你們都是好優秀好讓人尊重的電影工作者 10/26 11:30
→ abow0704:站在觀眾的立場,我覺得觀眾有的時候有被教育的必要 10/26 11:31
→ abow0704:但有了你們這些很好的電影人,我們不會再害怕了 10/26 11:33
推 triplee:我不是說八面玲瓏是貶意 但就是單純覺得這篇文章並沒有什 10/26 11:39
→ triplee:麼含蓄或是說得保守 也沒有刻意去顧及正及兩面 他的角度本 10/26 11:41
→ triplee:來就不是要去說這部電影爛或這部電影好這樣二分 不知為何 10/26 11:42
→ triplee:別人有更多的思考與更複雜的感想就要說成是兩面討好 10/26 11:42
→ DareJ:很喜歡文字堆疊喔 到底想表達什麼 85%的台灣人看不懂 10/26 12:06
推 sigrid0331:冀望電影能為苦悶生活帶來歡樂的需求 點出了很多人 10/26 12:11
→ sigrid0331:看完上集不看下集的原因 因為知道下集有多慘多悲吧 10/26 12:12
推 vivera:不愧是我尊敬的戴導! 10/26 12:12
推 ohya111326:好文阿 10/26 12:32
推 sheepxo:推! 10/26 12:34
推 OoJudyoO: 10/26 12:45
推 dawnny:戴:我真是他X的幸運 沒有大片夾擊 輕鬆拿下最佳影片大獎呀! 10/26 12:52
推 cyr1216:推這篇 戴立忍真的懂魏導的想法 10/26 12:55
推 dkao:推親友沒去看下集~ 10/26 13:03
推 lovema:推戴導,把很多觀眾批判的點出來,不愧是電影人 10/26 13:09
推 shinshong:赤穗四十七浪士 這題材真的很不錯，看不膩 10/26 13:18
推 Maupassant:好文推 10/26 13:34
推 rkbey:好文 該推 10/26 13:44
推 vvictory:推，很客觀的好文~ 10/26 13:52
→ hccbaseball:日本人如何欺負原住民以致於得用出草來捍衛主權? 10/26 14:14
推 dawnny:奪去他們的獵場 害他們無法成為真正的人 10/26 14:26
推 mercinana:推~論點跟之前的一位網友很像!!用商業片包裝非商業片~ 10/26 14:30
推 shinshong:日本人踏進他們的土地，就足夠是出草的理由了 10/26 14:38
噓 meauw:不要以為你叫戴立忍我就不敢噓你 10/26 15:06
http://www.plurk.com/leondai
戴導噗浪 :) 有意見要不要直接去表述呢?
→ meauw:台灣人沒有必要花自己的錢 替你們電影夢 日子夠難過的了 10/26 15:07
→ meauw:自己用盡手段 把觀眾騙進電影院 不滿意再說:你們在怕什麼? 10/26 15:08
推 kathyfour:補推 10/26 15:09
→ meauw:我說句話，台灣人都這樣挺你們了，你還好意思說? 10/26 15:09
推 stonebroke:GJ!! 10/26 15:10
※ 編輯: sanji6311 來自: 219.71.219.199 (10/26 15:17)
推 mercinana:台灣人有權利自己決定錢要怎麼花,meauw大不需如此激動! 10/26 15:15
推 plushvocal:推 我當初也是感覺到一個這樣的矛盾感受 10/26 15:30
推 khch:講的M大好像不是台灣人似的....? 10/26 15:52
推 win4665279:樓上某噓想要借噓戴立忍証明什麼？ 10/26 15:55
推 DASHOCK:推 10/26 15:59
推 heaven303:拍片立意和信念都很好，也無疑是台灣電影界的一個里程碑 10/26 16:18
→ heaven303:但是說實話，說故事的手法還是可以更好。 10/26 16:19
→ heaven303:像彩虹橋情緒蘊釀都是片段的，最後那八仙過海也讓人傻眼 10/26 16:20
推 saddog:推! 專業好文!! 10/26 16:39
推 fantasyzzz:有褒有貶有婉轉的建議跟多方立場的探討 優文!!! 10/26 18:06
推 unicorncorn:推!!! 10/26 18:14
推 charlinyoung:推 10/26 18:18
推 poister:文筆很好 10/26 18:48
噓 Samtiago:放開那個女孩! 10/26 19:11
http://www.nownews.com/2010/01/19/91-2560551.htm
好像已經放開了(?)...
推 cyr1216:噓的人不喜歡賽德克 又何必點進來看內文呢 真是精神錯亂 10/26 19:36
推 leoblack:你要噓戴就去噓~來這噓轉文者幹麼?! 10/26 19:38
推 rinsoukan:讚 10/26 19:47
※ 編輯: sanji6311 來自: 219.71.219.199 (10/26 20:29)
推 sputtering:我只覺得去你媽的誰以前教我們吳鳳的故事踹共啦 10/26 20:29
推 attitudium:觀點、見解、文筆真好 10/26 20:29
推 shanpeilee:推 賽德克巴萊就真的是賽德克巴萊 10/26 20:34
推 velvet1986:推 10/26 20:44
推 rosemallow:推推推推 10/26 21:50
推 vicccf:太專業了 不知道推文的到底有誰真懂? XD 10/26 22:05
推 crysdaisy:我覺得戴導根本沒有貶到賽德克啊 他的意思是賽德克已經 10/26 22:10
→ crysdaisy:超出了一部電影 直接是台灣這島嶼上歷史、族群、信念的 10/26 22:11
→ crysdaisy:交纏 也是鏡子 賽德克這片和台灣大眾的互動和效應 是可 10/26 22:13
→ crysdaisy:以放在歷史、社會的脈絡來探討的 10/26 22:14
推 lupins:推樓上... 10/26 22:15
推 chichung:其實他想說的是觀眾不想思考只想看爽片,就像他的片也不賣 10/26 22:18
推 faxy:推一下 今天"包場"看完《彩虹橋》 10/26 22:20
推 Manhood27:這就是專業!! 10/26 23:28
推 thirdlittle:真的是專業 把一些內心的想法 講得真好 10/27 01:44
推 iedgu:專業 10/27 09:35
推 tinacha:我覺得有些人是不是誤讀了阿...我看了文章兩次，我覺得戴 10/28 01:14
→ tinacha:導明明是在說觀眾水平不到，他基本上是肯定這部片的，只有 10/28 01:15
→ tinacha:只有在倒數第三段的最後四行有稍微提醒了一下魏導不要讓形 10/28 01:16
→ tinacha:式壓過中心主旨 其它從頭到尾都在褒獎阿 10/28 01:17
→ tinacha:水平不到可能太偏激了。應該這樣說：在導演手法傳達與觀眾 10/28 01:18
→ tinacha:接受度 這兩方的拉鋸上 他是比較站在魏導那邊的 10/28 01:19
推 Aiur123:只是婉轉的說這是一部爛片 10/28 22:18
推 liaofat:除了最後一段在緩頰，其他全都在批評，第一段都說她自己理 10/30 01:04
→ liaofat:解有困難了，哪裡在說觀眾水平不到?大家看的是同篇文章?? 10/30 01:04
推 waynecode:沒有批評，只是陳述電影跟民眾習慣看的感覺不太一樣 10/30 23:56
→ tinacha:我已經修正我的說法 戴導是比較站在導演這邊 11/01 03:01
→ tinacha:我才想問大家看的是否是同一篇文章?! 賽有其缺點，但戴的 11/01 03:02
→ tinacha:立場是站在魏這邊 有這麼難理解!? 11/01 03:02
推 utaka:這篇很中肯 11/03 05:51
推 wendy0301:所以我就自己支持呀，連DVD都買了呢!! 01/07 13:58