看板 movie 關於我們 聯絡資訊
防雷 同步發表於:Mival Fantasia http://mival.pixnet.net/blog/post/38042122-monster-university-movie-review   事到如今也懶得再感嘆皮克斯寫劇本的功力一年不如一年了。從玩具總動員3後開始 的 Cars 2、勇敢傳說,到今年的怪獸大學,每一部作畫都越來越精緻,但每一部動畫帶 給我們的深刻反思卻也漸漸薄弱。觀看皮克斯動畫甚至已經變成暑假的爆米花片行程之一 ,他們不再是能夠在夜深人靜時深深觸動我們內心的充滿寓意的故事了。   事實上整部104分鐘的電影,直到最後的半小時故事才進入皮克斯該有的水準。前半 部的鋪陳全都流於爆米花式的笑料,掛上皮克斯的招牌實在是讓人不忍卒睹。   大眼仔在進入他小時候夢寐以求的怪獸大學後,靠著努力用功而成為班上第一名。雖 然學術成就傲人,但真正需要嚇人的時候,大眼仔卻因為先天就長得太可愛而一點也不可 怕。   故事直到觀眾發現原來大眼仔他們贏了比賽是靠作弊之後才開始變得成熟。我在看到 大眼仔不過就是回想起從小到大,旁人給予的嘲諷和不信任後,大叫一聲就破紀錄然後贏 得冠軍的橋段時,感到非常的不屑,情緒轉折處理地超級不到位(我當下還一直在心裡幹 譙說怎麼會來這種這麼愚蠢的好萊塢式喜劇)。但後面的揭露卻讓人驚喜的雞皮疙瘩。真 的是除了皮克斯之外沒人敢搞這種這麼教壞小孩子的扭轉!前面羸弱的轉折完全說的通了 。   毛怪深知大眼仔的缺點,所以在比賽的最後動了手腳。大眼仔得知自己真的沒有嚇人 的天分後,毅然決然地溜進任意門實驗室,進到了人類世界中。   其中我最喜歡的片段就是大眼仔和毛怪在湖畔邊的對話。大眼仔終究認清了自己的平 庸與平凡,就像我們小時候不也一樣的幻想自己是超人能拯救世界,但在進入成人世界後 卻發現這些美夢不過就是自己一廂情願的自以為是。但唯有在認清自己的優點和缺點之後 ,我們才能真正地避開自己不擅長的領域。就算不能成為檯面上那些光鮮亮麗的成功人士 又如何?我們能夠問心無愧的活在世界上就足夠了。也因此大眼仔和毛怪才能攜手,一個 謀智一個駭人,聯手回到怪獸世界。   影片的最後,大眼仔和毛怪還是沒辦法回到驚嚇學院,這也是我相當喜歡的設定之一 。我們可能以為既然大眼仔和毛怪已經證實自己的實力給郝刻薄院長看了(因為破紀錄的 爆表,所以尖叫罐都毀了,除了院長之外沒人知道發生甚麼事),那院長應該會網開一面 讓他們回到驚嚇學院吧。然而皮克斯這邊很高明的將了習慣好萊塢式喜劇結局的觀眾一軍 ,大眼仔和毛怪選擇進入怪獸電力公司中最平凡、最平庸的收發室。然而靠著勤能補拙, 他們一樣能步步高陞,最後成為驚嚇專員。這也延續了前面比賽作弊的高明扭轉。   怪獸大學真正想講的就是我們都是這樣的平庸且平凡。但這樣的平庸平凡——就像超 人特攻隊裡,小飛說的那句「每個人都特別就是每個人都一樣」——是如此地殘酷但現實 。怪獸大學整部電影的前頭都流於平庸,最後的反思便顯得相當高明。   皮克斯本身是否也漸漸變得平庸了呢?還是他們也像大眼仔一樣認清了自己的平凡? 儘管按部就班地追隨好萊塢公式,仗著皮克斯這塊招牌的名氣還是能在暑假檔期招搖撞騙 好一陣子。但是身為一個從玩具總動員1(學齡前的小寶寶一天到晚巴著媽媽拿出那捲紫 色的錄影帶出來放)就追隨到現在,每次電視有重播皮克斯動畫都會停下來看完的死忠粉 絲,真的很不希望有一天,當我被爸媽碎念說都已經大學畢業了怎麼還在看卡通時,再也 不能理直氣壯地回他們說,這卡通不是給小孩子看的。 ------------------------------------------------------------------------------ 就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆,我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必 須奉上自己和作品,供我們評論,我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味,但我們評論 家得面對難堪的事實,就是以價值而言,我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平 庸事物。 料理鼠王Ratatouille(PIXAR.2007) ------------------------------------------------------------------------------ -- WELCOME http://mival.pixnet.net/blog/category/1449787 Mival Fantasia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.130.5
yuankuo19:作為一部電影 這一片還算是不錯 但是作為一部皮克斯電影 07/05 17:44
yuankuo19:這一片真的就不太夠力了 07/05 17:44
dqdq:這劇本跟一堆校園青春片一樣,只是他是皮克斯動畫,沒梗了 07/05 17:46
torog:盛名之累 07/05 17:56
kellycaaaat:我也覺得很普通 07/05 18:16
onetwo01:說招搖撞騙也太嚴重了吧.... 07/05 18:16
antonny:推 玩具總動員3真的還有那種感覺 再來就沒了 07/05 19:06
ddt73930:絕得比普通好一點而已 尤其開頭雨傘那段 真的很拖檯錢 07/05 19:21
ddt73930:雨傘那段我真的不知道放給觀眾看幹嘛...沒意義 07/05 19:22
tom91002:連「拖臺錢」都出現了 樓上真以為你現在在網咖計時嗎? 正 07/05 20:02
tom91002:片之前會先播放一段小短片 這是皮克斯行之有年的傳統與特 07/05 20:03
tom91002:色 如果你覺得雨傘比不上以往的短片來的有意義有深度 那 07/05 20:04
tom91002:到還無妨 電影票價錢都是固定的 也沒因為這短片多收你五 07/05 20:05
tom91002:十元吧? 還是樓上覺得「看電影」時間寶貴 這雨傘浪費到你 07/05 20:06
tom91002:的生命了? 噗 07/05 20:06
NewTypeNeo:明知皮騙錢 偏向影院去 07/05 20:41
gondor35:個人覺得怪獸大學讓皮克斯開始從谷底反彈,不至於比去年 07/05 21:24
gondor35:的"勇敢傳說"退步... 07/05 21:24
charlieZ:勇敢傳說真的是災難…不過怪獸大學若不是因為他的前傳 07/05 21:26
charlieZ:性質,我也不知道我還會不會看得這麼開心 07/05 21:28
mutajingg:個人還是很喜歡這部片 推 07/05 22:24
wutaiching:玩具3超好看 但這部中上 07/05 23:00
mival:其實小紅藍正好暴露了皮克斯的困境,當作畫水準幾可亂真的 07/05 23:37
mival:時候,劇本內容才是真正能夠打動人心的關鍵。 07/05 23:38
mival:我自己在看小藍傘的時候完全是抱著驚嘆其作畫水準的心態 07/05 23:38
mival:然而其劇情卻沒有玩3開頭那簡單至極的日與夜之萬一 07/05 23:39
brioche:小雨傘是實境配合上一點點動畫,哪來的作畫水準幾可亂真? 07/06 01:04
真的很抱歉 我沒辦法分辨您是認真的還是反串 http://collider.com/saschka-unseld-blue-umbrella-interview/ Question: So, we were told that was absolutely no live action. 問:我們被告知本片沒有任何的真人演出。 Saschka Unseld: So, I was told, too. [Laughs] There’s no live action. (導演):哦是嗎?我也這麼聽說呢!(笑)的確沒有真人演出。
donkilu:後半段的轉折很棒啊,我覺得水準不下瓦力和料理鼠王 07/06 10:07
donkilu:至於小藍傘,那是展示皮克斯技術力的,導演也是技術背景。 07/06 10:08
ning17:T3其實也是吃12集的老本堆積的感動。但還不差。MU真的從一 07/06 16:09
ning17:開始的出發點就怪,這部根本不該有續集 ,還前傳.. 07/06 16:10
venusinfurs:雨傘的部分大概是最好的部分了... 07/08 14:51
bonjour41015:我覺得很棒耶最後的轉折不再是"永遠美好的結局" 07/08 21:34
bonjour41015:是從收發室一路努力往上爬才做到精嚇專員 07/08 21:35
※ 編輯: mival 來自: 114.44.204.29 (07/11 18:10)
mixmaster:是不是因為...迪士尼買走就爛了@@ 03/06 09:18
sneak : 這一片真的就不太夠力了 https://daxiv.com 09/19 09:44