推 granter:不好意思 我覺得公告還是有點奇怪 08/04 01:01
→ granter:版主認為公告是什麼涵義? 08/04 01:02
→ granter:從版主修正公告的相關辦法 全部都奇怪 跟一般都不太一樣 08/04 01:04
→ granter:什麼叫做一天結束前 會公告今天的刪文/水桶 08/04 01:05
→ granter:版友有違規 是先處置 然後等到快午夜12點 版主才要公告? 08/04 01:05
→ granter:這不就變成 先處置 後公告了嗎.... 08/04 01:06
→ granter:再說 公告的意思 應該是要在版面正式PO文 產生新的文章 08/04 01:07
→ granter:才叫做公告 而不是 在所謂的置底文章 偷偷推文 才叫公告吧 08/04 01:08
→ pacificocean:其實有跟其他板的板主討論,置底公告也算是一種公告 08/04 01:08
→ pacificocean:但如果大家覺得 統一在置底公告文及新增這些資訊 08/04 01:09
→ pacificocean:不等於正式PO文,就還是PO在板面上吧 08/04 01:09
推 granter:我個人認為 當有處分 限制他人權利時 必須正式為之 不可 08/04 01:11
→ pacificocean:但我在問其他板板主時,也板主有跟我說公告有分很多種 08/04 01:11
→ pacificocean:置底統一 刪除標題上公告 另發一文都是公告範疇 08/04 01:11
→ granter:便宜行事 版主所謂的置底推文 等於公告 這是依據哪裡 08/04 01:11
→ pacificocean:也有其他板板主建議小案置底或統一公告 大案再另發 08/04 01:12
→ pacificocean:其實是真的沒有堅持 如果置底文,即時做編輯 08/04 01:13
→ pacificocean:還是會被認為是便宜行事,那就如板友所說 一刪文就公 08/04 01:13
→ pacificocean:告,但屆時板面(尤其是宣導期跟宣導期結束後一個月) 08/04 01:13
→ granter:可能真的理解不同吧 我認為 沒分什麼大事小事 只有同一標 08/04 01:14
→ pacificocean:板面充斥著公告文,就要請板友見諒閱讀其他資訊不便了 08/04 01:14
→ granter:準 都是限制網友的權利 理應 正式行文為之 接受大家檢視 08/04 01:14
→ granter:好吧 個人意見 不好意思 08/04 01:15
→ pacificocean:不會啦 板友可以給建議沒關係 若真的希望看到立即 08/04 01:16
→ pacificocean:的公告po文,板主也真的不差多一道手續 你說的是有理 08/04 01:17
→ pacificocean:其實之前都只是怕影響板面,因為公告量剛開始會比過 08/04 01:17
→ pacificocean:往增加非常多(當板規變重的時候+宣傳期間) 08/04 01:17
→ pacificocean:如果大家覺得po出來這實在太重要 那就這樣執行 08/04 01:18
→ pacificocean:但是就先提醒大家說 我們擔心多了影響大家閱讀這樣 08/04 01:19
→ pacificocean:也怕板友說 為什麼新PO的文章下午就被洗到後面去了 08/04 01:20
→ pacificocean:然後工讀生大家有什麼想法也可以說喔! 08/04 01:21
推 JEFF11503:其實po出公告文是真的蠻重要的,剛開始或許不習慣,但許 08/04 15:50
→ JEFF11503:多大版也都是這樣做,此外,工讀生部分,我還是認為, 08/04 15:50
→ JEFF11503:參加特映會or首映會不等於好雷,好壞雷還是自由心證, 08/04 15:50
→ JEFF11503:毋須全面禁止 08/04 15:50
→ pacificocean:喔喔我是說針對投票這樣設計 需不需要修改的部分XD 08/04 15:55
→ pensees:錢少->誰要做? 像現在台灣技術人員都挖去大陸了 08/05 01:48
→ pensees:sorry按錯鍵推錯 08/05 01:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.161.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1408079862.A.47B.html
※ 編輯: pacificocean (114.43.161.107), 08/15/2014 13:20:54
推 lpbrother: 以後就會有一堆噓工讀生了,無奈 08/15 14:13
推 potatofat: 這就是民意 請大家安心接受 08/15 14:34
推 miabcd199: 工讀生工讀生工讀生工讀生工讀生工讀生工讀生工讀生 08/15 14:48
→ Wolfen: 工讀生好無奈,廣告變麻煩了 08/15 15:43
推 kazafso: 有投票結果可看嗎? 08/15 16:52
推 Ruthcat: 大家都公告不看不投票,就只能接受別人的選擇啊! 08/15 17:00
推 KDDKDD: 我有投耶XDD 雖然我不喜歡動不動就說人工讀生文化 不過尊 08/15 17:11
→ KDDKDD: 重投票結果 08/15 17:12
推 SE4NLN415: 有人希望這版變得很商業很假是吧? 08/15 18:26
推 kazafso: 決定了,以後版上好雷一律都視為工讀生 08/15 19:08
推 kazafso: 反正每部電影都會有人不喜歡,這樣只要我不喜歡的電影 08/15 19:10
→ kazafso: 有人po好雷一定是電影公司派人來行銷的 08/15 19:11
→ kazafso: 所有贈票活動也都是工讀生啦 08/15 19:11
推 wooder2: 就是有樓上這種非黑即白的人硬要用簡單二分法去區分 08/15 20:14
→ wooder2: 所謂工讀生事件引爆點主要是這次的孫中山這爛片太超過 08/15 20:14
→ wooder2: 就我所看這陣子其他片子正常也沒人在戰工讀生或扣帽子 08/15 20:15
推 ikki: 平行世界嗎? 從賽德克到孫中山 國片只要好雷幾乎都有噓工讀 08/15 20:53
→ ikki: 多或少的差別而已 08/15 20:54
推 grayoasis: kazafso: 決定了,以後版上好雷一律都視為工讀生 08/15 21:25
→ grayoasis: 果然高水準優質板友 08/15 21:25
推 SE4NLN415: 有些人偏激的讓我覺得我們擋了很多人的財路 哈哈 爽 08/15 22:20
推 kazafso: 噓人是工讀生一直沒停過,現在工讀生不是人身攻擊,所以 08/16 12:03
→ kazafso: 每篇好雷都能懷疑是工讀生打的,反正不用舉證,又不違反 08/16 12:05
→ kazafso: 板規,連吱吱蛆蛆 689都不算政治語言 08/16 12:06
推 kazafso: 每篇文章也有可能是689的蛆或609的吱所派的工讀生發文的 08/16 12:08
推 kazafso: 在這發文能有多少錢,哈哈,這裡又不是01,ptt電影有多 08/16 12:10
→ kazafso: 少人瀏覽,當真行銷公司會為了這一點點人花錢,以為是鵬 08/16 12:11
推 kazafso: 泰阿,ptt看天下,最好是認何贈票都取消最好 08/16 12:14
→ kazafso: 一堆人愛罵工讀生,有贈票還不是乖乖推文,真假掰 08/16 12:15
噓 Zazabi: 你自己喜歡假掰就自己去 有贈票又沒有一定要求PO文 頗呵 08/16 12:56
→ Zazabi: 偏偏一堆直接點名不能禁首映心得文的 有心得是不會晚點PO? 08/16 12:59
→ Zazabi: 搶著PO一堆好雷 又一直鼓動2刷3刷的真當別人是呆子? 08/16 13:00
→ Zazabi: 自己是歪的 也要搶先說別人不夠正 然後希望這樣漂白? 哈 08/16 13:02
→ SE4NLN415: 繼續用你的歪理啦 被害妄想症喔? 每篇好雷都有人噓嗎 08/16 17:28
→ Zazabi: 還沒被罵"工讀生" 就已經跑出來站到位置上 這才是被害妄想 08/16 18:45
推 wooder2: 大家去查一下那些一味認定工讀生=人身攻擊的ID其實都是固 08/16 20:42
→ wooder2: 定幾個ID 我就不明說是哪幾個了 在版上發過的文章 08/16 20:43
→ wooder2: 基本上相關文章都是"國片"為主 很難不讓人認為這個政策 08/16 20:43
→ wooder2: 改變 會擋到一些人的財路或宣傳途徑 08/16 20:44
→ wooder2: 不論ptt電影版比起其他站點是人多人少 反正就我所知 08/16 20:45
→ wooder2: movie版常駐人氣都有近2000左右 在ptt也不算啥冷門版塊 08/16 20:45
→ wooder2: 身邊很多親友看電影前也習慣性參考一下剛上映的電影是 08/16 20:46
→ wooder2: 好雷還是負雷居多 畢竟不是每個人都是花錢燒時間看爛片 08/16 20:46
→ wooder2: 無所謂的 就像選片前看一下imdb評分一個道理 08/16 20:47
→ wooder2: 既然版主都已經辦理站內投票了 基於少數服從多數 08/16 20:47
→ wooder2: 再那爭又有何意義 08/16 20:48