看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BitchJackie (☠魯 虫宅☠)》之銘言: : 明明一堆噓的都是在噓電影本身爛 : 結構散 小情小愛 無劇情 : 無關鈕承睪作為 : 就硬要冒出幾位自以為清醒 : 認為別人都在泛政治化 吵大陸人上軍艦的問題 : 是怎樣? : 睜眼說下話的是閣下吧? 你可以繼續睜眼說瞎話沒有關係...
yamato75310: 還是不會去看的 拍國軍幹嘛找大陸人08/28 16:58
seguignol: 找426 怒噓08/28 17:08
chuck91936: 賣台必噓 08/28 17:13
plasmajohn: 好賣弄墨水的影評 08/28 17:18
linitin: 找中國人演?WTF?08/28 17:29
kevinhft: 啊這是我寫的...08/28 17:31
DongRaeGu: 從導演到演員幾乎都是垃圾的垃圾電影你還看喔?08/28 17:32
kevinjeng: 鳥蛋片,文筆也看不懂在寫啥,只看到一個吊書袋在賣弄08/28 17:35
silver451: 最受不了這種身在台灣享受著好處 卻做著傷害台灣事的人 08/28 17:37
g005522: 陳建斌真的很會演 很可惜 推文都歪了 08/28 17:48
sigrid0331: 推文會歪也是導演自業自得吧 怪不得別人 08/28 17:55
pauljet: 找大陸攝影師 海軍基地數十名軍官被懲處 我就不能支持08/28 17:59
Asucks: 純噓鈕承澤08/28 18:03
piercingX: 賣台拍攝手段 算了吧 怒噓08/28 18:05
ab32110: 不抵制這種片 就是當這叛國賊的幫兇08/28 18:06
bala73: ZZZ08/28 18:11
bluemei: 噓的全都不是針對電影是哪招... 08/28 18:15
kevinhft: 還是真的希望大家去看一下,或是等其他心得也行,不一定 08/28 18:18
kevinhft: 只需要看我的這一篇 08/28 18:19
我敢說到時一堆泛政治的魔人一定會故意去看這部片 然後再發文說這片有多爛多爛。 不就是怕到時電影的風評沒有真的變太差 去看電影的人變多,等於變相的支持這部片 我支持學運,是因為學運教會我自行分辨是非的能力 而不是要我們一定要選邊站,逢中必反,逢KTM必反。 所以對於這部電影,我也一樣有分辨好壞的能力 不必被某些飯正痔話的人左右 -- 賽德克巴萊續集之_ 神祕的太陽旗,消失的獵場,馬赫坡的逃犯, 出草的考驗,莫那的密令,鐵木的背叛,彩虹橋的聖物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.91.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409267404.A.56A.html ※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 07:17:31
seiyafang: 這部電影讓人泛政治化聯想的始作俑者是誰? 是誰引起觀 08/29 07:22
seiyafang: 眾用國家意識去看待這部電影?怨不得別人 08/29 07:22
那跟電影版有什麼關係?你告訴我呀 別人做錯事就代表你應該跟著做錯? 說你沒有分辯是非的能力,合情合理吧 導演做錯事就讓他接受法律的制裁,跟電影本身好不好看有關? 話說當初魏導的片不也一堆飯政治魔人在批他親日 這真是PTT的風氣嗎?找不到理由反就飯政治化最省事
justdoit: 還沒看過就洗板 08/29 07:27
n88713117: 恩 知道你支持學運並去年學會自行分辨是非 讚!!! 08/29 07:45
n88713117: 等你看過 來發評論 不要還沒看就先戰起來 08/29 07:50
看過猛甲之後就對這個導演撤底失望 但是相比較起來,泛政治在電影上,更不能令我容忍 ※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 07:55:30
seiyafang: 魏導的片泛政治化,我可沒出來說合情合理。但這部片被 08/29 08:21
seiyafang: 泛政治化聯想,怪誰?導演是電影靈魂,拍片的失序行為 08/29 08:21
seiyafang: ,已經影響觀眾看待這部電影觀感,怎麼會和電影本身無 08/29 08:21
seiyafang: 關。電影好不好看,是主觀的,你也沒看過,要討論什麼 08/29 08:21
skyleo: 這是國家認同問題,扯泛政治化只是凸顯自己的程度夠BI 08/29 08:31
flysonics: 原來導演做出不尊重被拍攝主體的事 還可以跟作品切割喔 08/29 08:52
wcm: 如果反傷害國家的人算政治狂人的話那我就是 08/29 08:53
flysonics: 就算被拍攝主體跟政治無關 這種行為還是讓我想抵制 08/29 08:54
flysonics: 怎麼會跟電影版無關呢 08/29 08:56
benage: 爛 08/29 09:19
attdave: 好啦 不噓你 但電影不是只有那短短的120分鐘可以討論 08/29 09:41
attdave: 電影工業裡面的每個環節 電影板都可以討論 這沒問題吧? 08/29 09:42
attdave: 如果今天一個導演對於國家的忠誠很明顯有問題 他拍的電影 08/29 09:42
attdave: 又的確造成了國家軍人的傷害(國防部可是好心幫忙 結果?) 08/29 09:43
attdave: 如果這樣的導演還要用電影歸電影政治歸政治的方式去放過 08/29 09:44
attdave: 那我會比較擔心你分辨好壞的方式是否過於自負了 08/29 09:45
導演造成的傷害歸政治,就算是因此而不支持電影 也不要緊,但這跟電影好不好看有什麼關係? 如果有人純因為好看而去看,關你們什麼事? 為什麼要因此要在他的文章底下來亂? 如果噓文的原因是為了反駁他覺得電影好看也就算了 但事實上是這樣嗎?
larry43: 426 08/29 10:01
Shalone: 原來噓導演犯法就是泛政治魔人了 Q_Q 08/29 10:22
ax1: 呵呵~加油,好嗎? 08/29 10:48
theoneneo: KTM,我還ATM勒,以拍攝之名掩蓋違法行為的爛導演 08/29 11:15
bestmoe: 拒看這個人的作品 08/29 11:39
※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 11:52:58
ponguy: 學運看來沒真正教懂你 08/29 13:49
fnb10803: 不噓你 因為CD中 08/29 23:53