推 cutesuper: 真的很好看 兩個半小時完全不會覺得長 10/26 22:39
推 ichirobibby: 很多人說很可怕 請問害怕看殺人片的人可以看嗎？ 10/27 13:17
→ vivarock5: 某幾個場面可能會有點震撼，但真的很好看~ 10/27 14:44
有圖無音樂網誌版
http://crazysunny0213.pixnet.net/blog/post/227649925
控制(中文片名取得好，原名Gone Girl)，無論在劇情敘事手法上都是我很喜歡的作品，
穿插一些黑色幽默的元素，兩小時內夾雜位有點抽痛的驚悚及偶來的莞爾一笑，說觀影的
情緒也被”控制了”也不為過。
這天是一對夫妻的第五周年紀念日，但男主角的妻子卻在這天失蹤，留下”尋寶遊戲”的
謎團(兩夫妻周年紀念都會玩的找禮物遊戲)及可疑的綁架抑或謀殺犯罪現場。接著由妻子
的日記如詩般地道出五年婚姻變化，隨真相的明朗遂節奏緊湊地直拉觀眾陷入令人窒息地
被控制感中。
電影中點出了許多引人省思的議題
一、日常生活隨處可見的媒體亂象。
記者會上男主角Nick應應媒體的要求與失蹤妻子Amy的看板微笑合影，被媒體解讀成
這是殺害妻子犯罪者所露出的詭異笑容。一個女人出奇不意地找Nick拍照，媒體再度用照
片編故事:面對妻子失蹤還有心情拈花惹草。
談話節目的搧風點火也堪稱一絕: “妳在節目中暗示我和我妹妹有染” “我意思只是你
們互動過於親暱”。
最無奈的莫過媒體辦案，新聞名嘴或一些煽動性戲劇性的談話節目你一句我一句，一
點線索就當起柯南，散布娛樂話題性大於真實性的言論，影響大眾觀感及判斷力。伴隨觀
眾極愛的”一窩蜂”的造神運動及名人效應(林書豪、洪慈庸的三圍、媽媽嘴蛇蠍女謝依
涵、團團圓圓及圓仔、黃色小鴨、金城武樹、莎賓娜、鄭捷小時侯、彎彎、九把刀和記者
何時就開始交往……)，種種亂象在電影中皆諷刺地呈現，不得不無奈地會心一笑表示認
同。
二、光鮮亮麗完美形象後的真相
電影中的女主角Amy其實是工於心計無所不用其極的恐怖控制狂。但在媒體前的形象
卻是高學歷聰明溫柔的美國甜心，她熟知媒體或整個美國社會喜歡哪種人，精心策畫將自
己包裝成整個案件楚楚可憐又懷孕的受害者，以報復自己的丈夫。
現在資訊傳播發達，臉書、推特、微博種種公眾傳媒的運用，其實很容易塑造明星或
包裝形象。懂得運用無疑是推銷自己、達成目的的好方法或成功的捷徑。這些大眾社交平
台有時只是工具，但不一定呈現的是你我認知的事實。我想沒有人能光從網路世界呈現的
表象就認定自己已熟識或了解某些人事物，真正的溫暖或真實，還是從日常生活親身經歷
或感受較為踏實。
三、你身邊也有控制狂嗎?
劇中的Amy是個目的取向、主動積極的”佈局者”，在生活小細節中，她會決定Nick的
穿著，送Nick一條條”她想要他戴上”的領帶(但其實Nick並不喜歡打領帶)；會限制Nick
的消費及財務即使只是買個電玩。大方向上，為了報復老公使其被判死刑，不惜故佈疑陣
規劃一場謀殺案，寫出虛構的日記，演出假懷孕，以營造弱勢受害的姿態。之後想和Nick
複合，更恐怖地製造自己被性侵被虐的假象，基於”正當防衛”殺死了老情人。她只想演
一齣齣好戲給廣大的美國人欣賞，想營造幸福美滿的婚姻的假象，而Nick只是她戲中的一
顆棋子……..。
我常覺得對一個人真正好應該是尊重其想法，給他自由展現自己的空間。而非似乎是
”基於好意”給了別人一堆他不要的東西，而強迫他人配合自己。除非是一對S與M的組合
，否則很少人能配合別人的劇本一鏡到底演出。
至於本片另一重點婚姻的攻防，因為我涉略尚不深，就無從分享起了。
看完這部電影，以後希望自己的寶寶是個善良的人，但也要聰明，
懂得分辨好人壞人保護自己，更重要的是不要因為盲從而成為加害者，
因為這世界上有時充斥矯揉做作的表象，而事實往往不是你想的那樣。
目前IMDB 8.5
好電影不看嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414334130.A.5DE.html
※ 編輯: crazysunny (111.249.172.20), 10/26/2014 22:36:08