看板 movie 關於我們 聯絡資訊
《星際效應》 IMDb - 9.5/10 (1,761) RT - 69% (18/8), 7.2/10 RT Top Critics - 4/1 Meta - 77 (8/2/1) *目前看起來本片在技術、畫面呈現上是沒問題的,情節方面的話,就各有意見 開盤 64% 7/4 -> 10/4 Top Critics 的部分 新鮮:3 腐爛:1 67% 10/5 以爛番茄的為準,僅先標新鮮/腐爛 Time Out - 新鮮 Badass Digest - 新鮮 indieWIRE - 新鮮 Christopher Nolan's 'Interstellar' is Smart Sentimentalism as We've Never Seen It Before ComingSoon.net - 新鮮 (8.5/10) AwardsCircuit.com - 新鮮 Movie City News - 腐爛 Forbes - 腐爛 (5/10,這位影評給鳥人 9/10,控制 8/10) The Playlist - 腐爛 (同一位影評給控制、鳥人都是新鮮) The Playlist 認為《星際效應》花費數百萬,將觀眾帶領到遙遠的太空, 盡可能地被灌輸如同在賀卡店所提供的賀卡般廉價的情感 The Wrap - 腐爛 May represent an apotheosis of sorts, as it illustrates the very best and the very worst of Nolan as a writer-director. (同位影評給黑暗騎士:黎明昇起 3/5、控制 4/5/5、鳥人 6.3 Variety - 新鮮 The Hollywood Reporter - 新鮮 Time Out - 新鮮 5/5 Digita Spy - 4/5 諾蘭最富情感的作品 尚未上爛番茄 每日電訊 - 接近大師傑作 4/5 衛報 - 3/5 Crave Online - 克里斯托福諾蘭的最新作品具有令人印象深刻的視覺奇觀 並且布滿情節漏洞與錯誤的情緒 Screen Crush - 一部非常渴望具有重要性的好電影 獨立報 - 克里斯托福諾蘭的新票房巨作是真正的史詩 4/5 Yahoo! - 《星際效應》是一令人激動、富有情感的旅程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414423152.A.D10.html ※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:24:08
fatotaku: 看來是佳作但不到經典的程度? 10/27 23:25
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:26:38
JuiFu617: 目前評價平平,不如預期! 10/27 23:26
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:27:28
nostar: who cares,團都揪好了 10/27 23:28
ADIMM: 以爛番茄開盤狀況來說這算不太好.... 10/27 23:29
alljerry04: 目前優缺點看起來和以前差不多 10/27 23:30
ADIMM: 開盤分數出來了 64%...... 10/27 23:31
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:32:24
akila08539: 64%....看來這次不會經典了? 10/27 23:32
fatotaku: 64%......雖然也是有分數上揚的例子 不過64%真的不好 10/27 23:33
KYLAT: 管他的,諾蘭耶,給我一個不看的理由 10/27 23:35
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:36:02
sleepyrat: 這部真的不推~~~~ 甚麼時候可以訂票?? 10/27 23:36
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:36:43
ADIMM: 有些影評是看風向 人家說不好就跟說不好 所以開盤真的很重 10/27 23:37
ADIMM: 要.... 10/27 23:37
rockvsy2j: 看完預告就無想看的念頭 10/27 23:38
peifen: 唔,演員不吸引我,預告一頭霧水,口碑欠佳,看來這片不用看了 10/27 23:40
alljerry04: 這次開盤是最不好的一次的樣子 10/27 23:40
pinkygiveme: 會看是會看,但是會降低期待的看 10/27 23:42
zsh: 諾蘭高峰就是黑暗騎士了 全面啟動跟黎明再起 10/27 23:43
zsh: 都算是一般水準的作品 江郎才盡了 10/27 23:44
proprome: XDDDDDD 10/27 23:47
vivatp6: 走下神壇 10/27 23:48
pttnowash: 我還是覺得高峰是記憶拼圖/全面啟動/頂尖對決 10/27 23:48
LFTK: 所以哪時書豪會把老大鬥掉呢 Z大 10/27 23:48
ADIMM: 看影評也提到 似乎跟諾蘭自己話說太滿也有關係 把這片拿來 10/27 23:50
kurtsgm: gg 10/27 23:50
fatotaku: 最棒的三部是 TDK 頂尖對決 跟 記憶拼圖 10/27 23:50
ronray7799: 諾蘭本來就不用期待 娛樂性夠 只有鄉民才會吹捧是神片 10/27 23:52
pttnowash: TDK我只覺得讚在小丑 其他soso 10/27 23:52
ADIMM: 跟2001比.... 10/27 23:52
kizuki0315: 好低阿 10/27 23:53
mrmowmow: 諾蘭就商業導演 想拍藝術片比較難 10/27 23:53
kizuki0315: 不用太期待+1 黎明再起這麼鳥 10/27 23:53
zsh: 已經給諾蘭兩次機會了 這片不看好 10/27 23:55
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/27/2014 23:57:18
zsh: 諾蘭水準其實沒有很穩定 大衛芬奇還比較穩定 10/27 23:55
zsh: 而且諾蘭每片手法差不多 架構也差不多 10/27 23:56
zsh: 用在超級英雄上還有點新意 因為沒人這樣拍 10/27 23:56
zsh: 用在一般題材的影片就覺得老梗了 10/27 23:57
zsh: 個人覺得諾蘭近幾年沒有在尋求進步 對他本身來講 10/27 23:58
zsh: 其實滿傷的 因為大家期待他的就是令人耳目一新 10/27 23:59
alljerry04: 就訪談和影評看來,星際的做法會和全面啟動有點類似 10/28 00:00
alljerry04: 但是星際格局太大,導致.. 10/28 00:00
kizuki0315: 走下神壇是對的 本來就不該被捧成神 10/28 00:02
LFTK: 影評出來後 鄉民都變成鍵盤先知 好像早就知道一樣呵呵 10/28 00:04
alljerry04: Variety 的影評看起來不錯 10/28 00:04
sinon8866: 我記得TDKR上映前影評寫的超神 上映後被一堆人說爛片 10/28 00:04
LFTK: 怎麼沒看到有人在這之前先發篇分析文推論一下ZZ 10/28 00:05
sinon8866: 這次上映前連影評都不太給面子 有點小擔心 10/28 00:05
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:07:38
kizuki0315: 諾藍感覺就是芬奇打8折 10/28 00:06
zsh: 沒看過是要怎樣分析? 神腦喔? 10/28 00:06
LFTK: 到時候好看打臉就躲起來 不好看就各種早就說 10/28 00:06
zsh: 大衛芬奇>>>>>>>>>>>>>>>諾蘭 10/28 00:06
LFTK: 你上面不就在分析了 分析要看過幹麻? 10/28 00:07
xxx60709: 試片的時候講的很神說,科科 10/28 00:07
rappig: 看預告就不想進場看了 10/28 00:08
ohya111326: 頂尖對決 應該是最高點了 10/28 00:08
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:08:35
kizuki0315: 爛番茄很準的 看來大不妙 10/28 00:08
LFTK: 邊分析邊說沒看過要怎樣分析 呵呵 10/28 00:08
zsh: 我是說 都沒人看過 現在影評看過當然可以分析 10/28 00:09
zsh: 有點邏輯 很難嗎? 10/28 00:09
starcry: 上映見真章阿 說不會看的最好不要給我去搶位置 10/28 00:09
ohya111326: 這部感覺應該能比全面啟動好看 10/28 00:09
LFTK: 你上面的分析 跟影評有關嗎 ZZ? 10/28 00:10
sinon8866: 兩位都厲害 不需要為了捧誰就去貶低另一個 10/28 00:10
zsh: 有啊 參考影評跟我之前看諾蘭片子加這部預告的分析 10/28 00:10
zsh: 腦? 10/28 00:10
peifen: 啊本來就只是觀望而已,現在真的沒打算看啊, 10/28 00:10
sinon8866: 另外 諾蘭不拍超級英雄的題材的電影 到底哪部老梗了? 10/28 00:10
alljerry04: 不過這部預告幾乎沒有什麼阿,只知道父女情 XD 10/28 00:11
LFTK: 我是說你說的內容 不需要這次影評也打得出來阿呵呵 10/28 00:11
sinon8866: 全面啟動出來之前有人這應拍嗎? 10/28 00:11
Wonderwalk: 諾蘭的片看imdb不準 光環太重 10/28 00:11
peifen: 諾蘭粉把他當寶,但對別人而言未必如此,有那麼難以接受嗎? 10/28 00:12
LFTK: 你說有參考 我不覺得阿 跟風而已罷了 10/28 00:12
fatotaku: TDK我覺得是強在結尾力量很飽滿,加上反派魅力強 10/28 00:13
qazxswptt: 我覺得記憶拼圖超爛 手法跟劇情完全抽離的片 10/28 00:14
lovewhite: 之前的文章推文裡也有人在評論諾蘭阿 又不是這篇才開始 10/28 00:14
zsh: 反正諾蘭的手法就哪幾招 真的膩了 10/28 00:14
alljerry04: 記憶拼圖要先問是不是看錯版本 10/28 00:15
qazxswptt: TDK反派加太多分了 否則整體平均度 黎明升起比較好 10/28 00:15
fatotaku: 評價還是當作參考,庫柏力克一堆片當時被罵翻,30年以後 10/28 00:15
LFTK: 當然會有人評論阿又不是同一個人有用喔 10/28 00:15
zsh: 諾蘭只是把這些手法套用在不同題材上 對於可以看出 10/28 00:15
fatotaku: 都被推崇成神作XD 10/28 00:15
qazxswptt: 沒有看錯版本 就是看對版本 最後才覺得自己像笨蛋 10/28 00:15
zsh: 導演手法的人 真的會厭倦 看不出另當別論 10/28 00:15
qazxswptt: 當然這是個人看法 對我來說 我會想看劇情強度高於玩片 10/28 00:16
alljerry04: Chris Nolan 在技術上有進步,情節上目前來看 10/28 00:16
zsh: 大衛分歧手法就不斷變化 進化 幾乎每次都有驚喜 10/28 00:16
qazxswptt: 如果你喜歡玩片或是有學院派的動機 記憶拼圖還是很好啦 10/28 00:17
qazxswptt: 頂尖對決我就認為沒什麼爭議 真的四平八穩直到最後驚訝 10/28 00:17
MSme: 記憶拼圖看完覺得好厲害,頂尖對決看完覺得很厲害又好看 10/28 00:17
LFTK: 厭倦也是看個人 有人喜歡每天吃一樣 有人喜歡每天有變化 10/28 00:19
LFTK: 跟看不看得出來 應該無關吧 10/28 00:19
qazxswptt: 回歸主題好了 初期評論如果普通 日後若要有衝高機會 10/28 00:21
qazxswptt: 必須要看它是否屬於後勁很強的片 需要時間消化 10/28 00:22
qazxswptt: 像少年Pi剛上映 imdb才6.9還7分 下映前竟然衝到8... 10/28 00:23
qazxswptt: 如果對這部有期待 就得希望它是屬於這類型的片... 10/28 00:24
diru: 戰到說人家腦 真的也是不簡單 10/28 00:24
zsh: 影評看不出來 李安跟諾蘭沒得比吧 10/28 00:24
zsh: 李安真的有內涵 有深度 諾蘭頂多就是個工匠而已 10/28 00:25
fatotaku: Fincher拍的電影類型比較相似,而且到現在也沒能超越自 10/28 00:25
qazxswptt: 我不是要比他們兩位 也不知道怎麼比 我是說片的"特性" 10/28 00:26
fatotaku: 己以前拍的Se7en跟Fight Club 10/28 00:26
worksucks: 預告不太吸引人... 10/28 00:26
zsh: 就是賣弄些剪接手法 跟李安那種內蘊差太多了 10/28 00:26
qazxswptt: 這樣形容 比較不會起爭議啦XD 10/28 00:26
hens: 記憶拼圖的手法正是呼應主角的暫時失憶症 非常合乎劇情 10/28 00:26
zsh: 可是諾蘭就食髓知味了啊 每部片都這樣搞 10/28 00:27
qazxswptt: 但是 劇情很爛呀XD 我為什麼要花兩個小時 看一個有病 10/28 00:27
qazxswptt: 的人繞圈子 做一件根本就很蠢很單線的事XD 10/28 00:28
jo0903: 好想看鳥人 10/28 00:28
qazxswptt: 有病的人 做什麼你都沒辦法解釋 這不叫酷 這叫無邏輯XD 10/28 00:29
hens: 第一次看確實不習慣 但某種程度的確可以體會失憶情境阿 10/28 00:29
qazxswptt: 你會去迷戀解讀路上喃喃自語 說話顛三倒四的人行為嗎? 10/28 00:30
qazxswptt: 有病這件事 註定了就是隨他掰了 我覺得癥結點在這裡 10/28 00:30
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:33:12
qazxswptt: 就像福音戰士當時很多人覺得很酷 會腦補很多解讀 10/28 00:31
qazxswptt: 問題是作者除了腦子有病 他根本不知道要說什麼 10/28 00:32
qazxswptt: 因為沒有人看得懂 所以只好跟著說很酷 否則就遜掉了 10/28 00:32
qazxswptt: 這種現象在各種創作藝術中 很常看到的 可以去觀察 10/28 00:33
farming: Nolan最厲害的是上映前就可以在movie版開戰了..... 10/28 00:34
qazxswptt: 如果有人要說李安強 就是他很多事不直接跟你講 但形體 10/28 00:34
qazxswptt: 是清清楚楚的 平衡抓的很好 不過還是沒必要過度相比啦 10/28 00:35
qazxswptt: 知道每個創作者的強項弱項就好了 星際應該不會太差 10/28 00:36
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:36:18
Joey452: 會不會是期待越高,失望越大? 10/28 00:36
qazxswptt: 若蘭大致上 還是個高標作品產出導演啦 10/28 00:36
alljerry04: 我還滿喜歡他的手法所以情節上大概不會失望 10/28 00:37
alljerry04: 畫面呈現上來說的話,應該是多數人都不會感到失望 10/28 00:37
jo0903: 我是覺得花300多元看160幾分鐘的諾蘭電影我ok啦 10/28 00:38
Joey452: 不太懂"在賀卡店買賀卡",啊不然要去哪裡買??? 10/28 00:41
jo0903: 希望不要像普羅米修斯一樣只看到火星風景就好 10/28 00:41
fatotaku: 我覺得李安也算是處理結局的高手,給人的後勁很強 10/28 00:41
fatotaku: 但是有些地方節奏掌握的不穩 10/28 00:42
Robben: 還不是乖乖進場 10/28 00:42
alljerry04: 那個的意思是影評認為影片中的情感就和賀卡一樣廉價 10/28 00:42
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:45:54
qazxswptt: 應該不能說不穩 那是他拍到他的弱項時才會出現 10/28 00:44
qazxswptt: 畢竟花半集多講父子糾葛 結果打不到20分鐘 不符觀眾 10/28 00:45
focoket12: 這裡也看到太公,煩啊! 10/28 00:45
qazxswptt: 期待XD 他能克制他部份的偏愛別干擾到片的類型本質 10/28 00:45
qazxswptt: 應該就沒所以不穩的問題 這是他的弱項 10/28 00:46
alljerry04: 我改一下 Playlist 的翻譯 10/28 00:46
qazxswptt: 謂 10/28 00:46
alljerry04: 好評回穩中 10/28 00:48
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:49:05 ※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:49:13
ADIMM: 這也能扯到福音戰士...哪一篇導演訪談有說他不懂在講甚麼? 10/28 00:50
ADIMM: 每次說導演不懂 真的很好笑 我真想知道是誰不懂 10/28 00:52
qazxswptt: 樓上理解力真好..我不是在說導演不知道自己在拍什麼ok 10/28 00:55
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:56:39
qazxswptt: 我是說利用讓你看不懂的手法來拍 會出現的問題是什麼 10/28 00:56
qazxswptt: 參考參考嘍 10/28 00:57
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:58:13
inmee: 很期待,IMDB目前有9.5分(500票) 就算是剛開始還是超高分! 10/28 00:58
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:58:29
qazxswptt: 若蘭絕對是個很聰明 思慮清晰的人 別誤會嘍^^... 10/28 00:58
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 00:59:45 ※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 01:01:34
fattyfox: 高峰是黑暗騎士也太好笑 10/28 01:02
※ 編輯: alljerry04 (36.225.37.150), 10/28/2014 01:05:05
hero568: 反正它的下周看的到爛番茄99%的電影XD 10/28 01:07
alljerry04: 睡覺去,醒來更新 10/28 01:11
fatotaku: hero大說的是boyhood嗎?我早上看完interstella緊接著看 10/28 01:15
goodevening: 這禮拜就先去看濫番茄評價超高的JOHN WICK吧,看看影 10/28 01:18
goodevening: 評到底準不準,評價是超棒的b級片 10/28 01:19
linchai: 看到一些自以為很厲害的人評論的頭頭是道 笑死我了 10/28 01:33
kobedwill: 不用對太公太認真 10/28 01:34
kobedwill: 不過慢慢的爬到70%以上了 10/28 01:34
zsh: 對我評論有意見的 就提出論述吧 否則就別批評 10/28 01:35
zsh: 我至少還有論述 連論述都沒有的批評 才空洞 10/28 01:36
goodevening: 雖然影評只是參考,但這部影評平均已經是nolan最遭的 10/28 01:37
patrickleeee: 沒想到來這也看的到25H 他專門引戰的 大家無視就好 10/28 01:39
goodevening: 反正對板上這些電影痴們,nolan的片評價再遭都還是會 10/28 01:39
goodevening: 去看,既然都會去看了影評也就別太在意 10/28 01:40
lolic: 不推 希望大家不要去看 這樣我比較好訂票 10/28 02:00
lee475475: 諾蘭影評評價最差的《頂尖對決》反而是我的最愛... 10/28 02:02
alljerry04: 72% 10/28 02:10
heatthree: 還是會去美麗華體驗一下 10/28 02:15
JameerNe1son: 25h在NBA版釣魚還不夠嗎? 10/28 02:20
NewSpec: 話說樂高玩電影現在在tomato還是98%超高分呢...= ="" 10/28 02:21
sonans: 跟星際同一天上映的Big hero 6有100%好評,星際真的慘了 10/28 02:25
sunny1991225: 回到74%了 10/28 02:31
sunny1991225: 目前來說走勢很像當初STAR TREK INTO DARKNESS的開 10/28 02:32
sunny1991225: 局 10/28 02:33
sunny1991225: Interstellar今年要如果衝非技術類的獎項,恐怕不 10/28 02:35
sunny1991225: 是很樂觀,對手各個氣場突破天際又已經先在國外有所 10/28 02:37
alljerry04: 目前還沒看到差評有新增的 10/28 02:37
sunny1991225: 斬獲(鳥人、Foxcatcher、Gone Girl) 10/28 02:38
alljerry04: 技術獎應該可以試試看,但是其他獎項恐怕很難 10/28 02:38
alljerry04: 鳥人和控制很強大 10/28 02:38
sunny1991225: 不過我還是蠻樂見Interstellar能上映的,這幾年的 10/28 02:39
sunny1991225: 科幻大片大都更像是包著科幻皮的動作秀、老戲重拍 10/28 02:40
sunny1991225: 或者就是Star Trek或Star Wars這類已經有fanbase的 10/28 02:41
masayo: 同時跟鳥人和控制比 好像是諾蘭對上了兩個蝙蝠俠 10/28 02:42
sunny1991225: 作品(我沒有貶意)。如果INTERSTELLAR可以重拾早年 10/28 02:43
sunny1991225: 史匹伯和庫柏力克曾經為科幻電影注入的人文精神, 10/28 02:44
sunny1991225: 那麼何樂而不為 10/28 02:44
sunny1991225: 去年有Alfonso Cuaron的重力,今年有INTERSTELLAR 10/28 02:45
sunny1991225: 科幻迷應該很幸福? 10/28 02:45
lee475475: 非技術類較有望入圍的應該就原創劇本 10/28 02:49
lee475475: 今年還有個影評真正突破天際的Boyhood 10/28 02:50
lee475475: 爛番茄99%/9.4(Top Critics 100%/9.8)、Meta 100 10/28 02:51
sunny1991225: Richard Linklater真的超可怕,用同一個卡司持續出 10/28 02:52
sunny1991225: 產佳作 10/28 02:53
alljerry04: 頂尖對決當初似乎從 rotten 開始爬起來 10/28 03:16
travis710: 預告片 很明顯是用相對論的時間觀念阿... 怎會看不懂 10/28 03:21
travis710: 個人覺得非常吸引人 尤其對天文有興趣的人更想看 10/28 03:21
travis710: 另外...某些版友 半瓶水響叮噹 拿來形容你們還不值 10/28 03:22
travis710: 一滴水響叮噹還差不多 請謙虛理性一點 別再降低movie 10/28 03:24
travis710: 版的素質 要不都不想看了... 10/28 03:25
GenUrobuchi: 跟只想釣魚的講素質,你在開玩笑嗎 10/28 03:33
GenUrobuchi: 擺明就射後不理繼續釣魚,就等願桶者上勾了 10/28 03:34
alljerry04: 75% 10/28 03:36
sonans: 評價要是還比捍衛任務差的話,下個月就改看捍衛任務好了Orz 10/28 03:52
pppli: 導演演員都是假掰人 感覺是個假掰電影 10/28 04:02
Eloye: 我跪求以上不要看的都別口嫌體正啊,別跟我搶美麗華的票拜 10/28 05:07
Eloye: 託.... 10/28 05:07
blackman5566: 推文有人講得好像已經刷了4、5次一樣 真厲害 10/28 05:42
abcdeffg: 原來全面啟動是一般水準作品 領教了 lol 10/28 07:11
rainstill: 目前有23篇 74% 平均有7.2也不算低了 10/28 07:36
rainstill: 當然若以諾蘭的高標準來看可能會覺得不夠高XD 10/28 07:37
rainstill: 等超過100篇後 波動就會小很多了 10/28 07:37
rainstill: 話說big hero 6開真高 前8篇全都好評 平均也有8 10/28 07:39
sonans: 才23篇就只剩74%...累積到100篇的時候不知道會跌到幾% 10/28 07:43
sonans: 雖然有例外,但是爛番茄大多是往下跌的 10/28 07:44
rainstill: 篇數少時多一篇好評或負評%數波動都比較大 現階段看平 10/28 07:45
rainstill: 均分比較準 10/28 07:45
NakedSnake: 頂尖對決的爛番茄新鮮度也才76%哦^_< 10/28 08:03
bye2007: 管他的 今年下半年最期待的 還是星際效應啦 10/28 08:39
yeahwazzup: Boyhood娛樂性頗低。 10/28 08:41
yeahwazzup: 我是偶爾看看藝術片的一般觀眾,我看電影主要還是娛 10/28 08:42
yeahwazzup: 樂娛樂娛樂。諾蘭至少娛樂性一定不會差。 10/28 08:43
yeahwazzup: 讀電影、研究電影的人,評價很容易過於苛刻。這是好 10/28 08:48
yeahwazzup: 事會讓電影進步,但通常都會與觀眾所求有所出入。 10/28 08:48
phaeton101: 屎定了 10/28 08:51
yeahwazzup: 影評評價怎樣又如何?我就是愛世界末日與空中監獄! 10/28 08:54
ja42022: 太公從nba版鬧到這來了啊 10/28 08:54
yeahwazzup: 我推測Boyhood可以拿到的票房,不到星際效應的四分之 10/28 08:56
yeahwazzup: 一。 10/28 08:56
happyyizhen: 還是非常期待 10/28 09:12
iam0718: 開盤分數有點滴 以諾蘭來說 10/28 09:26
Sam0907: 2001也被人批爛片 都看不懂~ 10/28 10:13
Emerson158: 看來是部IMAX新技術宣傳片 雖然我這樣就買單了 10/28 10:34
sewm: 頂尖對決是我的最愛+1 10/28 10:41
sunny1991225: 掉到69了QQ 10/28 10:48
PatlaborGao: 安啦,反正再爛也不會爛過異形[email protected]@ 10/28 12:05
※ 編輯: alljerry04 (223.136.107.26), 10/28/2014 14:56:06
kid78423: 我覺得高峰是記憶拼圖跟頂尖對決耶 哈 TDK也不錯 10/28 15:19
coober: 諾蘭沒梗了 應該換個方向 10/28 16:03
coober: 拍些愛情小品 黑色喜劇這類的 10/28 16:03
coober: 換個方向 重新學習 才能突破 10/28 16:03
※ 編輯: alljerry04 (220.137.25.196), 10/28/2014 16:22:37
blackyady: 諾蘭神就神在 還沒上映就讓一堆人吵成這樣 還有人鍵盤 10/28 17:16
blackyady: 影評各種推理之前怎樣所以這部應該怎樣怎樣 10/28 17:16
blackyady: 不管你看不看啦 反正我是會看 10/28 17:17
access7310: Inception 86%.... 10/28 20:11
AQUANGEL: 舉個例子好了 版上好評如潮的大法官 爛番茄多少 10/28 20:47
AQUANGEL: 影評網站的分數評價可以參考 可以替大眾定位一部電影 10/28 20:48
AQUANGEL: 但最終在你心中好不好看 要看了才知道 10/28 20:48
ADIE2: 黎明升起很爛好嗎...全面啟動還可以 10/28 20:50
a384331: 越受注目的片評分更嚴格,連點小錯都不能犯 10/28 23:40
a384331: 影評就愛裝高檔,把熱門片評的一無是處才顯得自己特別 10/28 23:43
a384331: 就跟板上偶爾也會出現的那些"資深影評"一樣讓人笑話 10/28 23:44
a384331: 2008年黑暗騎士真的太強,到現在2014年也沒幾部可比的了 10/28 23:47
a384331: 動畫片評分標準就沒那麼嚴格了,爛番茄90分上下的一堆 10/28 23:49
kenro: 最愛全面啟動,蝙蝠俠系列和頂尖就還好 10/29 00:20
tiesto0620: 諾蘭是神!大衛芬奇是哪根蔥? 10/29 07:25
rainstill: 動畫片90分以上的沒到一堆吧 況且那是好評的%數不是分 10/29 07:49
rainstill: 數 分數在%數的旁邊... 10/29 07:49
happy3554: 諾蘭的片 IMDB 請自動減個0.5比較客觀 10/29 21:49
happy3554: 光看啪數及分數來嘴砲不准 還要看影評內文 10/29 21:50
sapc87952: 大家不知道是為了看影評好取暖還是為了看電影而看電影. 10/30 13:48
sapc87952: ..... 10/30 13:48
soraka: 世界末日超好看好嗎 10/31 21:11