[討論] 終於看完大衛‧芬奇的所有作品

[a5378623 (黑雲)]

（板友提醒：內文影《控制》雷）

我想，我是永遠無法看懂大衛‧芬奇的電影了，因為我從來不曾感受到那些評論或電影心得中所描述的「出乎意料」，甚至是完全相反－－在他那完美、精準的運鏡中，我以為他要的就是讓我把一切視為「理所當然」。

 他的攝影機不喜歡動（更不喜歡晃動）。他的電影，用小說來講吧，就是第三人稱全知觀點但是拒絕描述角色心境變化。這麼說來，也許可以稱呼他為電影界的海明威？可是大衛‧芬奇又比海明威華麗的多，我是說低調的奢華。

 透過景別、角度和位置的變化，他嚴格控制畫面傳遞的訊息量，重要的，不重要的；襯托的，主題的，節奏－－就像音樂，雖然我從來聽不懂音樂。


 透過這嚴格的控制，大衛‧芬奇的電影達到了極高的張力，就算只是最平常不過的對話（他的電影充滿了平常不過的對話，而昆汀．塔倫提諾充滿了莫名其妙的對話）我們也不至於分神，因為跟著鏡頭、跟著他、跟著角色的思路一起推進是那麼地自然，不需要多加思考關於電影的「訊息」就直接進入了我們的腦海。

 是的，「訊息」才是芬奇最關心的東西，而不是「內容」。

 他的電影就是不斷的傳遞「訊息」，預告著將會有新的訊息（也就是訊息），還有角色對訊息的反應（還是訊息），環環相扣的訊息營造出強大的壓迫感，而且這些訊息往往都帶有黑暗色彩，也就更加重了壓迫。

 「訊息」可以是任何東西，所以在《搏擊俱樂部》他嘲笑資本主義也嘲笑嘲笑資本主義的人們，在《火線追緝令》他展現了一個令我們窒息的城市，老警察威廉的冷漠厭世和年輕警察大衛的急躁和正義感，在《社群網站》他述說了馬克．扎克伯格的成功和他的寂寞，在《控制》中嘲笑了婚姻、媒體還有社會。

 講極端一些，看他的電影可以完全不理會台詞，就像看王家衛的電影你可以只看台詞一樣。

 如果抽離他的電影，單純討論這些「內容」，他的劇情不過是簡單又平庸的無聊小故事：有個人因為生活的壓力精神分裂搞了個秘密組織想要炸掉大樓；有個瘋子殺了警探的老婆想要激怒他殺了自己；有個天才在創業的過程中拋棄了自己的朋友；有個妻子陷害丈夫，最後又回到丈夫身邊。

 好吧，我承認這些故事的諷刺意味都很濃厚，可以引起我們的思考，但是這有哪個「出乎意料」的成分呢？或者說，在電影的訊息堆疊下，到底要怎麼要才無法發覺原來泰勒是主角的幻想好朋友、約翰最後會殺了威廉的老婆、愛咪最後會陷害前男友回到尼克身邊？

 當然你不會在電影的「開頭」就知道結局，只是透過「訊息」的揭露，劇情平滑且毫無阻礙的通往的不就是那必然的結局？就好像恐怖片中，你看著穿著暴露的女主角獨自往黑暗的走廊盡頭走去，隨著音樂你的情緒逐漸緊繃－－然後在鏡頭在轉角處一轉。

 什麼都沒有。就在你和女主角同時安心回頭的剎那，鬼怪突然現身，你嚇得他媽的屁滾尿流。

 嚇到是嚇到了，可是出乎意料嘛...，你還記得自己看的是鬼片嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.112.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414477561.A.746.html
→ kaifrankwind: 看王家衛的電影怎麼可能只看台詞
→ hp8232: 啊班傑明咧～？
篇幅有限，只挑我比較喜歡的幾個舉例嘛~

→ bnoadd: 看王家衛的電影就是在看一輩子說一個故事 只是說故事方式
→ bnoadd: 不同 時間不同 人物不同 但是靈魂卻一樣的
推 sunny1991225: 我不覺得他是個擅長傳達訊息的導演
推 alien1234200: 異形3勒
太久以前看的，劇情差不多忘了QQ

→ sunny1991225: 剛好相反，David Fincher最出色的應該他對整個電影
→ sunny1991225: 該有什麼氣氛這件事有十足的把握
對我來說，氛圍也是訊息，只是它是非語言的訊息~

→ sunny1991225: 這很有趣，因為綜觀他每一部作品，你幾乎聽不到他
→ sunny1991225: 有什麼「導演個人的聲音」跑出來
→ sunny1991225: 劇本怎麼給他，他就讓劇本的內容用他認為需要的方式
→ sunny1991225: 表現出來
→ sunny1991225: 觀眾幾乎不能夠靠導演的思想來辨認這部電影是不是
→ sunny1991225: Fincher拍的
完全同意你說的「沒有導演的聲音」這也是我說的「內容」不是最重要的。可是我們可以
單從鏡頭的運作方式，明顯地從「呈現訊息」的方式看出這是他的電影。

我想我們對他的理解是相同的= v =

（也許是「訊息」這個字眼不好，改成「表達形式」應該更好？）

推 nosweating: 推sunny! 芬奇的作品很難歸類出特色
噓 saqucka: 有雷.. 控制還在上映中耶
抱歉，加上提醒了。

→ zitoneverwin: "搏擊俱樂部"??  盜版看得還開心嗎??
推 blackyady: 可是我反而覺得芬奇的電影有特色耶 我會說 他的電影都
→ blackyady: 有一種 詭異的寧靜 然後有時背景音樂會讓人覺得十分突
→ blackyady: 兀
我想是因為他喜歡在畫面訊息充足的時候消聲音吧？突兀這我倒沒感覺，以後會多留意~

→ JamesHowlett: 芬奇電影算有特色了吧 濾鏡 電音 運鏡這些不算嗎= =
推 sunny1991225: 我不否認技術上可能有重複手痕，但一致性頗低
→ sunny1991225: 同樣是處理懸疑和謀殺，Zodiac、Gonegirl和Seven以
→ sunny1991225: 及龍紋身的女孩除了色調一樣偏冷之外，各自的獨立性
→ sunny1991225: 都很明顯
推 fatotaku: 老實說色調跟運鏡的特色很明顯就是Fincher的風格......
→ fatotaku: 我覺得他是營造氣氛的高手，節奏感很好，但我覺得這點
→ fatotaku: 在Gone Girl中有點失手了，後半段剪接明顯不如前半段
推 sunny1991225: 我覺得運鏡會需要比較明確的case才能討論
→ sunny1991225: 像是Sam Mendes的話，你從Skyfall和非法正義一比就
→ qazxswptt: 搏起俱樂部是什麼
→ sunny1991225: 可以看出來那些相似的精緻元素
→ sunny1991225: (Skyfall那段皮影戲一樣的搏擊和非法正義的雨夜槍戰
→ sunny1991225: 即使一動一靜，導演對於風格的堅持還是滲到骨子裡去
推 pensees: 推。大衛芬奇很有風格偏又很難說出有什麼特色
→ pensees: 他對電影要傳達訊息的控制力道的確很強
→ pensees: Se7en, Fight Club, Social Network也是我最愛的幾部
→ dohow: 你要從他拍MV跟廣告來理解，他怎麼躲在鏡頭後說故事
→ dohow: 對於每個鏡頭的細節，精準掌握氛圍是真的很厲害
→ dohow: 他知道他要拍的是什麼，知道運鏡的效果最後呈現
→ dohow: 我覺得是好萊塢少數有這種手感的導演。
麥可貝也拍廣告啊，怎麼就沒這種手感QQ

還有什麼人很推嗎？

→ dohow: 麥可貝效果也很好啊！是風格不同，不代表他沒功力啊...
→ dohow: 看過獵殺幽靈寫手嗎？羅曼.波蘭斯基也不錯。
→ dohow: 只要抽離台詞，只看鏡頭就能理解故事的導演都不差。
→ dohow: 但好萊塢太多使用特效跟台詞建立鏡頭的導演，為什麼？
→ dohow: 因為好萊塢有自己的商業模試，怎麼在這當中
→ dohow: 找到自己，是很多好萊塢中想當作者導演的功課
推 nosweating: 我自己的感覺是 芬奇的電影中會強化某個人或物 作為故
→ nosweating: 事畫龍點睛的象徵 se7en的雨 fight club的星巴克咖啡
→ nosweating: 杯 gone girl的筆
→ nosweating: 以及龍紋身的美版莎蘭德的塑造
推 DavidFincher: 感謝愛戴
不客氣，因為你值得~

推 xcape: Fincher的電影風格蠻好認的，台詞劇情多，懸疑、爆點
推 LuChiehY: 靠 本人出現了 只好跪了
噓 suckmanisme: 超愛芬奇。但，他的攝影機不喜歡動？？？？？？
→ suckmanisme: 還有，搏擊俱樂部？看陸版嗎...
他哪部電影鏡頭動得很多嗎？

噓 yehpi: 每部都一堆軌道的鏡頭，哪裡沒動..
噓 yehpi: 還海明威勒... 真是夠了...
→ yehpi: 這麼膚淺的心得不用看完所有作品吧
期待您更深刻的心得
※ 編輯: a5378623 (211.75.112.1), 10/29/2014 14:02:59