[好雷] 《星際效應》無劇透心得

[alljerry04 (Jas)]

雖然目前爛番茄上有影評評價各有不同，但是就我個人而言，我認為《星際效應》是克
里斯多福諾蘭最具野心同時也是最佳的作品，不僅展現出了宇宙的壯闊、美麗，
在感情刻劃方面也處理得較過去要好。

在追求真實性方面，本片也請教了理論物理學家基普索恩（Kip Thorne）各種片中所會用
到的理論，並根據理論呈現出精彩無比的畫面，關於這點，推薦絕對要去美麗華 IMAX 觀
賞，才能享受到最完整的視覺饗宴。

而主要劇情方面，本片片長大約 169 分鐘，中間的部分或許有些觀眾會覺得較為冗長，
但是我認為是必要的劇情，為了「愛」，人們可能會做出怎樣的選擇，而在外星球上的劇
情，同樣也描述了不同人在人性上的各種不同角度。

本片在預告片中所出現過的機器人 TARS，是片中的亮點之一，克里斯多福諾蘭的作品常
有觀眾覺得不夠幽默，《星際效應》雖然不能稱之為詼諧，但是 TARS 在片中常常讓觀眾
不禁莞爾。

另外，The Playlist 認為《星際效應》所給予的情感就像是賀卡片賣的賀卡一樣廉價，
但是根據劇情推演，個人認為是劇情中必要的橋段，而要不是媒體試映會的時候滿場都是
人，我想我也會和 Hitfix 的影評一樣，不只是落了一兩滴淚而已（拼命忍）。

喜愛克里斯多福諾蘭作品的觀眾，本片推薦去觀賞，而喜愛太空壯闊、稍微硬派科幻的觀
眾，本片同樣也不容錯過，再度重申，可以到美麗華 IMAX 觀賞是最好的，再不濟也要去
看 IMAX 版本的。

《星際效應》11 月 7 日上映

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414734433.A.2C0.html
→ rainstill: 怎麼這麼早就可以看到 真好
推 inmee: 要準備衛生紙嗎?
→ alljerry04: 我覺得可以準備一下
推 zate: 請問會很悶嗎？看預告不是很有興趣，可是是諾蘭就會買單
→ alljerry04: 悶的話有點看人，我覺得不會到多數觀眾都覺得不悶的程
→ alljerry04: 度，所以你可以考慮一下看看是不是先看其他人的心得XD
推 zate: 頂尖對決支持到現在，還是會去看，只是考慮要不要帶老婆看
推 NANJO1569: 科幻理論方面不會太艱深到大眾需要一點物理底子才能看
→ NANJO1569: 的盡興吧?雖然我個人完全不排斥探索影片運用的知識
→ NANJO1569: 但據國外看過的某些人評論，是比全民啟動還費腦力的作
→ NANJO1569: 品? (如果是的話，倒可以想像上映後的討論盛況...^^)
→ alljerry04: 我是覺得不會耶
→ alljerry04: 甚至覺得應該不會比全面啟動難懂？
→ NANJO1569: 對了~~希望推文小心不要爆雷!XD (很怕被雷到..,..)
→ alljerry04: 有點像是全面啟動的情況是片中都會把需要的提到
→ alljerry04: 應該還沒到爆雷？我盡量注意 XD
推 lgng66133: 原來AJ大有看首映!!!
→ alljerry04: 很意外的機會 XD
推 battlewind: 超期待的片子
推 lpbrother: 首映會吧
推 NANJO1569: A大評論是諾蘭最佳的作品，是很高的讚賞耶!更期待了!!
推 byon1009: 很期待這片QQ
推 justdoit: 應該要來個負雷啊                   這樣比較好買到票
推 AStigma: 有了aj大的加持，更令人期待了
推 blackyady: 好想看噢!!!
→ alljerry04: 我個人心得而已，每個人口味不一定一樣喔 XD
噓 godgan: 又開始了.....
→ alljerry04: 開始？
推 linchai: 總是有人想引戰諾蘭的片 閒閒沒事做 自以為
推 imyours: 昨天也看了，導演會引導大家去理解的！
推 NeoBelfort: 怎麼感覺好像是片商的介紹  \諾神/
推 Loverukawa: 請問所謂的硬式科幻或軟科幻　是什麼意思？
→ qazxswptt: 這篇寫得很像葉沛文 有種仙人風
→ alljerry04: 我自己也覺得些得有點像報導orz
→ alljerry04: 比較生硬那種吧，相比 SW 來說，至少我是想表達這個意
→ alljerry04: 思
→ alljerry04: 仙人風？
推 cilay7391: 覺得比全面啟動易懂 場景很壯麗 一度自己腦補珊卓亂入x
推 MSme: a大的文風格不是本來就這樣嗎XD
→ alljerry04: 總覺得有可能是我平常文章都是翻譯外電的關係
→ alljerry04: 結果就變成這樣了 XD
※ DramaLogue:轉錄至看板 Nolan                                     10/31 20:29
→ qazxswptt: 沒事 個人感覺而已...
推 NakedSnake: 葉佩雯？ 原PO可是 Dr.TDK啊!
推 boyo: 羨慕忌妒恨~~  @@
推 bug914: 請假都一定要去看!! 太空片+諾蘭!!!
推 mindsteam: 硬科幻指的是對於劇中的事物與情節較嚴格要求符合真實
→ mindsteam: 科學，而軟科幻就是雖有科學考證，但是符合真實科學的
→ mindsteam: 程度較寬鬆。星際大戰嚴格來說是星際奇幻而不是科幻。
推 sonans: 網路上有篇對這片劇本的批評,電影的劇情跟那文章描述的有
→ sonans: 差很多嗎？如果沒有的話,真的就照劇本這樣拍,我也不想看..
→ alljerry04: 網路上流傳的 2008 劇本嗎
推 sonans: 嗯啊,跟那個劇本差異多大?
→ alljerry04: 非常非常非常大
推 sonans: 那些地方啊?
→ sonans: 預告看起來跟劇本一個樣。
→ alljerry04: 進場觀看就知道了 XD 我覺得上映前提到劇情都不太好
→ alljerry04: 另外，英文 wiki 上的 Plot 也是錯的
→ alljerry04: 裡面搭配 2008 劇本加上已知資訊做修改而已
推 sonans: 我看IMDB討論區,裡面有人看過,都說電影跟劇本差不多,
→ sonans: 最大的差異是在,黑洞不是外星人創造的,而是人類。
→ alljerry04: 還有其他大大小小差異，整體來說我覺得差滿多的
→ alljerry04: 看你要不要去戲院做驗證，因為我希望可以不要在上映前
→ alljerry04: 爆雷，如果我提出差異點的話，很可能會有劇情洩漏 XD
推 lei800123: 超好看！物理理論不深，很好懂；劇情很感人，大推