看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《alljerry04 (Jas)》之銘言: : The Daily Beast 這兩天訪談了 Christopher Nolan : 裡面有提到關於國內外大家討論得沸沸揚揚的科學問題、漏洞等等 : http://thebea.st/1GJtN5i : 挑了其中相關的翻了一下,裡面還有其他訪問,關於霍華休斯傳的事情等等 : 感謝 qn123456 協助 XD : 附上原文,如果有哪裡翻錯的話麻煩推文說一聲 : People online have been attempting to poke holes in the science of : Interstellar. Do you find that literalness a bit silly? This is a movie, aft er : all. : To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I : can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high : standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films— : which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot : holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of : when people spot them, but they generally don’t. But what were some science : issues people had with the film? That was Kip’s domain. : 老實說,我還沒讀過那些大家所試著找出來,打算讓我驗證真實與否的漏洞。我的電影 : 總是會有著其他電影沒有的高標準,不過我對此沒有意見,人們總是指責我的電影有著 : 漏洞,但是通常來說並沒有,我很注意我電影中的漏洞,而當人們發現的時候我也非常 : 注意。 : One thing I see being brought up is the time dilation on the planet that the y : land, where one hour equals seven years (or a factor of 60,000), and to get : that time dilation you’d have to be literally skimming the surface of the : black hole. : Like “a basketball on the rim,” which is a phrase we use! That’s : completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all : buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s : real, and what’s speculation—because much of it is, of course, speculation . : There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the : film once, but to really take on the science of the film, you’re going to : need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book. : I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve : made Kip aware of those things. : 就像是「籃球懸在籃框上一般」,這是我們使用的詞彙,這是正確無誤的,所以這個地 : 是沒有漏洞的。這些問題已經搞定了,Kip 有一本關於電影中的科學哪邊是真實的,哪 : 又是推測的書,因為其中大多數,當然都是推測的。 : 現在有不少由那些只看過一次電影的人發的直覺性 tweets,但是如果你要認真探討片 : 的科學,你需要坐著看電影一會兒,或許同時讀一下 Kip 的書。 : 我知道有哪些地方是需要在電影中作弊的,而我有請 Kip 注意這點。 : Kip 的書 - 《The Science of Interstellar》 目前想到,最奇怪的就是座標問題。 防雷。。 男主是因為接受到鬼給的重力訊息, 才知道去nasa基地。 那,請問沒去之前,哪裡會知道那邊有nasa基地, 又要怎麼留下第一次的基地座標呢? 難道真的是命定? 就是會出現座標, 只是第一次命運中出現的座標,不是男主自己給的 有人有相同的疑問嗎? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.213.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415803431.A.8BF.html
lpbrother: 這很像是哆啦A夢裡面出現過的問題11/12 22:48
asstitle: 五次元中庫柏有叫TARS給他NASA座標的摩斯密碼11/12 22:49
@ass, 這一樣還是主角給的
POTATOLonMau: http://ppt.cc/heXE 可以參考這個11/12 22:50
@POTATOL, 難道只有命定能夠自圓首次發生? (我文中也有提到命定說了。。XD)
lpbrother: 有一次哆啦A夢想看某本連載漫畫的後面劇情,就跑到未來11/12 22:50
lpbrother: 世界買回來,結果被漫畫家發現,原來漫畫家自己也不知11/12 22:51
lpbrother: 道接下來的劇情要怎麼畫,反正就先照抄一通11/12 22:52
lpbrother: 結果就不知道到底這個漫畫是怎麼出現的11/12 22:52
@lpbrother, 是呀!我真的覺得座標有問題 除了上述的命定,不會有目前更好的理由?XD ※ 編輯: Mishulantis (42.71.213.201), 11/12/2014 22:59:12
idou: 座標是二進位0101不是摩斯密碼唷11/12 22:59
lpbrother: 想要玩時光的梗大概不會跳脫這些吧,我想11/12 23:01
idou: 這是雞生蛋蛋生雞的問題,基本上未來不變,他只是領悟他應11/12 23:02
idou: 當做的事情之後延續(抄襲)過去11/12 23:02
akila08539: 命定論和祖父論就接近幾乎所有可能性了 短時間也不大11/12 23:02
akila08539: 可能出現其他的理論來擴充或推翻11/12 23:03
akila08539: 畢竟如果是平行世界+蝴蝶效應 那就不會出現過去未來的 11/12 23:04
akila08539: 連接點和影響改變的或然率了 11/12 23:04
gary63122: 命定甚麼鬼都是四次元的事情 到五次元 都是注定的11/12 23:05
gary63122: 到五次元 四次元的事情都沒有過去和現在11/12 23:06
magicf: 他到了五次元以後發現 可以像過去透漏訊息 11/12 23:36
laserguy: 歷史已成事實 未來會依照歷史完成道路11/12 23:37
ianlin45: 如果有穿越時間的事件 又沒有平行時空的設定 那就是宿命11/12 23:42
ianlin45: 論 如本片就是11/12 23:42
Chihuah: 這個問題 只有五次元的人才能回答了 11/12 23:43
Chihuah: 只有他們可以在無窮多個三次元空間裡 找到唯一一個空間 11/12 23:43
ianlin45: 如果有對過去產生作用的事件 又不是宿命論 又不能違反因 11/12 23:43
Chihuah: 那裡的男主角 是誤打誤撞 第一個偶然發現到NASA基地的 11/12 23:44
我想,這應該就是解答。 答案就是。。。另有原因讓五次元那代的主角成功進入NASA 接著,B計劃執行 接著,開始進化至五次元。
ianlin45: 果律 那只有平行時空的概念能合邏輯11/12 23:44
Chihuah: 在他之後的所有空間 全都是他自己用二進位碼告訴自己11/12 23:45
Chihuah: 這個最源頭的時間空間 只有五次元的生物才知道11/12 23:45
我是覺得,五次元的生物的起始可能是如上面我說的 隨機成功,然後進化。 (或是被設計好了...) 另個理由就是。。。有更高的東西存在 設計全部的世界,宇宙,法則。 我們無法理解來龍去脈,也不知道任何因果 一切僅能用我們所能理解的範圍,論點去揣測。 夏蟲不可語冰~ 真相只有一個,但誰說真相真的只有一個呢? 再想下去就太過哲學了XDD 不過,也是有趣之處, 此時又會想到意識與存在之爭~
gary63122: 沒有宿命論 也沒有因果論= = 五次原來講就都是事實11/12 23:51
gary63122: 只有對四次元的我們來講才會覺得跨越時空是神蹟11/12 23:51
ianlin45: 那就是宿命論啊 如果cooper沒傳stay 沒傳座標11/12 23:52
ianlin45: 那他當初遇到的重力事件是哪來的11/12 23:52
gary63122: 宿命是講在四次元裡面穿越時空 問題是他沒有穿越時空11/12 23:53
ianlin45: 只要能影響過去 就是穿越時空了11/12 23:54
ianlin45: 如果cooper在當下有“不傳座標和stay”的可能性11/12 23:56
asstitle: 所以不能算是TARS知道 而回答了五次元中的庫柏喔? 11/12 23:56
gary63122: 五次元空間裡面沒有現在和過去= = 11/12 23:56
ianlin45: 那歷史事件就會不自洽 違反因果律 產生矛盾11/12 23:57
ianlin45: 對 沒有現在和過去 又沒有平行時空的話11/12 23:57
ianlin45: 那時空就只有一個樣貌 且未來已經存在 時間只是一個次 11/12 23:58
ianlin45: 元 那不就是宿命論嗎 過去未來都無法改變11/12 23:58
ianlin45: 該發生的就是會發生 自由意志只是我們的錯覺11/12 23:59
YamagiN: 他之前有無數個他都沒找到座標 第一個找到座標的他傳給11/13 00:23
YamagiN: 下一個他之後開啟了無盡的傳遞 11/13 00:23
gj942l41l4: 回到過去一直都會有這個邏輯矛盾 不是物理學問題 11/13 00:41
gj942l41l4: 除非平行宇宙存在 11/13 00:41
mekiael: 五次元沒有時間先後順序,每個點都是首次 11/13 03:20
※ 編輯: Mishulantis (1.162.62.144), 11/13/2014 03:49:18
seigamywife: 這個故事就只有一個時間軸,所有事情都是一定的 11/13 11:40
seigamywife: 其他可能性都是五次元人才能參透 11/13 11:41
seigamywife: 與其說是命定,不如說是眾多因果所促成的期中一個世 11/13 11:42
seigamywife: 界 11/13 11:42
seigamywife: 其他平行時空也有各自的宿命 11/13 11:43
ichbintony: 其實愛因斯坦的理念就是決定論宇宙啊 11/13 15:38