Re: [請益] 星際效應冰星球的時間消耗(雷)

[skybird0414 (天鳥)]

借用系列文 ，爬了很多文，對於冰星球的時間概念還是有點不懂...

就片中兩個時間的表示，

A.靠近黑洞(巨人) 的掙脫幾分鐘 就花了>50年

B.靠近黑洞(巨人) 第一顆水星球 (一小時=7年 / 三小時多=23年)




所以我的理解是應該離(巨人)黑洞最近的應該是 第一顆水星球 (一小時=7年)

也由於小布他們的計算誤差(粗心?)

所以忘記 第一顆水星球探險員的訊號，雖然他們收到是有人類生存機會的，

但其實水星球的探險員才剛到一小時 地球就已過七年。因此其實他們到水星球時，

對方才剛死亡 ，水星球的探險員大概才剛到兩三小時


依劇中航行時間來看， 從第一顆星球水星球 到第二顆冰星球

時間看起來頂多幾個月甚至幾天。

目前網路上看到兩種說法，一派是冰星球離巨人比水星球更近，一派是比水星球更遠


那麼問題來了

1.如果冰星球離巨人，比水星球更近，那麼一小時時間應該會大於現實七年

  ==>那麼 曼恩(麥特戴蒙) 應該也"剛到"冰星球而已?  因為他到兩三小時就>現實23年了

     怎麼會有補給都沒有，還入冰凍睡眠睡了好幾次的問題?



2. 如果冰星球離巨人，比水星球更遠，那麼一小時時間應該會小於現實七年

 ===> 那麼 曼恩(麥特戴蒙) 的確可能有補給沒有的問題，但是....他怎麼

      會一下子開著飛船就飛到黑洞附近? 還是其實他飛了好幾個月沒有演出來嗎?

      因為如果只是幾分鐘的距離，感覺不出冰星球的現實時間會跟水星球的時間

      差那麼多啊?  但是我的延伸問題是，如果冰星球離水星球有好幾個月之遠，

      那麼為何母船會停靠在離巨人(黑洞)那麼近的地方.... 造成他們因爆炸差點

      被吹近黑洞裡。 理論上小船應該也沒有燃料飛幾個月?





我的理解是，如果冰星球真的也有時間急速的問題，那麼庫柏應該會很緊張...

不像還有時間慢慢探索的樣子...所以應該沒有離巨人那麼近才對?

所以問題其實跟原PO 一樣，希望有版友能指點一下





※ 引述《s9002790027 (小希)》之銘言：
: 昨天看完電影有看沒有懂
: 幸虧網友們熱烈討論讓電影又稍微清楚一點
: 不過還是有二點不明白
: 1.
: 庫柏和小布在水星球(米勒星球)待了三小時 相當於羅米利在太空船上待了23年
: 印象中冰星球(曼恩星球)也是圍繞著巨人(黑洞)旋轉
: 應該也會造成時間變慢吧??
: 不過他們三人到冰星球之後感覺就沒甚麼時間壓力了= =?
: 無論是叫醒曼恩博士 討論 開發 幹架到離開 感覺上應該有搞個好幾個小時以上
: 這樣地球上不會又經歷幾十年嗎?
: 似乎電影在這邊時間又和地球同步了
: 2.
: 另外 墨菲通知小布老布的死訊
: 這是透過甚麼方式 可以一瞬間就傳達到冰星球呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.217.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415814914.A.03E.html
→ IBIZA: 這個和黑洞視界半徑有關...電影裡頭並沒有說明那個黑洞有
推 halloloser: 就是2阿   開很久沒演出來而已
→ IBIZA: 多大, 基本上幾公里到幾千億公里都有可能
→ blmp1234: 電影裡面好像有提到冰距離巨人是比水遠的沒錯
推 heylisa: 我印象電影裡面 結束海嘯星之後 在船上三人討論下一顆要
→ skybird0414: 我發現我應該問的是說，如果冰星球離黑洞很遠
→ skybird0414: 為何母船會停靠很靠近在黑洞的地方...
※ 編輯: skybird0414 (111.248.217.31), 11/13/2014 02:10:30
→ heylisa: 去兩顆中的哪顆 庫柏結論的公道話是 這三顆星球都有好的
→ IBIZA: 假設視界半徑=R  根據公式 水星球的軌道=1.50000000417R
→ heylisa: 跡象 然後第三顆雖然資料更好 但是斷訊外加跟海嘯星一樣
→ IBIZA: 就會是一小時等於七年
→ heylisa: 外部條件就是跟黑洞距離太近 這樣有阻止了生態發展的可能
→ IBIZA: 而只要半徑=2R的地方  時間膨脹就會變1:2
→ IBIZA: 所以就看R是多少....
→ heylisa: 所以距離結冰星沒有像海嘯星那樣近到可以影響星球的黑洞
→ skybird0414: 其實我的理解跟hey版友一樣，可是又覺得母船停靠
→ skybird0414: 在黑洞附近，靠小船飛那麼遠到冰星球 感覺也不太對
→ IBIZA: 時間膨脹效應下降很快，並不需要跑很遠就會降到不明顯
推 heylisa: 在宇宙不一定越遠的星球越快(相較) 說不定冰星越久
→ heylisa: 麥特戴蒙說不定待了 5X年 (亂說~~XD
以下Murmur一下，一開始他們出發時應該是準備夠用的燃料跑三個星球的吧!?

如果是這樣他們怎麼不逆著探索回來...原本是只留一個人在母船上等他們。一等就23年

怎麼不相反行事，先丟一個人在第一顆上，其他人去看第三跟第二，

即使第三第二都沒機會，第一個人在第一顆星上也只過了十分鐘...

也就是說即使第一個人在水星球上過了一個月，720小時*7=5000年。

一個月內 地球過五千年，應該就能知道計畫有無成功了吧XD

因為他們有提到如果不是在第一顆浪費燃料，應該足夠跑兩顆星球的?

補充我的意思是小船開下去，母船可以不用空等?

假設1.母船跑了回不來，但A計畫成功，在水星球等幾天就會有人來救了
    。(因為現實已過幾百年)

假設2.母船跑了回來，在水星球等的人其實才過幾分鐘

假設3.母船跑了回不來，計畫失敗，水星球其實也是大家一起死而已
      但其實他比現實時間的人多活幾千年XD



※ 編輯: skybird0414 (111.248.217.31), 11/13/2014 02:22:27
推 heylisa: 這個時間差問題 安海瑟威好像有說 要登陸之前沒想到
→ heylisa: 不過第一顆可惜不能待人 那浪根本武器~
→ heylisa: 也不可能丟一台船 有點浪費資源 也不知道另外兩顆會如何~
→ skybird0414: 我的意思小船開下去，母船可以不用空等?
→ skybird0414: 因為假設1.母船跑了回不來，但A計畫成功，在水星球等
→ skybird0414: 幾天就會有人來救了。(因為現實已過幾百年)
→ skybird0414: 假設2.母船跑了回來，在水星球等的人其實才過幾分鐘
→ skybird0414: 假設3.母船跑了回不來，計畫失敗，水星球其實也是大
→ skybird0414: 家一起死而已XD
※ 編輯: skybird0414 (111.248.217.31), 11/13/2014 02:34:16
推 heylisa: 我想畢竟是抱著會成功的心態吧 DNA在大船(?)上 假設海嘯
→ heylisa: 星 下去探測 找到那位科學家 發現是絕讚 那DNA就要下來
→ heylisa: 安置好 然後大船回去跟地球說執行了B 也回去執行A
→ skybird0414: 因為從影片看不出事先就知道水星球有比較會成功的可
→ skybird0414: 能，但是卻知道時間會急速增加，所以應該放最後探索?
→ skybird0414: 因為其實事先就知道下去水星球的風險極大...
→ IBIZA: to heylisa 時間快慢跟重力有關，而重力跟距離有關