看板 movie 關於我們 聯絡資訊
對太空科幻片毫無興趣的我 因為臉書太多人推 加上星際效應在YAHOO電影4.8的評分(滿分五分) 滿著好奇的心情進入戲院了 片長極長160幾分鐘 本人看電影的智商極低~像全面啟動和達文西密碼我就看不懂 要看這部片必須要有點線面空間的概念 對天文和太空這類要有必須程度的了解... 否則看完可能就像我的感想一樣 以下有雷 . . . . . . . . . . . . . . . . 看完這部片對我而言 就是一個曾開過飛機的人被騙上太空去救地球 然後燃料不夠回不到地球 誤入另一空間的黑洞中 意外在那個空間看到女兒的書房 最後靠著手錶SHOW出的摩斯密碼 讓女兒救他回來 然後神奇的是~原來待在某星球 人的外表和身體機能可以一直不老 以至於他的女兒兒子結婚生子了~老爸還是原本的模樣 地球過了23年~老爸收到兒子們的影像訊息時 我真是哭得稀哩嘩啦 但即使這樣我還是覺得這部片不好看.... 故事鋪長太陳(160幾分鐘的片子真是折磨人) 不知道是戲院的緣故還是片子本身問題 大概有70%的時候聲音都過大~(尤其上太空的片段) 我得摀著耳朵才受得了 加上坐後座的男子一直踢我椅背~回頭瞪他四次了還是一直踢 讓我覺得@這部片子更加難看.... 以人純屬個人意見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415856626.A.B8B.html
sisistar: 人的外表和機能沒有一直不老啦~~還是會老的,只是地球的 11/13 13:40
wolfganghsu: 連被踢椅子都可以算在片子頭上的影評就沒參考價值 11/13 13:40
sisistar: 時間相較比較快,所以才會老的比較快 11/13 13:40
MrSuperLP: 看場電影三小時那麼不值得 還被踢 11/13 13:41
sisistar: 另外點線面空間的概念高中就有學到了... 11/13 13:41
sisistar: 讓女兒救他回來??? 我發現你是不是來亂的 = = 11/13 13:43
deray: 電影好無辜 它又沒踢你 11/13 13:43
sisistar: 樓上XDDD 還是cooper透過重力傳遞訊息給原PO? 11/13 13:45
kiff: 他已經說他看不太懂 大家別激動 11/13 13:48
machine139: 推妳的勇氣 11/13 13:48
IBIZA: 其實不知道相關理論 又不能無條件接受電影描述的人覺得不 11/13 13:50
IBIZA: 好看很正常啊...劇情本身其實沒有很精采 11/13 13:51
korry: 噓 11/13 13:51
mowkow0611: 認同S大 你記得踢你的動作 是不是 .... .. 11/13 13:52
mowkow0611: .. .- -- -.-. --- --- .--. . .-. 11/13 13:53
redtati: 模斯密碼譯: 咩 修 感 謀 11/13 13:56
champion0922: 請學學相對論!! 11/13 14:03
StupidGaGa: 我女友中文系的,沒學過天文物理,她也看得懂... 11/13 14:08
j31404: 我也覺得沒那麼神,有些角色的演技讓人出戲 11/13 14:08
morris1661: 不是我要噓你,你自己都說你對天文沒興趣,然後背後有人 11/13 14:08
morris1661: 在踢你,你就給了負雷?你可以刪文嗎? 11/13 14:09
j31404: 電影版的程度就這樣?? 遇到不同意見就要別人刪文?? 11/13 14:11
morris1661: 拜託樓上也看一下他po文內容再來噓我....我也不是叫全 11/13 14:13
morris1661: 部給負雷的人都刪文好嗎 11/13 14:14
j31404: 他本來就覺得難看阿,只是踢椅背讓他覺得更難看 11/13 14:16
emiyashiro: 對太空科幻片毫無興趣還去看???硬要給人負雷耶 11/13 14:18
emiyashiro: 到底是電影有問題還是??跟風也不是這樣吧 11/13 14:19
blmp1234: 我覺得看評分挑電影,也是要建立在你對題材有興趣才看吧 11/13 14:30
blmp1234: 你挑一部評分高自己又不喜歡題材的去花錢 11/13 14:30
Luccrowd: 覺得你很奇怪…腦子不好為何要挑戰自己…然後又怪東怪 11/13 14:40
gary63122: 低智商 怪我囉 11/13 14:45
goodblessu: 後面那位 想給妳摩斯密碼啦~ 11/13 14:47
lslayer: 看不懂就算了 還把後面踢你的人算進片評裡 你看的是4D嗎? 11/13 14:53
chauwi: 你都說你智商低了 這片被你列為負雷也不意外阿 11/13 14:55
jiern: 那部科幻片你認為是好雷?講出來我推回來 這問題問了版上 11/13 15:03
jiern: 給負雷的 至今無人回應 11/13 15:03
fatotaku: 看電影前不要去看yahoo的分數,那個根本不準XD 11/13 15:06
fatotaku: 幾乎每部分數都超高,就算是爛片也是一樣 11/13 15:07
j31404: 看電影版的評論準嗎?? 我是被電影版騙去看的 11/13 15:08
wildkidy: 別這樣好壞雷很主觀的 雖然片中很多不合理處 但很有趣 11/13 15:15
wildkidy: 看電影麻~ 這樣就好了 又不是要寫論文 11/13 15:16
jerrysng: 智能判定:D ? 11/13 15:21
pauljet: 星際爭霸戰啊 11/13 15:25
pauljet: 又簡單又好看 11/13 15:25
w8034372: 盲從跟風發現,對星際科幻毫無興趣的自己還是不愛這片 11/13 15:51
w8034372: 然後就給了這片負雷,你覺得問題是在電影還是自己? 11/13 15:51
haves560: 這片無聊死了... 11/13 16:02
j31404: 我對星際科幻有興趣阿,我覺得地心引力就很好看說 11/13 16:10
winnietslock: 寫個心得而已,被要求刪文是有沒有搞錯? 11/13 16:17
superbatman: 自己不喜歡 給負雷不行喔? 噓屁? 還人身攻擊 11/13 16:34
pauljet: 推你的勇氣 11/13 16:35
superbatman: 噓的是反串來抹黑諾蘭粉的吧=.=? 11/13 16:35
eatandshake: 跟風發現自己不喜歡也沒錯吧 每個人看法不同啊 11/13 16:42
whaleliu: 誠實說自己看不懂 外加承認自己怪東怪西 給推 11/13 16:42
skykc3210: 在還未了解事件全貌時、請別否定他的價值、佛曰:妄語 11/13 16:42
emiyashiro: 其他人可能有人身攻擊吧 但他給負雷我不能噓? 11/13 16:43
sisistar: 可是原PO根本沒看懂本片就說本片是負雷>< 11/13 16:43
sisistar: 至少很多地方都理解錯誤 理解錯誤再說這部片不合理????? 11/13 16:44
sisistar: 11/13 16:46
baigyatsh: 那這片也對科學理解錯誤給個負雷又何妨 11/13 16:55
sisistar: 好啊~以後關於黑洞蟲洞阿相對論阿只能請愛因斯坦觀落陰 11/13 16:57
sisistar: 來編劇導演了 11/13 16:57
baigyatsh: 呵呵 有那麼多人給好雷 有差嗎 11/13 16:59
Aliensoul: 呵 11/13 17:02
j31404: 呵呵 看得懂很了不起,還一直強調"低智商" 11/13 17:11
gary63122: 理解錯誤 笑了 一堆鍵盤MIT 11/13 17:12
j31404: 好像這部片是神一樣,看不懂為什麼不能評論?? 11/13 17:18
sisistar: 也是~看不懂亦歡迎評論...本文亦可供其他不喜歡此類型的 11/13 17:30
sisistar: 觀眾作為參考,另外原PO是說自己智商極低 11/13 17:31
sisistar: 不是"低智商" 11/13 17:31
sisistar: 想到自己不喜歡大法官也是一樣的道理 大法官對我而言就 11/13 17:36
aDrAnimal: 乖乖在家看世間情就好了,幹嘛花錢找罪受 11/13 17:36
sisistar: 一個任性的小屁孩 一直不肯認錯 到媽媽死了才在那邊後悔 11/13 17:37
baigyatsh: 賽亞人都要變身才能適應三百倍重力了 11/13 17:38
sisistar: 會變身的賽亞人是有比較合理嗎 = = 11/13 17:39
sheng912: Sisi大可以不要在推文中爆雷嗎…我還沒看過大法官欸 11/13 17:43
sisistar: 這算爆雷嗎 開頭就演了>< 11/13 17:44
sisistar: 請原PO幫我修掉大法官的敘述>< 11/13 17:45
sisistar: 應該不算雷吧~奇摩預告都寫是為了媽媽的喪禮了 11/13 17:47
LonyIce: 人的外表和身體機能可以一直不老??!?!?! 你有看懂嗎 11/13 17:52
LonyIce: 好啦= = 你都說你自己智商極低了 不能怪你 11/13 17:53
zxcbrian: 其實覺得真的看不懂的,沒必要浪費資源發廢文吧... 11/13 18:00
zxcbrian: 自己都知道自己不適合看這類型的片,怪誰... 11/13 18:01
mrwrong: 你都知道這片很用腦了 你還自虐做啥? 11/13 18:10
Jason0813: 的確是只賣技術跟科幻梗 故事薄弱 約莫跟普羅米修斯同 11/13 18:17
yushenglu: 露西等級騙錢片 11/13 18:18
rex9999: 您的影商不足 給你看好片很浪費 如你沒資格評負雷 11/13 19:29
j31404: 好好笑喔,什麼叫浪費資源,抒發感想心得叫浪費資源?? 11/13 19:36
j31404: 人家都說個人感想了,沒必要一直批評別人 11/13 19:41
botno1: 必須給噓,不愛看科幻片盲從跟風看完又發負雷的心態是? 11/13 19:45
botno1: 不是時間停止不會老,是因為黑洞效應時間過得相對很慢 11/13 19:45
botno1: 不能因為看不懂就給負雷,這道理理解嗎? 11/13 19:47
rubeinlove: 不喜歡給負雷OK 但明知不愛科幻片還跑去看 看不懂卻 11/13 19:53
rubeinlove: 說是電影問題 我覺得很莫名 11/13 19:53
lionheartmax: 其實絕大數人看第一次絕對沒有很懂 11/13 19:55
lionheartmax: 版大說得沒錯,本來就不是爽片,要有一點邏輯才好看 11/13 19:56
lionheartmax: 他只是很誠實說他看不懂,這沒啥丟臉的才給負雷 11/13 19:58
kairiyu: 以後乖乖看復仇者變形金剛之類就好 11/13 20:12
zxcvb0412: 看不懂以很多文章可以爬 不是你看不懂就是難看 11/13 20:15
astrorice: 不是"電影智商"低,是整個都低 11/13 20:18
zxcvb0412: 整篇都沒提到哪裡難看 就看到你抱怨聲音大+被踢椅背 11/13 20:19
nadekowang: 原po還是乖乖看變型金剛吧 11/13 21:21
sleepyrat: 你果然看不懂.....還是推一下好了 11/13 21:26
caro770880: 不喜歡吃西餐,自己吃了之後寫食記說這家有夠難吃? 11/13 21:34
caro770880: 連這種沒邏輯的文章都有人要護航未免太好笑 11/13 21:34
e04su3no: 絕不能在電影版噓這片阿 O文青們會很憤怒的 11/13 22:16
Miralles: 你的心態有點可悲,為了自己加油吧 11/13 23:19
sure0219: 原PO只適合看寒蟬效應 11/13 23:34
kens926908: 電影感想本來就是很主觀的,幫補血~ 11/13 23:42
defreestijl: 有時候前面的人背挺太直真的會讓人想踢 11/14 00:22
defreestijl: 不一定指原po啦,只是有些可能性必然導致結果 11/14 00:24
InMontauk: 我覺得不錯 但看完也聽到一些人說看不懂 所以我覺得這 11/14 01:10
InMontauk: 樣的心得也很有參考價值啊 每個人看電影的心態又不一 11/14 01:11
InMontauk: 樣 11/14 01:11
anderson1979: 選部自己有興趣的片都不會了,還求看的懂 11/14 01:25
seraphymn: 承認智商低還來PO負雷 只能給噓了 11/14 01:55
travis710: ㄣㄣ 11/14 04:17
yukito76113: 可以理解~給推,打算找看得懂的朋友二刷囉!! 11/14 05:03
NeverCareU: .................. 11/14 09:48
swsig: 其實這心得對一般觀影人很有參考價值 11/14 09:50
a54965: 齁~怎麼可以在諾蘭版說不好看呢~他是神耶 11/14 11:06
jab: 先google"廣義相對論" 11/14 13:39
mk2mk3mk4: 看不懂物理學就不要浪費空間出來PO版給人笑 11/14 15:45
mrshort: 不先試著理解就不停抱怨 11/14 17:39
spectroscopy: 會用奇摩當電影標準 真是天才 11/14 17:57
aganqq: 知道沒興趣又硬要看 看不懂 怪我囉? 11/14 23:23
okayyyyyy: 白癡就是白癡 11/15 04:09
okayyyyyy: 你還是去看渴望那種不需要腦的文青片吧,比較適合低能 11/15 04:09
ftywithin: 補血 11/15 10:41
rettoly: 後面的一直踢 是不是原PO長太高 擋到0.0 11/15 15:27
yo810928: 0.0 11/16 20:15