Re: [討論] 星際效應 人類存在的必要性

[hacker725x (Akuma)]

※ 引述《arthur81214 (arthur)》之銘言：
: 防雷
: 地球即將毀滅
: 能夠拯救人類的方式有計畫A和計劃B
: 當老布蘭德介紹以上兩個計畫時
: 我想的卻是不論計畫A是否能成功，計畫B有存在的必要嗎？
: 當你我、家人、朋友、任何我們所熟識的、曾見過面的、不曾見過但曾經共享地球的所有
: 人都已身處生活環境的劇變甚至漸趨毀滅
: 而計畫A又不能實行時
: 那我們何不就此滅亡？
: 儘管受精卵們可以透過影片、書籍或機器人口述等方式來認識在地球這邊的我們
: 但無法否認的事實是
: 我們和他們之間已經存在著數個銀河的距離了
: 當然在電影的設定上所有計畫都是機密
: 唯一知情的就只有政府和一幫科學家
: 而典型的科學家如老布蘭德一定會想讓人類繼續生存的
: 所以才會明知計畫A無法實行的情況下逕行要主角一夥出發外太空
: 如果電影中的設定為所有計畫都是公開進行的話
: 計畫B的存廢是否會引起社會上的眾多討論？
: 而若馬修，也許不像科學家有那麼強的使命感，如果先知道計畫A無法實行，他也應該不
: 會離開小墨菲吧
: 不久前網路上流傳一篇文章
: 在說一間大企業即將倒閉時總弄得人心惶惶不勝唏噓或是有人會擔心會對生活造成什麼影
: 響
: 實際上這幾十年來曾經的百大企業如今也倒了幾十家了
: 所以其實不用太擔心
: 反觀人類之於宇宙也不是如此嗎？

-----
引用《宇宙兄弟》的論述(憑記憶打，多少有些誤差)

我們人類與其它生態都是地球的遺傳基因(種子)
最終目標就是將物種帶到其它星球繁衍，創造更多類地球(像是火星地球化)

現代人類放棄了外太空，只想消耗地球殘餘的能源
這些守成的人就是變成了「癌細胞」
------

作為父母，怎麼可能會把癌細胞遺傳給子女？
因此，乾脆以受精卵的方式在其他星球重生，砍掉重練。


這部份在電影《諾亞方舟》也有類似的疑問
保育地球上的各種動植物，淹死人類
-----

但導演在這部故事裡面加入「愛」的元素
就是讓大家質疑「物種繁衍」真是科學家想得那麼無情嗎？
繁衍是生物的本能，但保護子女也是父母的天性

曼恩為了生存or物種的繁衍，不惜殺掉同袍
莫非發現A計畫的謊言，讓她對父親的思念變成仇恨...

如果為了生存，人類願意抹殺子女與同類，變得殘忍無情
遺傳下去的物種越來越邪惡，那生命還有什麼意義...

-----
雖然某些生物有食子的行為(汗)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.163.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415868993.A.0D2.html
→ IBIZA: 虎毒不食子、苛鄭猛於虎
→ SE4NLN415: 人類過度評價自己的重要性 we are not special
→ SE4NLN415: 電影中人類活著 對宇宙有什麼貢獻嗎?XD
推 pauljet: 1樓XD
→ IBIZA: 樓上看的懂　也是資深鄉民了
推 GAIEGAIE: 我們沒有很特別 但我們是特別的存在 就只是這樣
推 richang: 只好推一樓了
推 linlus: 鄭公食子 天下歸心
推 shyuwu: 樓上沒挪抬，失敗