[請益] 星際效應如果是別的導演拍一模一樣的片?

[balahaha (小妹哥)]

看了兩次 第一次時覺得太神啦 有溫馨又有幻想又有科學

重點是很多很緊張的畫面 劇情又首尾呼應 除了有點來不及深深刻劃角色間的情感的問題

是一部很圓滿的作品

所以興致充充二刷 這次就有點故意抓BUG 有挑戰諾蘭跟奇普的心態

才發現自己是不是對諾蘭+天文物理界大老這噱頭抱持著特別高的標準

先說 二刷還是覺得非常好看 而且看到了比第一次更多角色感情互動細節

很多地方突然就變沒這麼突兀 當然也是有發現新BUG

但對這部電影反而是再加分 加在情感處理的方面 雖然二刷就沒第一次感覺這麼爽了

回到主題

發現自己會用特別的高標準來看待諾蘭的電影 甚至有找碴的意味

因為批判而使自己高尚

回來看看movie板友對這部的反面意見 能講出令人信服的點真的少數

不禁讓我想知道 如果這部是別的導演來拍 不是諾蘭 也沒有Kip噱頭

會不會就一定完全是好雷洗板呢?

大家覺得呢?

--
→ NBAdog:藏獒真的那麼強  我戴鐵手套就敢跟他打
推 yashingno: NBAdog:藏獒真的那麼強  我戴鐵手套就敢跟他打 <-啥時!?
→ NBAdog:你找的到藏獒  我就陪牠打啊  希望飼主先幫藏獒保險  因為我下手不知輕重
噓 forRITZ:剛找到電話  我朋友開訓養場 有藏獒  原PO要不要約一下?
NBAdog  《目前動態》 不在站上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.221.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416164035.A.8C8.html
→ blmp1234: 別把真相說出來
→ ADIMM: 爛番茄70幾分的電影  版上能好雷成這樣也不容易
推 sapc87952: 爽好雷就好雷阿 要負雷也沒有人阻止你
→ sapc87952: 無聊的不是跟風說好雷 而是硬要每個人對自己的想法解釋
→ sapc87952: 看電影就是觀眾爽或不爽 硬要說服自己覺得爛的片好
→ sapc87952: 或是硬要當意見不同的那一個 而不自己定義一部片的好壞
→ sapc87952: 那才是本末倒置吧 評價是演員跟導演要關心的 輪不到
→ sapc87952: 觀眾去關心 因為對每個人來說他的想法都只會有一個
推 EVASUKA: 請二樓推薦心目中的好電影 ^^
→ nokian82: 其實這部片還好，還不如看地心引力
→ balahaha: 地心引力我有發負雷文= = 針對2D
推 yhchen2: 真要比抓bug的話地心引力應該更多吧XD
→ balahaha: 對阿 一個超大劇情轉折建立在我自認的BUG上
→ balahaha: 害我後面整個坐立難安 情緒也變很難帶入
推 thunderdevil: 如果是麥可貝拍 太空船飛出去前就爆炸了
→ thunderdevil: 如果是雷利 史考特拍  第一座星球上面會有外星人
→ thunderdevil: 如果是堤姆波頓拍 那外星人還會是猩猩造型
推 stanjoy: 《星際穿越》好像沒有3D！我看的是2D
推 peter193991: 麥靠北啊 從頭炸到尾 在太空爆炸還有聲音和火光
→ peter193991: 像世界末日一樣
推 airmike: 爛番茄7x分 只是反映這世界上就是有族群看不懂科幻片而已
推 kodaayu: 如果是鈕承澤拍 外星人會長得很像導演
推 goodevening: 我到覺得因為是NOLAN拍的所以負雷不多
→ WMX: 如果是吳宇森拍會有鴿子在五次元空間
推 WMX: 認真講：如果是專拍科幻片的導演，會把那堆相對論解說那段拿
→ WMX: 掉，直接把背景科技等級設定清楚，不會有前後不一致的情況
推 BIGGER: 如果是史地分拍第2顆會有大恐龍
推 blackyady: 如果是詹姆士卡麥隆拍 其中一個星球上會有藍色外星人
推 owlonoak: 單純比較星際效應和地心引力 我想前者應是輕鬆勝出
推 goodevening: 我到覺得地心引力比較好,故事清楚人物刻劃也比較好
推 goodevening: 而且看爛番茄評價,已經這麼久的地心引力評分還是比星
→ goodevening: 際效應好
推 darthv: 爛番茄指標這麼關鍵??
→ darthv: 好電影只有一種定義還是有多重定義??
→ darthv: 穿越黑洞的輸給珊卓布咖客的鬼叫?
推 airmike: 地心引力設定淺顯多了 對人來說看不懂的就很難評為好電影
推 goodevening: 爛番茄是普遍人的評價阿,你可以認為星際效應好很多,
→ goodevening: 但是大多數人還是認為地心引力是比較好的電影
推 clop: 星際效應沒什麼機會像地心引力拿奧斯卡導演等7項..
推 JamesChen: 那怎不說 IMDB 地心引力 8 星際 9
噓 atale: 地心引力和星際效應都給負評的人應該是電影白癡
→ rainstill: 爛蕃茄的平均分數滿分是10分 哪來的7x?
→ LearnRPG: 才剛上映沒多久 IMDB分數會慢慢掉下來的
→ LearnRPG: IMDB就像PTT...你看上禮拜星際效應有幾個人敢發負雷...
→ LearnRPG: 這兩三天開始 負雷慢慢變多了 ...
→ mashmabo: 國內多數影評給星際效應好評,壹週刊給星際效應90分,昆丁
→ mashmabo: 塔倫提諾等導演給星際效應好評,Dr. Neil deGrasse Tyson
→ mashmabo: 也給星際效應好評,不過我想有人一定會說,這些評論又不代
→ mashmabo: 表什麼
推 airmike: 爛番茄和IMDB可以的話可以觀察評分分佈 看看給高分什麼族
→ airmike: 群 給低分什麼族群
推 hibaba: 簡單啦 2樓會先查爛番茄分數，高分才欺騙自己是好雷唷
噓 julians: imdb才是大眾口味，爛番茄是critics+common audience
→ jjjjjjjjs: 中間快睡著 被爆炸嚇醒
噓 YenLiKuo: 如果你爸沒射出你 這篇文章會由誰來發呢?
推 amberkuosfan: 這部可以二刷的人真不簡單
推 Wangdy: 這種感情刻畫當然要李安，不過這種程度的感情刻畫其實不
→ Wangdy: 用李安
→ curran: 爛蕃茄70幾分有很低嗎？以商業片來說不算低吧！
推 SQUAD12345: 別再李安啦，李安拍不出這種神片