→ jarry1007: 起手式:「你看不懂」11/19 15:03
※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:07:08
→ brioche: "你看不懂"這句話是禁語 你這樣講等等要被噓是假文青了11/19 15:07
抱歉,謝兩位,已修改
※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:08:29
推 kouta: 主角以前就是開太空梭的不是嗎11/19 15:16
沒錯,有些人沒看到這段吧
※ 編輯: vxcellent (39.15.23.94), 11/19/2014 15:17:37
推 ianlin45: 對啦對啦 吐槽的都不懂…11/19 15:28
推 jaychang415: 一開始墜機的就是男主角...11/19 15:32
推 freeblade: 阿就真的很多吐槽的沒仔細看11/19 15:33
推 lslayer: 有些人看電影是用上帝視角去解讀劇情 就像我們知道恐怖片11/19 15:34
→ lslayer: 裡面的各種死旗 但是影片演這樣子能看嗎?11/19 15:37
→ kuninaka: 根本是為了吐槽而吐,無聊11/19 15:44
推 deray: 8.8可是從9.2一路降下來的~ 文青哥你好懂11/19 15:56
推 lienkf7842: 有的睡著還來吐槽看不懂,頗ㄏ11/19 15:56
噓 allenlii78: Metacritic 74 爛番茄7311/19 16:08
→ LFTK: 9.2掉到8.8 可是RT也升了阿 本來就是這種走向...11/19 16:08
→ roga: 現在又回到 9.0 啦,第一名是 9.211/19 16:57
推 sunny1991225: 即使不談個人觀感,Interstellar目前來說還是樹大11/19 16:58
→ sunny1991225: 招風四個字......11/19 16:58
→ sunny1991225: 我不覺得這部電影真的被公平對待了11/19 16:58
→ sunny1991225: 可以仔細想想兩個問題: 11/19 17:00
→ sunny1991225: 1.目前各大評網的數字升降有沒有問題?(我自己是覺11/19 17:01
→ sunny1991225: 得並沒有,這個數字升降沒什麼不正常的 11/19 17:01
→ sunny1991225: 2.許多針對Interstellar的批評真的是針對電影本身嗎11/19 17:02
→ sunny1991225: ?我也不同意,因為許多批評其實是衝著神主牌來的11/19 17:03
→ sunny1991225: ,但今天這部電影的劇組又不是做了什麼 11/19 17:04
→ sunny1991225: inappropriate的舉動,如果有些批評只是衝著看不慣11/19 17:06
→ sunny1991225: 誰太受歡迎來著,但這個人又沒做什麼不當之舉,把11/19 17:06
→ sunny1991225: 責怪丟到他頭上本身就會變得很奇怪11/19 17:07
所以我有說先不論導演
我只先針對他認為浪費兩小時的點下去反駁
→ sheng912: 我倒覺得8.0~8.5才是我心中的分數,我有被感動到,也不11/19 17:11
→ sheng912: 覺得那些bug 有必要深究。但某些橋段的處理不盡人意也是11/19 17:12
→ sheng912: 事實,所以說並非什麼都是分成喜歡討厭吧11/19 17:13
推 seiyafang: 說句實在話,造神的,不是喜歡看諾蘭電影的人,而是那11/19 17:14
→ seiyafang: 些看到諾蘭就喜歡抓漏的人。因為他們覺得諾蘭如果是神11/19 17:14
→ seiyafang: ,就不應該有邏輯不通或矛盾的地方。原來,電影創作,11/19 17:14
→ seiyafang: 是不需要想像空間和娛樂效果的。11/19 17:15
不需要想像空間的話科幻片不就都死一片了
推 playerst: 對拉對拉 別人不喜歡就說別人看不懂拉11/19 17:30
→ LearnRPG: 奇怪 電影不合理的地方難道版上只有針對諾蘭嗎 ??11/19 17:36
噓 Vassili242: 有經驗一開始不找 反而要男主角自己找上門?看來這經11/19 17:44
→ Vassili242: 驗也是很廉價 主角沒自己找上門就算啦11/19 17:44
恩...
推 Wonderwalk: 推樓樓樓樓上 高標準的酸民反而推了諾藍一把 可見11/19 17:47
→ Wonderwalk: 諾蘭真的神11/19 17:47
→ Wonderwalk: 神作 某些人到底是要看科幻片還愛情片啊 11/19 17:47
推 soraka: 我覺得會先說看不懂的一半是反串一半是負雷文根本沒看懂11/19 17:53
→ soraka: 被 11/19 17:53
推 lpbrother: 樓下諾蘭幫推11/19 17:56
推 clairelovely: 主角是被自己找去的 所以才會這麼剛好吧11/19 18:11
推 lslayer: 所以我才說有些人都用上帝視角看劇情吧 哪有那麼剛好這句 11/19 18:15
→ lslayer: 都不知道看過幾次了 電影就是這麼剛好啦不然哪有的演...11/19 18:19
→ Wozniacki: IMDB分數從小說開始紛紛拍成電影後 看看就好11/19 18:23
→ darthv: 是不是片子太長很多人去尿尿 還是睡著??11/19 18:26
→ mrmowmow: sunny不要腦補了 我純粹覺得這部沒有很好看11/19 18:36
→ mrmowmow: 諾蘭也不是沒好電影 蝙蝠2 頂尖 還蠻好看 全面我也覺得11/19 18:37
→ mrmowmow: 難看11/19 18:37
→ LFTK: 因為全面跟星際算類型類似吧 喜歡全面通常不會討厭星際11/19 18:46
我感覺不太一樣耶
推 playerst: 我喜歡全面 但不喜歡星際....11/19 18:47
推 swimming7: 我是先來看版上的心得再去電影院,很多細節才不會漏看11/19 18:50
→ swimming7: 其實只要懂邏輯電影就很好看11/19 18:52
推 nagisaK: 全面啟動是爽片 根本類型不同11/19 18:59
→ spongebob56: 全面跟星際根本不同等級 一個神一個糞11/19 19:10
推 DarrenD: 打臉打得好11/19 19:24
耶
推 edit852: 神邏輯 沒看懂的罵人沒看懂 整部片的論點比小時候看科學11/19 19:28
→ edit852: 小百科還要空洞 不過就是人太蠢一上太空就會七笑發瘋幻想11/19 19:29
→ LFTK: 你小時候就在看相對論喔 真猛11/19 19:34
推 iceskycoldly: 推SUNNY大 nolan真是樹大招風,莫名的砲火特別多 11/19 19:34
的而且確
→ LearnRPG: 喜歡全面 但覺得星際普通 ....11/19 19:34
推 aaa123867: 他兒子成績不好吧,都勸她別上大學了 11/19 19:49
不是說只剩一老師不爽他 其他都很高分
推 Anail: 關於愛的那段話 有板友寫很棒的心得 我也認為不是沖昏頭11/19 20:15
→ yayolovehyde: 想請問樓上是哪一篇,完全被星際文大淹沒11/19 20:17
咋都沒人針對我說的吊橋效應有意見啊?
※ 編輯: vxcellent (106.65.12.250), 11/19/2014 20:53:10
推 NakedSnake: IMDb"還是"9.0分 8.8分是Top 250的加權計算分數 11/19 20:58
推 Anail: 吊橋效應大概是大家都認同不用多說了吧XD 11/19 21:32
→ Anail: 文太多我也找不到了但推薦lapinmusic板友那篇 11/19 22:22
噓 ADHD: 有些人看得懂...直接開大啊 11/19 23:11
推 SQUAD12345: BUG不是沒有,只是他講的都超爛的,那些不叫BUG,叫做 11/19 23:54
→ SQUAD12345: 他無法理解跟聯想的點,其實有點自鋪其短 11/19 23:55
→ SQUAD12345: 這就像是你跟小學生說微積分,他還會笑你算錯 11/19 23:55
→ SQUAD12345: 在那小屁孩的想法中,還覺得自己數學屌打大學生 11/19 23:56
推 nagisaK: 樓上不如說你腦補能力突破天際,其他人都是笨蛋好了 11/20 00:57
→ blood81123: 我覺得你講的那些東西 在The Terror Live都有更深刻的 11/20 02:55
→ blood81123: 表現 11/20 02:55
噓 a5378623: 負雷就是看不懂啦 11/20 10:31
噓 e0429529270: 只喜歡全面臭惹嗎 11/26 10:27