Re: [討論] 你們真的有認真看星際效應嗎？

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《pjon (PJ)》之銘言：
: 問題1）：關於有些人認為，為什麼堂堂一個NASA會找一個曾經飛機失事的cooper來開太空梭，是沒人才了嗎？劇情也太隨便了吧。
: ANS: 拜託，劇情一開始就有說了，世界瀕臨末日，昔日的探險世代已經轉變為守門人，人民為了活口而勸所有人"趕緊回家種田吧！你"。而NASA在故事開始的十年前就派出最頂尖的12位太空人前往黑洞後方探索那12顆星球，而在這大家都在低頭採玉米的時代中，很難容忍經費提供到耗資巨大的太空飛行的實驗中，所以當時的NASA是隱密而不可認同的存在（你覺得在這種前提下，是要有多好的太空人，而且太空人訓練是要有多完善）。
: 而為什麼這麼隨便就找cooper當太空駕駛。我個人是解讀說，當安海瑟威告訴說自己是布蘭的時候，cooper告訴她所熟悉的布蘭是個男的而且又老又醜，顯然cooper是知道老布蘭的（先不提熟不熟），而在兩人見面的時候，有提到cooper曾經跟老布蘭共事過，而且在解釋這個計畫中，兩人互動明顯熟識，而老布蘭也說過目前需要太空駕駛員而非物理學家，而相信cooper的到來是有意義的。（這就是所謂的有人罩好比有證照）

你搞錯問題了。

問題是他們應該主動去找庫柏，而不是等他找上門。

: 問題2）：很多人對重力跟時間的轉換產生了質疑，覺得諾蘭的拍攝有著瑕疵，這根本就不科學。
: ANS: 其實我還蠻想知道的，那些人幾時突然變成物理學家的？如果只是單純看維基百科或是稍微Google一下就能夠解釋光速跟重力，還有空間扭曲的時間變化的話，那些拿物理學博士學位的人，可能真的要去種玉米了。我覺得雖然光速是絕對的，但是應該還有別的參數要考量，不單純只是重力加速度。

直接開大絕招？

因為不是物理學家所以不能質疑？

: 問題3）黑板上的公式都是錯的！
: ANS: 天阿，劇情不是講了，老布蘭就是不願意承認自己的公式所給他的答案，所以在10年前就解開公式的他，選擇欺騙世人，而造就了A計畫與B計畫。

答非所問。

老教授要欺騙大家，和黑板的公式「都寫錯了」的關聯在哪？

: 問題4）一個科學家居然在憤怒的時候，怒敲了這麼高科技的設備，NASA怎麼會容許這樣的人上太空，而且還是在這麼重要的計畫裡。
: ANS: 請先參考問題1）的資源短缺的問題而造成人力也不足的情況。
: 還有是誰跟你說魚丸不能打乒乓球的，曼恩博士臨死前說過，當人遇到了關於生死的問題後，就會回到了本性，而你所謂的知識與道德將會不覆存在。人一但失控，大家都一樣，你還期待高知識份子會有著完全的高尚情操嗎？有時候可能做出比一般人還罪過的事情。

有人在意這個問題嗎？

: 問題5）第五維度的事情，有人說反正也無法証實，隨便諾蘭怎麼掰都可以。
: ANS: 廢話，這是電影！電影！你以為是科學記錄片嗎？事實上，所有的一維二維三維四維跟五維度，都只是理論，無法明確證明，只不過從一到四維的解釋是大家最能以接受的，也最接近現代科學。
: 最後：
: 在科學的雞蛋裡挑骨頭，不如好好的享受看電影的樂趣

又開大絕招。

這麼不在意科學理論，為什麼不去看奇幻電影，要看科幻電影呢？

你乾脆說我就是愛諾蘭，不准批評諾蘭好了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.112.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416458412.A.B42.html
→ GSWarrior: 所以你回答了甚麼
噓 deray: 所以你有什麼見解請問？ ╮(╯3╰)╭
我的見解就是他沒有回答任何針對電影的質疑啊。
※ 編輯: a5378623 (211.75.112.1), 11/20/2014 12:56:26
噓 bnq8711: 刷文章？
噓 nicedog:
噓 seiyafang: 電影的質疑？討論一部電影不是討論邏輯就是科學理論，
→ seiyafang: 那真是侮辱了電影的組成元素
推 asdedc8899: 真的有人在意問題四XDDD
→ DDoozz: 覺得這篇 答非所問。
噓 kiradu: 這部電影要探討的是人性 一堆人整天抓著科學理論罵 是看
→ kiradu: 不懂嗎
推 lpbrother: 諾蘭幫推啊
噓 esimon: 喔!!
噓 pjon: 其實我搞不懂的是，是發這篇文幹嘛？，有批評沒結論（摳鼻）
→ mcbirdy: 講得棒棒