Re: [有雷] 星際效應 Q&A 整理

[Baumgartner (Minardi NO.1 ><)]

防雷

























※ 引述《sampipsolid (螢光筆)》之銘言：
: ※ 引述《LearnRPG (真是有趣的地方)》之銘言：
: :         火箭的重量因拋棄燒完推進劑的分節而減少。這樣的分節技術使剩餘分節的推
: :         力能更輕易地加速火箭至最終速度與高度。
: :         這才叫能省則省
: :         要離開引力圈沒有這麼簡單 至少對現在的人類而言(沒反物質反重力技術)
: :         以下是人類目前的智慧結晶
: :         http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6
: :         至少要到第二宇宙速度
: :         看到這裡 大部分觀眾應該被灌輸一個概念
: :         人類的引擎科技跟現在沒有什麼兩樣
: :         然後回到電影 上了太空軌道 找了永續號做連接然後飛往土星進入蟲洞
: :         然後 我們的登陸太空船就變成企業號了 原來他不只可以在引力圈內作
: :         出F35等級的動作(比企業號還威) 還可以自由自在的脫離引力圈上太空
: :         這種引擎科技 你出發帶多點燃料不就好了 (我無法得知他是不是用燃料)
: :         別去幫忙腦補地球有大氣層 基本上他們登陸的星球都有 引力甚至更高
: :         還有人腦補那是庫存品的火箭 順便拿出來用 ... 那內容可否換成上面
: :         那種我不知道的燃料 不是更有效率 太空員搞不好每顆星球都可以去探
: :         勘 也不用搞的這麼悲情
: :         回到劇情合理性
: :         1. 你就直接在地球帥氣出發不就好了 還在那邊拋火箭幹麻 致敬啥?
: :         2. 下去的人就別讓他們活著回來了 跟前12個人一樣不是挺好
: :         我就是當下庫柏登陸海嘯星 那種帥器的開法出戲了 這什麼鬼 ...
: :         然後入戲後又被他帥氣的航向宇宙出戲了 ... 我跟剛剛出發看的是同片嗎?
: 這個沒意見，反正就地球起飛那段不太合理
: (前面有說新的船是可自立飛行的可再利用太空梭)
: 就當作要飛這個船要有足夠長的起飛跑道才行
: 或是怕其他人干擾任務所以在地球上選擇靠載具垂直起降
: 總之這個部分要說明其實也有很多方法，電影提或不提個人認為不影響主要架構
: 要不然再加30分鐘的戲去說明新的太空船用了什麼原理什麼燃料什麼新科技開發嗎?
: 個人認為沒有必要浪費這個橋段跟時間

    個人認為非常必要 XD

    這一串下來好幾個網友糾結的點就是在這! 讓稍有天文知識, 抱持著
    "不知道諾蘭要如何演繹真實系星際旅行"進戲院的人, 非常出戲及失望!

    從一開始的玉米田, 擄獲印度UAV的劇情, 還有修農耕機的橋段,
    都暗示說, 這是個和2000年代科技差不多, 只有太陽能應用更強的時代.
    連核融合發電的技術都沒掌握.

    也就是說以前各種科幻片裡面會用到的各式星際航行用技術都沒有.
    曲速引擎 (X)  (Star Trek)
    反物質引擎 (X)  (Avatar)
    核融合引擎 (X)  (鋼彈)
    只能以現代火箭燃料去航行.

    所以在進蟲洞之前都相當合理, 差不多比阿波羅計畫再強上一點,
    多了冬眠艙以供長程旅行

    可是在蟲洞另一邊, 就出現匪夷所思的單機突破引力圈了.
    在這邊為抱持著"就節省燃料, 所以在地球上才用多節式火箭, 其實本來就不用"
    這種想法的人說明一下, Cooper的單機飛出星球, 在天文迷看來是多麼誇張的事!

    在地球上要發射人造衛星不掉下來, 需要達到第一宇宙速度, 秒速7.8公里.
    這個速度是多快? 時速2萬8千公里, 民航機速度的30倍!
    只要沒到這個速度, 關了引擎或燃料用罄, 就只會飛很高然後轉一圈又掉回地面.

    這還只是環繞地球不掉下來的速度, 如果要脫離地球重力影響,
    前往其他行星, 需要到第二宇宙速度, 時速3萬9千公里!

    海嘯星的重力可以說和地球差不多, 所以根據公式可以推算脫離速度也差不多.
    (脫離速度公式只跟母星質量還有半徑有關, 拜託不要再說旁邊有黑洞,
     可以用黑洞引力了)

    我們看看電影裡面他們的登陸艇大小, 你覺得能不能裝載加速到這個級數的燃料?
    時速數萬公里, 不是飛機那種幾百公里喔.
    阿波羅計畫的農神五號火箭, 可是30層樓高的巨型火箭!
    所以我們看了當然出戲啊, Cooper你們哪來的黑科技?

    現在登陸火星還沒成功, 只能募集敢死隊買單程票, 應該就是卡關在這裡,
    要攜帶足夠燃料到火星, 然後再發射一次回地球, 實在太過艱難.

    所以我真的以後很希望出BD還是甚麼的訪談, 可以請Nolan或Kip Throne來
    回答這個問題. 掰一個反重力引擎來說服我都好啊......



    ps.
    這邊補充另一個糾結的點, 就是永續號被爆炸影響後旋轉.
    可是它一個艙已經炸掉了呀, 就像一個衣服放歪的脫水機, 怎麼可能平穩旋轉?
    旋轉軸一定不在正下方的, Cooper根本不可能有辦法去對接 XD

    就算對接上了, Cooper全力扭轉, 接點不會斷掉嗎? 太空站跟登陸艇都是數噸級
    接點強度夠喔?  我看的時候又出戲了 XD

    不過別看我這樣狂吐, 我還是很感謝Nolan拍攝太空題材的片子,
    尤其是挑戰相對論和高次元理論的企圖, 這片我給80分.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416602381.A.1BC.html
推 patrickleeee: 爆炸那點我也覺得很扯 延者哪個點轉是看施力方向
→ patrickleeee: 我可以接受剛好是沿著中心點旋轉 但是剛好DOCK點只
→ patrickleeee: 會平面旋轉我就覺得很扯XD 應該也是要有上下亂甩
推 yuhung: 其實解套方法就是一開始不要使用分截式燃料火箭升空就好
→ yuhung: 從頭到尾都採用企業號模式,以未來世界觀點也不算突兀
推 newstyle: 如果照鄉民的拍法~~應該會拍出很無趣的片子
推 newstyle: 最沒有bug的應該是   庫柏會跟他家人在地球一起餓死~
→ yuhung: 這和無不無趣無關,完全是一句話或兩句話可以解決的事情
→ yuhung: 有瑕疵就有瑕疵，但是否影響觀眾入戲完全就看瑕疵程度
→ yuhung: 這就像鐵達尼號的星空雖然是假的，但一般觀眾不懂無所謂
→ yuhung: 但他卻會影響天文學家的觀影樂趣(Neil Tyson怒看鐵達尼)
→ yuhung: 但其實Neil Tyson在意的地方，也是5塊美金軟體可以解決的
推 Vassili242: 說得好阿 就好比Star Trek明明可以直接用小艇上下星球
→ Vassili242: 卻如果在寇克第一次從地球上企業號時 用大火箭飛上去
→ Vassili242: 就真的很突兀又怪異 這不叫做Bug 而是矛盾
→ Vassili242: 可是就是有迷迷說幹嘛計較那麼多 導演好棒棒喔
→ sirius65482: 怎麼可能不會平穩旋轉  爆炸後又沒有受到外力
→ sirius65482: 內部也沒有脫落的東西在撞來撞去阿
→ sirius65482: 如果你在太空中丟一片破損的飛盤
→ sirius65482: 你覺得那飛盤是不平穩的晃來晃去?
推 tenniset: 這要解釋不難啊,可能所有重力科技資源都給永續號了
→ tenniset: 把永續號送上太空用火箭就好.
→ tenniset: 但不管怎麼說,編劇沒講明,大家要怎麼解釋都行.
→ Baumgartner: 質心已經偏了  就算平穩轉動也是會以新的軸心在轉
推 Ianthegood: 世界觀應該是地球科技曾經非常強 但是又衰落了吧
→ Ianthegood: 印度都有現在美國還沒有的科技了 美國至少也比印度
→ Ianthegood: 強兩個世代
→ Baumgartner: 沒錯 這就是矛盾的點 那麼強的話 一開始好像弱弱的?
噓 bubki: 這是電影,不可能每一點都合你理
推 pppeko: 米勒星離開那裏真的不合理
推 WMX: 同意這篇，這就是讓我很失望的點