噓 hihijames: 放錯重點 然後以為自己很有格調 明明預算有限 11/25 00:20
推 QK14500: 呵呵! 怎麼好像一堆爛公司的豬頭主管....XD 11/25 00:20
→ hihijames: 錢都花在這種地方 難怪拍出這種品質 11/25 00:20
→ magicscott: 我可不認為賽片品質低 他還算不錯的 11/25 00:22
→ magicscott: 吳宇森也有講 這種資金在美國根本拍不出來 11/25 00:22
→ pensees: 賽片都得金馬最佳影片還叫品質低。那其他電影怎麼辦 11/25 00:23
推 pauljet: 台灣老闆一定都選C 11/25 00:26
推 QK14500: 難怪預算會爆表.後製就沒錢了..所以特效就當觀眾瞎了就好 11/25 00:28
推 proprome: 魏做的是正確的選擇 前提是你有好萊烏的預算的話 11/25 00:28
推 theropod: 台灣老闆不會選C啦，台灣老闆要的是完工的速度 11/25 00:29
→ theropod: 以台灣老闆的觀點 1.現在都自動化了，派個作業員包裝 11/25 00:32
推 Swampert: 鬼島慣老闆全選A 選B叫做有良心 是奉獻電影業 11/25 00:32
→ theropod: 2.派你一個人去，當天來回，照個幾張相給客戶 11/25 00:33
→ theropod: 3.我要求的是速度，你還給我去玩水戰鬥 11/25 00:35
推 Ruthcat: 可是能夠用電影找回那些傳統文化，那才是表現藝術啊！ 11/25 00:40
→ Ruthcat: 個人是完全看不懂某導演的電影到底有多藝術，又多有文化 11/25 00:41
→ Ruthcat: 總覺得那種所謂藝術電影，格局也並不大啊！就自己的框框 11/25 00:42
→ Ruthcat: 也不期望別人看懂（而且還很跩），那就別嫌不賣錢啊！ 11/25 00:43
→ mindsteam: 1和2沒有問題，但是3選C就很令人傻眼，演員和工作人員 11/25 00:43
→ mindsteam: 的安全無論如何應該要是第一優先考量才對，安全至上。 11/25 00:44
話說當初拍攝時真的就是每拍一次就一定有人受傷 來來回回十多次....
後來找適合的鞋也花了不少成本.....
※ 編輯: magicscott (36.227.63.94), 11/25/2014 00:46:55
推 theropod: KANO還不是一樣，球衣的字、型、體都要跟當時一樣 11/25 00:45
→ theropod: 顏色還需講究，真的很浪費時間 11/25 00:47
→ magicscott: KANO球衣的考證就還好啦 這點我倒是蠻欣賞的 11/25 00:47
→ theropod: 他就是把時間浪費在這裡，明明出現不到5分鐘的衣服 11/25 00:49
推 MSme: 球衣不能隨便的 11/25 00:53
推 qtgeorge: 球衣字型很重要好不好=_= 11/25 00:58
推 zoidac: 球衣很重要阿 這是棒球電影耶 而且以前的設計也不輸現在 11/25 00:58
推 rogerli: 一、二還OK，三的話，不會被告嗎？ 11/25 00:59
推 msun: 結果最後的船做的跟糞一樣,格數還不夠... 11/25 01:00
→ zoidac: 我覺得以前的球衣也很可愛 可以藉電影欣賞到很好 11/25 01:00
推 hugr85: 能都是b 把這些錢 請好一點的編劇 11/25 01:09
推 Ricrollp: 這麼講究怎麼還會出現名聞遐邇的八仙過海? 11/25 01:13
推 japan428: 球衣這點跟手套都很費工 但最後呈現出來的都很好 11/25 01:15
→ japan428: 要戰魏導起手式應該是動畫後製問題.....船的動畫非常慘 11/25 01:15
→ Ricrollp: 搞電影不能用有限的資本假裝成無限的成本的話 11/25 01:15
→ Ricrollp: 那要嘛就是監製有問題 不然就是導演有問題 11/25 01:16
推 Wonderwalk: 拍個好看 合理的片有那麼難嗎 11/25 01:16
→ Ricrollp: 難道導演拍個十字軍東征真的要一路往耶路撒冷拍嗎? 11/25 01:16
→ rahim1211: 有限資本要拍史詩片 又不追加預算...請看1895 11/25 01:17
→ Ricrollp: 我看到的是為了滿足"自己的理想"而放棄整體的布局 11/25 01:17
推 MSme: 海角七號的船雖然也很假，但比八仙過海跟kano的船好多了.. 11/25 01:17
推 a600tw: 小弟參與臨演時 算是3的受害者之一 但我想連同我在內 應 11/25 01:19
→ japan428: 連日劇<Leaders>都打爆魏導這幾部的船阿....... 11/25 01:19
噓 Wonderwalk: 不懂八仙過海 那麼龜毛的導演怎能忍受那種東西 隨 11/25 01:19
→ Wonderwalk: 便拍個大家手牽手面對陽光都比這好 11/25 01:19
→ a600tw: 該多數人都不太會抱怨 初期聽到說法是特效會多花時間跟錢 11/25 01:20
推 kaoru1992: 認真還被酸…… 11/25 01:22
推 Shxt: 如果選項一 成果出來是一樣的。 那只能說他不是好導演 11/25 01:22
→ Shxt: 問題一才對。不過我不知道是不是可以九成相近 11/25 01:22
→ Ricrollp: 認真就能成功的話 這世界上就不會有自殺的人了 11/25 01:23
推 japan428: 認真=/=不能討論問題 魏的戲確實是有這些問題 11/25 01:23
→ Ricrollp: 每個導演都會有自己的想法 但是他們又不懂成本會計 11/25 01:24
→ Ricrollp: 這時候監製就要發揮用處 導演就必須去聆聽和討論 11/25 01:25
→ Ricrollp: 把成本控制下來然後盡力拍出能夠騙倒觀眾的畫面 11/25 01:25
→ Ricrollp: 而不是每次都要像選舉一樣大打票房告急牌 11/25 01:26
→ Ricrollp: 整天喊"還需要多少票房才能回本"是能喊一輩子嗎? 11/25 01:26
推 MSme: 我是覺得問題1為什麼不能選B呢@@ 11/25 01:27
推 ianlin45: 這是走火入魔吧… 那拍床戲不就要真槍實彈？ 11/25 01:28
推 zzing: 注重這種無聊的小細節結果大地方卻出包...動畫爛成這樣 11/25 01:28
推 xxx60709: 不是在說求真不好，但是拍電影本來就要做資源控管 11/25 01:29
→ zzing: 前面那些細節是注重假的嗎 11/25 01:29
→ xxx60709: 你既然不可能什麼都完美，那就不要用阿 11/25 01:30
推 greenlive: 講半天也就難怪台灣電影就是這麼格局小 11/25 01:31
→ xxx60709: 沒錢有沒錢的玩法，想辦法用效益最大化的方式 11/25 01:32
→ greenlive: 動畫部分,就是想要把台灣電影工業搞起來的陣痛 11/25 01:32
→ xxx60709: 而不是什麼都要最貴最好，再哭哭說沒錢 11/25 01:32
推 Damsel: 既然魏對於細節如此偏執，難道他不覺得完成品哪裡怪怪的 11/25 01:33
→ greenlive: 是要怎樣效益最大阿,就固定的錢儘量做,但這樣做出來的 11/25 01:33
→ greenlive: 難免可能還是差了一大段 11/25 01:34
推 Ricrollp: 原來魏導一人背負了整個台灣電影工業 真是難為他了 11/25 01:34
→ Ricrollp: 不是固定的錢盡量做 是固定的錢想辦法用最好的方式做 11/25 01:35
推 Damsel: 還是說魏導的敏感度僅限於他自己堅持的部分，其他都沒差 11/25 01:35
→ Ricrollp: 預算多少絕對不是一部片好不好看的理由 11/25 01:35
→ Ricrollp: 如何妥善的運用預算才是一部片成功的要素 11/25 01:36
→ mindsteam: 就是因為錢是邊拍邊籌的，所以搞到資源與效益不均吧。 11/25 01:36
→ magicf: 這不是典型的慣老闆嗎.............. 11/25 01:36
→ Ricrollp: 拿奪魂鋸來說大概最有感 後面預算變超多 但卻變難看 11/25 01:36
推 xxx60709: B就是比較實際的作法... 11/25 01:36
→ xxx60709: 質感要求跟花大錢做小事不一樣阿 11/25 01:37
→ Ricrollp: 邊拍邊籌還敢用這麼燒成本的拍法 是真以為片場有石油喔 11/25 01:37
→ xxx60709: 嘴臉很難看阿，而且不借他前還要被酸，是欠他十八代喔 11/25 01:39
推 mapple9: 會選C有一個原因是想讓素人演員融入劇情吧 11/25 01:49
推 sellgd: 有可能是魏是像日本人一樣的a型血 才會那麼龜毛啊 11/25 01:50
→ sellgd: 不過日本編劇方式就是情節不夠活 11/25 01:51
推 godrong95: 日本人跟德國人龜毛不就被捧很高嗎? 何況這些東西是監 11/25 01:52
→ godrong95: 製要來踩煞車的 從來都不是導演的工作 11/25 01:53
推 frafoa: 日本人又怎樣？就一定要這麼死腦筋嗎？ 11/25 02:02
→ frafoa: 雖然不是沒有人借錢給我，可是要向這些人借錢，他們就他媽 11/25 02:02
→ frafoa: 的意見一堆。 11/25 02:03
→ frafoa: 痛當然會痛，可是需要過度保護到這種程度嗎？ 11/25 02:03
推 kojo3c: 花一大堆成本去做一堆不精緻的運動服，這種連藝術成就都 11/25 02:06
→ kojo3c: 稱不上，一點都不值得。 11/25 02:06
推 Djuda: 周杰倫天台也沒在那邊喊多少才回本 11/25 02:23
噓 ABBOBO: 賽德克哪樣的片只花7億到底是多花錢了???~根本超省好嗎 11/25 02:25
推 K77251: 可是我一直覺得賽片的重點就是在這些小細節诶 11/25 02:37
推 Ricrollp: 賽片的小細節不講給你聽你也感覺不出來吧 11/25 02:43
→ Ricrollp: 還是說在觀影時會感受到 啊~~這個衣服是手工編織的耶~~ 11/25 02:44
噓 ABBOBO: 是阿~酸民最喜歡罵老闆喜歡COST DOWN~~事實是自己也一樣 11/25 02:46
→ mindsteam: 問題在於沒有均勻的利用。 11/25 02:48
推 K77251: 的確感受不到 但現在報出來我反而更認同它還會想找來看 11/25 02:48
→ K77251: 另外如果不是這樣 上映後穿幫的負面消息更差吧 11/25 02:50
→ K77251: 不是護航 只是國片無法像好萊烏以全球記者會式的行銷 11/25 02:51
→ K77251: 那魏導在採訪或新聞中有暗示拉票房的作法也沒有錯吧 11/25 02:52
推 kutkin: 動員10000人 只給他們五成薪水 跟動員100人 給全額 11/25 03:26
→ kutkin: 哪個是cost down呢 11/25 03:26
→ kutkin: 總價是後者 單價是前者 但後者的人有得到應有工資 11/25 03:27
→ kutkin: 前者沒有，只得到為國片奉獻 而效果還沒比後者好多少... 11/25 03:28
→ swingman: 如果酸民知道陸上行舟這部片本來真的打算用古法把船拖過 11/25 04:00
→ swingman: 陸地，應該會對非好萊塢工業式的電影產生一份敬意 11/25 04:01
推 Beanoodle: 賽片品質很低? 那請問有啥台片品質好的 11/25 04:26
推 watermelon92: 只看過賽德克 畫面真的很漂亮 但覺得劇情編排的不好 11/25 04:42
推 BJme: 好好笑 還有人覺得那不重要 難怪國片一直沒起色 11/25 08:40
→ BJme: 難怪大尾大稻埕這種片能在台灣大賣 真是羊毛出在羊身上 11/25 08:41
噓 GimO: 對啊 可以剝削臨演的部分很拼 反正受傷的不是導演 結果真正 11/25 09:14
你錯了 後來魏導也受傷 而且還去掛急診....XD
→ GimO: 要砸錢的特效卻省錢 哈哈 11/25 09:14
→ GimO: 大尾 大稻埕 跟 賽德克巴萊 不都同等級的嗎 11/25 09:14
推 AGODFATHER: 正所謂捨本逐末 11/25 09:21
推 rolyne: 我覺得有這種堅持很好,這才是品質,台灣真的需要多點這類 11/25 09:23
→ rolyne: 的電影 11/25 09:24
推 sunny1991225: 非好萊塢式的手工奇觀值得尊敬 但那應該被視為個別 11/25 09:31
推 sunny1991225: 團隊的藝術成就 如果所有電影都要以這種手段才能獲 11/25 09:33
→ sunny1991225: 得質感 那麼風險誰要承擔？ 11/25 09:33
推 draw: 如果你了解台灣其他導演的做法，魏導算是在之中很平衡的 11/25 09:34
→ draw: 尤其名氣、地位越高的導演，那堅持和挑惕都不是開玩笑的 11/25 09:35
→ draw: 不是一句「觀眾看不出來」就可以簡單帶過 11/25 09:36
推 mineco504: 一個地方拿滿分 但另一個地方0分 平均還是不及格啊 11/25 09:37
→ pensees: 在國片界來說，魏德聖對幕後人員非常好了 11/25 09:49
→ pensees: 如果魏德聖被稱剝削臨演工作人員。那其他電影...... 11/25 09:51
→ peterhuo: 關鍵在劇本，其餘都是小事 11/25 10:04
噓 GimO: 原來日薪800 全天standby還要上山 不叫剝削啊 請問你的剝削 11/25 10:09
→ GimO: 日薪是多少？ 台北隨便一個展場打工時薪都符合勞基法了 你上 11/25 10:09
→ GimO: 山拍電影沒加給 連基本工資都不到 這不是剝削 什麼才是剝削 11/25 10:09
推 tomatokirai: 看了這篇覺得魏跟諾蘭是不是有異曲同工之妙？ 11/25 10:18
→ sad010: 一部電影不賣劇情 只賣服裝跟場景? 果然難看保證 11/25 10:19
→ tomatokirai: 什麼都喜歡來真的 11/25 10:20
→ pensees: 你知道痞子英雄幕後比賽德克巴萊還慘烈嗎 11/25 10:48
→ pensees: 你知道拍國片還能領錢已經非常少見了嗎 11/25 10:48
→ pensees: 的確比基本工資來低。但台灣電影圈就是這樣 11/25 10:48
推 kutkin: 是剝削，而僅管這樣剝削國片迷 還是浪費很多成本 11/25 11:04
噓 lalasnow: 諾蘭做同樣事情 厲害先進 台灣人>血汗 11/25 11:38
推 seraph01: 土法煉鋼 11/25 12:38
→ ilric: 那些滯台支那賤畜看不進台灣導演的努力啦 11/25 13:40
推 Riseagainst: 原來電影版每個都是神導演 去導片應該部部奧斯卡 11/25 15:03
推 Kreen: 如果這是一般公司主管，應該回家吃自己了。 11/25 16:16
推 ponguy: 看到中國人為台灣國家導演這麼崩潰 魏導也算有一番影響了 11/25 20:21
※ 編輯: magicscott (36.227.63.94), 11/25/2014 23:07:55
推 moomin12515: 真是奇怪,電影難看就是難看,講甚麼成本不成本,頗呵 11/26 11:52
噓 qlinyuhn: ㄏㄏ 11/26 19:43
推 sygnuser: 外人總是笑天才是傻瓜~但很多傻瓜卻成就歷史~ 11/27 01:08
→ tonyhsie: 只剩下這種堅持的精神可以說嘴了嗎 有點悲哀... 12/05 23:47
噓 lordguyboy: 就是浪費資源阿 12/07 15:02
噓 galoopboy : 再；沒人注意到，賽德克族後來集體出草，演員慢動作 06/04 02:43
→ galoopboy : 奔跑時，那些後製的足部，都沒跟上演員真實的速度嗎 06/04 02:43
→ galoopboy : ？我在電影院看到，真是嚇死了。 06/04 02:43
推 thaleschou : 可以，夠台 08/17 13:09
推 m54k600ive80: 原來 08/18 01:02
推 wtfconk : 台灣老闆是先看哪個最省錢就選哪個吧,踢到鐵板再來 08/18 06:43
→ wtfconk : 怪東怪西 08/18 06:43
推 zzzzzken : 諾蘭喜歡來真的，但畫面有處理好。 08/20 11:36