[好雷] 超時空攔截－－享受那吞噬的快感吧

[a5378623 (黑雲)]

這部作品改編自科幻作家羅伯特．海萊因（Robert A. Heinlein）的短篇小說《All You
Zombies》，講的是一個關於時光旅行的「迴圈悖論」的故事。

也許你會問：「海萊因何許人也，知道這是改編自他的小說這很重要嗎？」

這麼說吧，海萊因和《拉瑪任務》的作者亞瑟．克拉克（Arthur Charles Clarke）以及
提出「機器人三大法則」並撰寫了《基地系列》和《機器人系列》的以撒．艾西莫夫（
Isaac Asimov）並稱有史以來最偉大的三位科幻作家。

「他們又是誰啊？」

換個說法吧，有看過羅賓．威廉斯的《變人》嗎？或是威爾．史密斯的《機械公敵》？他
們都是改編自艾西莫夫的作品。

「嗯，聽起來還好嘛。」

好吧，那麼你總知道《星際效應》吧！你知道他是導演克里斯多夫．諾蘭，為了向他最崇
拜的導演史丹利．庫柏力克（Stanley Kubrick）致敬而拍攝的作品嗎？那部作品的名字
叫《2001太空漫遊》，原作者就是亞瑟．克拉克！

既然《星際效應》的評價那麼高，我想你應該可以想像，能夠和亞瑟．克拉克並列的海萊
因是多麼了不起吧－－更何況雖然是並列，但是其他兩個人可沒有獲得科幻先生（Mr.SF）
的稱號。

這部電影的原作者，就是這麼了不起。

而這部原作《All You Zombies》更是這個了不起的作者所寫的，最了不起的短篇作品。

改編自這麼了不起的作者所寫的這麼了不起的作品，這部電影更是在忠實還原的同時加入
了些許的創意讓它得以在如此的高度，又往前踏出了那麼小小的、看似微不足道的一步。

我想，這是我能給這部電影最高的評價了。

--

回到劇情，我想稍微透露一些可能會減少觀影時的驚奇，但是我保證這不會有多大影響－
－畢竟我可是在讀完原著小說後才看了這部電影。

這是個關於時光旅行的「迴圈悖論」的作品，它拋給我們的是一個「雞生蛋，蛋生雞」的
問題。

通常這樣的作品都會讓人傷透腦筋，想要理清事件的順序，確認劇情有沒有疏漏，然後想
要參透悖論背後代表的意涵。

在這裡，我想給出兩個小小的意見，或者說幫助。

首先，是這張圖：https://imgur.com/t4Ix6ou

它可以幫助你思考劇情的脈絡，確認劇情有（或沒有）漏洞。

其次，是一句話：「不要關心為什麼，試著去關心是什麼。」

這是個敘述迴圈悖論的作品，命運或者時間頭尾接續宛如自我吞食的大蛇。

別去關心牠為什麼要這麼做，只管享受那吞噬的快感吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417011893.A.DAD.html
推 joe74509: 推這部!這故事真的太精采，令人拍案叫絕
→ joe74509: 女主角演的很不錯，看的時候一直以為是Tilda Swinton
→ joe74509: 不過叫好之餘有點希望這故事給一流名導如諾蘭或芬奇導
→ joe74509: 也許能創造出銀翼殺手等級的經典之作
推 nollet: 我一開始就有猜到一點後來才發現少猜到好多東西
推 Chaox: 大推這部 神作
→ Chaox: 完美演繹出何謂時間悖論
推 mysmalllamb: 好想看！光看預告覺得女主角好神奇
推 sellgd: 我昨天有po一篇 PreDestination 標題，正是這部 劇情精巧
→ sellgd: 中國網站那邊討論都說女主角根本是李奧與佛斯特的合體
→ sellgd: 類似概念的片還有 汪洋血迷宮 環形殺手
→ sellgd: 蝴蝶效應
推 PostGrunge: 有趣的電影,有像被推理小說震驚結局的fu....
推 sellgd: 劇本本身設定就好，這導演導得不錯，被諾蘭或芬奇改過...
→ sellgd: 恐怕大失流暢性 變成一個太糾結的學究 一個太嘮叨
推 sellgd: 這片的拍法有點一髮千釣的FU
推 sellgd: 原著的設定好像比較好 為了建立沒有家人的時空探員
→ sellgd: 而不是為了阻止那個犯罪
推 s91812: 精彩 沒話講 影評也寫超棒
推 SULAjardin: 在我心中超越致命ID,結尾完全猜不透,前面各種神埋梗.
推 cooljoke: 好看，星際效應還是商業了一點，這部片應該會更多人看
→ cooljoke: 不懂
推 phaeton101: 我覺得超北爛
推 sellgd: 到中段就提示很多了 最後都已答案明瞭了 怎會看不懂
※ 編輯: a5378623 (211.75.112.1), 11/28/2014 16:20:23
→ sellgd: 其實從頭到尾就為了製造一個沒有親人的時空探員
→ sellgd: 對時空造成最小的影響
→ sellgd: 這部的氣氛很像伊森的千釣一髮 科幻驚悚片
推 hcc570910: 是不是從頭到尾是同一個人??Jane?
推 wayne1229: yes
→ eglaibls: 這片好難懂啊
推 jehy: 看到中間以為都猜到了 沒想到真的還很多沒猜到@@
推 ajan007: 好看，劇情要仔細品味
推 lovekim: 致命ID還是比較懸疑  同類型  諾蘭的 記憶拼圖也很棒
→ qazxswptt: 完全不同意 樓上舉的那兩部猜不到 是因為主角都有病
→ qazxswptt: 沒有邏輯讓你覺得很酷 我覺得是偷雞的行為
→ qazxswptt: 這部的邏輯是時空悖論 雖然可能不是我們熟知的常識
→ qazxswptt: 但還算是說得通 可是有病的劇情問題在於 編劇要怎麼
→ qazxswptt: 耍你 都可以演下去 因為他根本不用管片中片外的遊戲
→ qazxswptt: 規則 老實說這是一種很卑鄙的編劇法...
推 pinkygiveme: 沒錯，有蹦的設定就是方便腦補，就像原罪犯裡的催眠
→ pinkygiveme:        病
推 ckjjg: 神作
推 bluenicole: 我覺得給諾蘭導不會比較好看......