[普雷] 星際效應

[NaturalBeef (自然牛)]

雖然很大機率被噓但我還是來分享了。

電影設定細節很多科普知識專家幫忙解釋就不細究，我是看英文版的，有些名詞不太懂

但劇情設定透過爬文都差不多補足了。




星際效應主要讓我看完的感覺是，跟全面啟動故事結構和說故事的方法幾乎一模一樣，

首先是都有很酷的基本點子，

然後在電影裡陸續設定好自創的規則把觀眾抓進去他的世界裡，

因為規則是照他們設定在走，只要電影裡世界觀的邏輯說得通，

對於現實社會的邏輯來說是不是BUG就不是很重要，設定夠酷夠驚奇就好。

星際效應還是基於科學理論改編自創，全面啟動幾乎是來自今敏的盜夢偵探，

也就是日本作家筒井康隆的科幻小說，所以看起來就沒這麼驚奇。




把這些東西拿掉，你會發現諾蘭自創劇本的電影敘事方式其實很簡單，很直白，

甚至太簡單了，我想這是為什麼有些人會覺得他的電影過譽的主要原因。

星際效應和全面啟動，基本都是在說一個沒有老婆的單親父親，

為了一個事件被迫離開自己的孩子，也為了自己的孩子要完成這個事件，

然後到了三個不同的層次(三個夢境，三顆星球)，

最後進入世界觀的深淵(混沌，五度空間)，

然後被人救出，和自己的家人重逢。

也許在點子的設定，還有剪接的形式上豐富的讓人眼花撩亂，

但其實故事基本結構真的就是這樣而已。




諾蘭的電影對我來說有個很大的缺點是，他想在電影表述哲學，但手法並不好。

因為他的方法大多就是靠角色用對白講出來，

或是他故事的設定也常需要靠角色大量解說，

常常讓很多人覺得他的電影很嘈雜，角色很扁平，和伍迪艾倫筆下的又不一樣。

還記得黑暗騎士升起，羅賓去找布魯斯韋恩那一段嗎，(以下有黑暗騎士升起雷)

要拍出"羅賓早就知道布魯斯韋恩是蝙蝠俠"這件事，

竟然花了超過一兩分鐘的長鏡頭讓角色用"講的"，而且還講的曖昧不明。

不如讓他留張字條給他說"我知道你是蝙蝠俠"吧。


星際效應的經典台詞之一 "愛是唯一可以超越時間和空間的(單位?)"
(抱歉看英文版的有點忘記)

也是透過女主角講出來的。

我必須要說，這真的是一句很富有詩意和哲理的台詞，

但試問各位，你平常會這樣講話嗎?

如果文字書寫，演講，或是放在心裡獨白還OK啦，像地心引力的女主角一樣，

但一個執行重大任務的太空人對自己的夥伴講這句話??

我當下是覺得有點跳TONE，太跳TONE了，馬修麥康納都被震住無言啦。




沒錯，有人會說這是一部電影，就是會戲劇化，

問題就在於，諾蘭總是想"寫實化"自己的電影。

從黑暗騎士三部曲，乃至於星際效應，都看得出他對寫實化設定的喜好。

黑暗騎士本身因為題材的獨特性，諾蘭那種英國文學出身的浪漫還能發揮的恰如其分，

不過用寫實科幻題材上，我是有點懷疑。




不過諾蘭的強項就是引人入勝的題材設定，還有故事的格局。

可惜場面調度，動作戲，情感戲，都還是他比較不擅長的部份。

我看IMAX 70mm正中間的位子，仔細看其實他真的很少調度鏡頭，

對話戲百分之80都是兩個人過肩鏡頭對剪而已，

這個姑且先稱是"弱點"的"特色"，和大衛芬奇的電影一比較之下就很明顯了。

因為大衛芬奇就是喜歡不停地設計鏡頭移動來說明角色的對立關係呀。




諾蘭的鏡頭語言設計單調，加上喜歡仰賴角色"說"故事，

讓我覺得他是不被如奧斯卡獎座所青睞的很大原因，

其實小弟老師上課也蠻常會討論到他的，

多是在講他的題材多元格局龐大但故事線單調並不特別有深度。




星際效應也是他近期作品角色比較薄弱的一部，可以說除了男主角和女兒，

其他角色的存在感都很低，都是功能性角色而已，連米高肯恩都是啊啊啊啊。

有被麥特戴蒙嚇一跳，但這角色基本上深度也很有限，(就是讓人驚訝，原來是麥特戴蒙!)

進入太空之後很多向2001太空漫遊致敬的剪接手法和配樂，真的都很到位，

可惜鏡頭語言和哲學上比較少一些能夠探究的趣味，

比起來我更喜歡丹尼鮑伊的"太陽浩劫The Sunshine"裡的思辨，

雖然很多人覺得後面變驚悚片很超展開，

不過我認真覺得這是科幻片史上最被低估的其中之一。

(大家也可以想一下，是否花比較多時間都是在研究諾蘭電影其主題"設定"而已，
 全面啟動也是，主因就是其實故事真的很直白啊，但我個人倒是還蠻喜歡頂尖對決的。)





大概是這樣吧，科幻帶入哲學思辨的風潮，從2001太空漫遊到銀翼殺手，

到近期的露西，星際效應，總覺得還是差了那麼一點點。

題材的格局有了，哲學思辨和表現差了一點好像沒這麼精準。

星際效應也許可以在科幻片史上佔很重要一席，

不過要稱之為經典，或神作，總覺得還少了一味。







好，以下開放噓文!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.207.77.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417088116.A.AAB.html
※ 編輯: NaturalBeef (98.207.77.254), 11/27/2014 19:46:17
推 alljerry04: 偏不噓 (?
※ 編輯: NaturalBeef (98.207.77.254), 11/27/2014 20:13:17
推 peter193991: 我覺得最經典的台詞其實是最後墨菲說：因為我父親答
→ peter193991: 應過我
推 balahaha: 雖然我很喜歡這片 但這篇普雷文不用噓阿 挺中肯
推 adapt: 推
→ wayne77925: 幹嘛噓?
推 moritsune: 寫得很好啊...電影雖然好看,但真的是有這些問題存在
推 harry3875: 以諾蘭拍攝鏡頭來講他運鏡的方式真的跟大衛芬奇差了一
推 freerock0612: 寫的很精準
推 Taengudnight: 諾蘭鏡頭有些人覺得單調，但我覺得我是在看他說故
推 poddlcy: 女主角真的沒存在感
推 crazyspeaker: 我跟你的想法一模一樣，也覺得頂尖對決好很多
推 kanpfer: 無法噓
推 seraphymn: 同意~但我會覺得這些就是諾蘭的特色XD
推 Sam0907: 沒你提醒我還不知道原來跟全面啟動這麼多相似處
推 ppoyi:  太陽浩劫The Sunshine 超好看
推 hunter7973: 認同
噓 knight56530: 寫得很不錯，就如你願吧哈哈
推 zxzxcool: 推跳tone
推 mysmalllamb: 很贊同！
→ mysmalllamb: 女主角那種詩意台詞，我日常真的會說，不過說完總是
→ mysmalllamb: 招來很多白眼，連我自己都有點討厭  XD
噓 brioche: "全面啟動幾乎是來自今敏的盜夢偵探"說這種話都不怕人笑
推 formyptt: 認同推，需要角色用台詞說出設定真的不夠高明
推 spolivia: 太陽浩劫的哲學理念真的很不錯 有深度
推 Chiannti: 我是諾蘭粉，很愛星際效應，但推你，我覺得星際效應
→ Chiannti: 其實好看在向2001致敬的太空部分與情感面
→ Chiannti: 情感面優於全面啟動，但結構敘事並沒有，其實有點擔心XD
推 sellgd: 頂尖對決的作者也對諾蘭有相同批評
噓 lyricslee: 全面啟動幾乎是來自今敏的盜夢偵探 也是噓這條
→ lyricslee: 別以為打了預防針大家就不會噓你
→ LearnRPG: 平常噓的那幾位竟然到現在還沒出現
→ mrmowmow: 全面啟動比盜夢偵探差 怎麼會一樣
推 icrk: 推中肯，除了太空場景很棒之外，人物情感堆疊的不足讓我一
→ icrk: 直出戲
推 kiffy: 推一個中肯
推 VCube: 推
推 jolier327: 推 老師說要用畫面說故事 而不是台詞
推 wusalt: 讚，爛片
→ s81712: 不喜歡把露西相提並論XD
推 knml: 類似題材的接觸未來,還是我心中的神
推 rojlucy: 中肯推
推 minbyminby: 忠實評價，我也是就喜歡他的設定，鏡頭確實稍微單調
→ minbyminby: 些
推 sexremix: 太陽浩劫真的不錯 撇開後來出現的那位..
推 kaede0711: 手法會不好嗎，我反而覺得他很會利用商業片元素來說故
→ kaede0711: 事
推 isley196: 推
噓 nickchu35: 不知道哪裡中肯噓
推 zyx12320: 推
噓 xxxxx789: 還可以
→ jason741230: 他的電影開始有點膩了...好看，但幾乎都是同樣的感覺
噓 nineveh: 全面啟動來自....what?
噓 lovefish26: 全面啟動..
推 jiangjiang33: 全面啟動超爛
推 lifehunter: 星際效應真的頗普通的.......
噓 kiddysp: 佳構劇本來結構就都差不多阿..
→ kiddysp: "3" 也是最常使用的數字吧 1 或 2 太少礙於時間 4 又太長
噓 virtuous: 不覺得故事簡單 我看兩次才了解到很多對話 都是埋有伏
推 noangel0286: 樓上那是你自己的問題
推 monOphelie: 回來看再推一次，寫得很精準