Re: [討論] 星際效應中的祖父悖論（有雷慎入）

[ctra (流風)]

   其實這些悖論種種的說法都忽略了靈魂的因素
   也就是同樣的靈魂或許可以存在於不同的個體
   這麼一來所有的過去現在未來的轉生或祖父母悖論就可以不存在

   靈魂如果存在的話
   時間的存在或順序就沒有意義
   我們所要探討的是
   靈魂的存在與形態有什麼意義...
   我思故我在  還是我在故我思..
   這才是稍微值得我們思考的事,

   穿梭時空畢竟還是電影裏才會發生的事 @_@

※ 引述《pigo8032 ()》之銘言：
: 1祖父悖論：
: 假設你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死；因為你祖父母死了，就不會有
: 你的父親；沒有了你的父親，你就不會出生；你沒出生，就沒有人會把你祖父母殺死；但
: 若是沒有人把你的祖父母殺死，你是否會存在並回到過去且把你的祖父母殺死？
: 星際效應的故事是單方向的，沒有"回到過去"，也不會有祖父悖論的問題
: 對於在五次元中的庫柏而言，他的過去，確實有那些重力異像(小墨菲口中的鬼)
: 所以他在五次元空間做的事情(各種提示)並沒有改變"在五次元空間的庫柏的過去"，如果
: 庫柏沒有給提示，才是真的改變過去~
: 結論：庫柏沒給提示=改變過去=違反祖父悖論，反之才正確
: 仔細看下來，星際效應實在需要仔細思考的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.237.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417966044.A.EEC.html
推 czchen: 高次元的"人"恐怕根本不覺得會有祖父悖論這種東西
→ czchen: 這只是3度空間錯覺而已... 事實上不可能建構出這種4維體
→ yoyo41011: 借問一下這周是不是要下檔了啊？
→ PoorLoser: 諾蘭: 好多人幫我解釋 真好
推 edwdada: 第一段的前兩句 到底是根據什麼推倒出來的..
噓 kkk321: 那你乾脆去看宗教片
→ ctra: 靈魂跟宗教有什麼關係 @@ 還是你需要救贖....