Re: [請益] 為什麼諾蘭會有特別多死忠粉絲？

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
:    電影戲劇音樂這類文藝的東西 都是非常主觀的
:    像重金屬 如果你放給你媽聽 你媽可能會揍你 然後叫你關掉
:    同樣的如果你媽放歌仔戲跟京劇給你聽 你可能會崩潰
:    每個人喜好不同
:    像喪屍類的萬年老梗爽片 很多地雷 但是很多人還是會看
:    因為就是喜歡...你咬我啊
:    但是比較為人不恥的就是某些粉絲
:    容不得別人批評他們心目中的神
:    真得莫名其妙的可悲心態
:    人家覺得難看是爛片 關你個屌事啊?  你自己覺得好看就好啦
:    灌票就是可悲的證據
:    相信沒灌票的 應該智商也不高吧 你說你看得懂諾蘭的片 我也不信拉
:    不好意思 我講話就是這麼嗆

這篇文章寫很好啊。

簡單來說，就是針對「電影」要讚賞還是批評都可以，但是不該針對「他人的喜好」進行
人身攻擊，這哪裡有矛盾了呢？

: → wayne77925: 我真的很想知道，到底有哪個諾粉是不准別人批評諾蘭的  12/22 11:00
: → wayne77925: 目前看到的根本都是反串的...                         12/22 11:00
: → brioche: 講話嗆沒什麼，講話不經大腦就該檢討                     12/22 11:01
: → brioche: 用你的話回你。我說我看得懂諾蘭的片，關你屌事啊         12/22 11:00
: 推 ghast159: 到底哪裡不能批評  罵這麼兇叫不能批評                  12/22 13:31
: → ghast159: 非粉絲看這次板上風向以為星際比刺陵還爛                12/22 13:31

不過從這幾個板友得推文可以看出，其實他們也同意原PO的文章沒有矛盾。

只是他們不認為「諾粉人身攻擊」這個事實存在，反而是反諾蘭的人在攻擊諾粉，加入了
這個前提後，原PO的文章確實可能自打嘴巴（這不是文章的矛盾，而是言行不一的矛盾）

可是「諾粉人身攻擊」的狀況不存在嗎？

我們來隨便搜尋一下板上的《星際效應》負雷文。

#1KNr8oXf (movie) [ptt.cc] [負雷]星際效應：包裝華麗的世間

噓 sdf88523: 有愛能跨越一切?你確定你有看電影嗎?跨過時空間的是重力  11/09 22:27
→ sdf88523: 沒有超越自己 然後又跟控制比 你到底要比什麼?           11/09 22:29

#1KNu-GX- (movie) [ptt.cc] [微負雷] 星際效應的物理討論科技落差

噓 hsiaoeddie: 講的好像你很懂一樣，哀                              11/10 00:36
噓 eros0914: 鑽這種硬要說難看也是只能呵呵了                        11/10 00:46
噓 a0308216: 你有得物理獎再來自稱專家會比較好                      11/10 02:25
噓 waitingu: 物理系學生想槓上物理學家監製...洗洗睡好嗎             11/11 02:41

#1KNvGpQV (movie) [ptt.cc] [負雷] 去除掉科技名詞就很普通的星際效應

噓 reon: 這部片的感情刻劃這麼深..."愛"貫穿的整部片..你感覺到什麼?  11/10 00:28
噓 skykc3210: 諾蘭拍這片是為了表達對女兒的愛、你們又對誰表達了啥?  11/10 10:06
噓 jiern: 請你直接講一部你認為好雷的科幻片 講出來我再補推回來      11/10 11:21
噓 botno1: 想要間接炫耀齁，優越感?                                 11/10 12:02

#1KP8jAz1 (movie) [ptt.cc] [負雷] 星際效應，冗長版的黑洞頻率

噓 highappy: 你真的有看懂嗎？                                      11/13 18:46
噓 Davidrunner: 用寫字 好聰明喔                                    11/13 18:47

#1KPEEZ0V (movie) [ptt.cc] [負雷] 星際效應

噓 waitingu: 書念得越多才越懂得謙卑 我只看到這部釣出一堆半桶水     11/14 03:28
噓 mvbkoko: 在看電影還是看教科書都搞不清楚, 給個負雷譁眾取寵       11/14 07:37
→ mvbkoko: 自以為中肯, 這樣的人生也挺悲哀的                       11/14 07:38
噓 ecw222: 鍵盤愛因斯坦 只能說你沒有什麼想像力                     11/15 00:34
噓 ima007: 這是電影。要講什麼如果你就看Discovery吧！               11/15 02:14
噓 UMADBRO: ？                                                     11/15 02:34
噓 hodsala: 科科 movie看影評 你生氣干我屁事                        11/15 02:39
噓 okayyyyyy: 你去看低能兒最愛的渴望吧，很適合你的水準             11/15 04:05
噓 ontherun3325: 一代宗師才是文組糞青最愛的糞片                    11/15 06:42

原本想要都列出來的，結果反串的人好多喔，累了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419233601.A.A15.html
推 Anderson0819: 諾粉是讓電影沈淪的元兇
→ cappa: 這討論串是可以停了嗎
→ heatthree: 你舉的推文其實蠻多都還好沒有到人生攻擊
→ heatthree: 不過提到低能兒的那位的確是不太好
推 iceskycoldly: 我看根本雞生蛋，蛋生雞，可以看一下超時空攔截。
→ datto: 正四刷
噓 movieghost: 專程發文檢討別人的推文 已經偏離電影本身了
噓文檢討別人的智商，難道就沒有偏離電影本身？

我不能檢討這種行為？那你為什麼要檢討我檢討別人的行為？
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.25), 12/22/2014 17:14:35
噓 movieghost: 你只是在發洩情緒 電影版不需要你專程發一篇情緒文
噓 dustinhuang: 我怎麼覺得你專程找了一堆結果幾乎都還好
推 garrickhsu:
→ heatthree: 更正一下  人身攻擊
推 appwell: 請問大家，缺糧為何放棄科學？電影中還用用傳統方式耕種
→ appwell: 合理嗎？太空人都可活上數十年了，這種食物怎麼沒推廣？
噓 kosha: 妳好無聊喔.....
推 deity00: 幫補血 事實不能說出來拉!
推 cloud72426: 不要再傷害諾粉了
→ mysmalllamb: 諾粉若不攻擊別人，就不會受到今日的反擊
噓 lacoste1113: 幾天沒上到現在還在崩潰，邏輯還是沒修好?前幾篇被
→ lacoste1113: 打腫的臉不先敷一敷再出來給人打?
推 jedahs: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD