Re: [好雷] 末代武士 隔10年重看一次 之心得

[jimmy5680 (未必會飛的企鵝)]

末代武士的原型雖然常被說是參考西鄉隆盛，
但是西鄉隆盛從來就沒有不用火槍，反而是個極為了解西方文化和科技的人，
他能在戊辰戰爭打倒幕府軍隊可不是只用刀矛弓箭，而是靠槍枝火炮，
後來在西南戰爭中也是兩邊都裝備了大量的現代武器，
電影無疑是將其誇張化。

明治維新時期，因為過於倉促的改革沒有妥善的配套措，
武士階級有很多人失去了賴以為生的收入，生活陷入困頓，
有些因此暴動或叛亂，
(其中確實有連火繩槍都拒絕使用的殉道者，類似電影中的劇情)
所以西鄉隆盛等人就提議立刻向韓國進攻，讓失去生活能力的武士再次從軍，
這提議當然被直接駁回了，
結果越來越激烈的各地衝突最終迫使西鄉隆盛成為叛軍的領袖。

西鄉隆盛代表的並不單純是既得利益者的特權，
也包含了很多前公務員的善後未得處理，
一個有些類似的例子是現在的國道收費員失業。

科技和制度的改進當然可以帶來繁榮和發展，
但是只想著改進而不顧現況也很有可能導致動亂，
像末代武士這樣流血收場想必沒有人樂見，
這部電影想提點就是想要改革也得看重其他面向，
以免在過程中連自己原本擁有的都喪失了，
這種價值觀議題當初歐美自己就有很多爭論，
並不是科技浪潮抵達亞洲才出現的。

認為全面改革大於一切，我想舉一個例子，那就是蘇聯的五年計畫，就醬。
沒有誰對誰錯，這是價值觀的問題。


PS:
有些人好像以為日本在戰國時代只有織田信長重視火槍，並非如此，
從戰國時代後期到江戶時代日本各地軍隊都有鐵炮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419705064.A.4D5.html
※ 編輯: jimmy5680 (61.230.102.242), 12/28/2014 02:32:37
推 Guoplus: 鐵砲島津 三好 雜賀 根來眾都搶翻了 歷史半桶水才以為只
→ Guoplus: 有織田用火槍吧
推 sading7: 末代武士太過美化武士階級了 當爽片看就好
推 akaku: 西鄉這人根本是俠義心腸，為沒落武士出頭，為家鄉惹事的子
→ akaku: 弟出頭
推 toyamaK52: 大友家表示 : http://wtfm.exblog.jp/3162434/
→ flqb: 國道收費員？不要汙辱武士
推 yenyen0403: 武士爭生存權 收費員爭免洗公務員 怎麼比?
推 SE4NLN415: 以前的日本武士身高矮的很 看到史實照片應該會讓人震撼
推 kazamisin: 國道收費員的爭議不單單是當公務員那麼單純好嗎
→ triplee: 武士在當時其實也只是一個公務階級 沒什麼好汙不汙辱的
→ triplee: 當時武士也不是什麼爭生存權 過去靠著武士階級就有一定俸
→ triplee: 祿 四民平等後特權全沒了 後來又推行鎮台制(以民為兵)、
→ triplee: 禁刀令等 尤其是薩長土肥的武士 他們認為天下是他們打下
→ triplee: 來的 這些作為無異是背叛 至於其它藩的武士則抱持著"憑什
→ triplee: 什麼這四個藩可以破壞制度"的不平心理(還沒產生國的意識)
推 krara: 國道收費員不是公務員，亂類比。
→ GaRei: 收費員哪是在爭免洗公務員，原PO只是想表達結構性失業而已
→ qazxswptt: 有牌流氓跟無牌流氓的差別
噓 LyoBei: 少屁話 你怎麼還沒去死一死啊