看板 movie 關於我們 聯絡資訊
今年不知怎麼搞的《寄生獸》突然又被挖了出來,一下子在就拍了動畫和電影。 由於機會難得,忍不住就來比較了一下三者鏡頭的不同。 (BLOGGER好讀連結:http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_33.html) 首先是漫畫版,兩頁四格,三個鏡頭。 張開嘴巴到咬下的過肩鏡頭雖然是兩個畫格,卻是相同的鏡頭。咬掉頭的瞬間切換鏡頭, 然後噴血的畫面再一個鏡頭(不使用橫移的理由是時間來不及,鏡頭的移動速度跟不上血 噴出來的速度) http://i.imgur.com/sXQX54c http://i.imgur.com/2Rf2xxq 然後是動畫版,張開嘴巴是特寫,然後內反拍女人的表情,接著回到漫畫分鏡,用過肩鏡 頭拍攝兩人,中間插入地板的影子,再回到女人的表情,然後是咬掉頭的畫面同時血就噴 了出來。 http://i.imgur.com/DYlhr8G.gif
最後是電影版,沒有特寫,但是多了女人表情的過肩鏡頭,咬掉頭後沒有噴血,不過加入 了眼睛左右動來動去的設計。 http://i.imgur.com/dYTKhP5.gif
三者中我認為是「原著=電影>動畫」,為什麼呢? 第一個理由,是原著的簡潔--沒有拍攝女人表情的鏡頭。 可是漫畫能做到這點,是透過漫畫的變形。事實上從那個角度不可能看到女人表情,漫畫 卻畫出來了。 不過電影至少仍然維持了「過肩鏡頭」的拍攝方式,而不像動畫,想要特寫增加恐懼感, 卻造成反效果。 動畫可能有辦法達到相同效果,電影卻絕對不能。 第二個理由,是原著最後的幽默感--鮮血噴出屋外,然後轉接行人的笑聲。 這裡就像前面說的,「咬掉頭」到「噴血」只在一個瞬間,所以漫畫的兩個畫格勢必是兩 個不同的鏡頭。動畫想用一個鏡頭,就必須讓血直接噴出來,這樣固然增加了血腥度,卻 失去了原著的幽默感(拍攝地板影子更是多餘) 電影不採用我說的鏡頭切換,理由可能是考慮到場景問題,要達到和原著相同的效果需要 噴的血量太過誇張;或者和動畫相反,想要減低血腥程度--只是完全不流血又太假了點 …。 不過不管理由是什麼,電影最後加入的「轉動眼睛」卻是神來之筆,使用不同的手法達到 近似的效果,非常值得讚許。 -- 失去的泰迪熊:http://kstin0815.blogspot.tw/ 漫漫長路:http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1420704819.A.75A.html a5378623:轉錄至看板 C_Chat 01/08 16:14
harei325: 推認真整理 雖然很熟這幕但我看電影的時候還是被嚇到XD 01/08 16:29
linkcat: 即使你認真寫一堆~但我覺得漫畫=動畫>>>>>>>>電影 01/08 16:49
linkcat: 怕血腥度高就乾脆不要破壞這部作品 01/08 16:50
linkcat: 而且漫畫跟動畫都有點慢動作,電影卻完全沒慢動作 01/08 16:52
linkcat: 這樣的前提下,頭被咬掉瞬間沒噴血根本是BUG了 01/08 16:53
linkcat: 再比較三個頭打開的畫面,漫畫跟動畫咬下去前那瞬間都有 01/08 16:56
linkcat: "侵略感",但電影相較之下那像開花般的掰開感很虛 01/08 16:57
wagasa: 以這個鏡頭來說 電影感覺是很快速的馬上吃掉 動畫拖太長了 01/08 16:58
baxk4lzoq: 慘了,我居然覺得轉動眼睛好可愛...... 01/08 17:07
lainmoon: 漫畫和電影的"噴血",應該是頭被瞬間咬掉後,從脖子噴出 01/08 17:38
lainmoon: 的血泉,動畫則是咬下去的瞬間"濺出的血",兩者顯然有時 01/08 17:39
avral: 我也覺得電影=漫畫>動畫,感覺電影想強調的不是血腥的部份 01/08 17:39
avral: 像學校走廊那段,我本來怕從黑白變彩色會太噁心,結果其實 01/08 17:40
avral: 電影倒沒有特別強調滿地屍塊的事。這一幕也是,其實就是個 01/08 17:40
avral: 經典的開場白吧,如果拍得血肉橫飛,好像就讓故事從思考人 01/08 17:41
avral: 類在地球上的存在,變成一般外星人(?)攻擊地球人的恐佈片了 01/08 17:41
lainmoon: 間差;抱歉我更正,電影沒有噴血。不過動畫表現最偏離 01/08 17:41
avral: 我只看過漫畫和電影,沒看過動畫。看完電影覺得挺好的,有 01/08 17:41
avral: 拍出想讓人思考的點,又不至於完全被血肉模糊給掩蓋。 01/08 17:42
lainmoon: 原著應是確定的,而且節奏也不及漫畫流暢。 01/08 17:42
lainmoon: 不過我沒貶低動畫的意思,寄生獸的變形作畫超讚! 01/08 17:45
sdyy: 之前版權好像賣給國外 今年到期收回 01/08 17:48
lainmoon: 可以注意一下"臉張開"到"咬下"間 動畫/電影處理的差異 01/08 17:51
vivi09: 動畫看不太下去……電影的手法很喜歡。而且我不覺得漫畫 01/08 19:06
vivi09: 有要特別表現血腥。漫畫=電影>>>動畫+1 01/08 19:07
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 01/08/2015 19:24:25
yaiwuyi: 動畫太拖了 日本動畫風格就是慢 我覺得吃快點節奏感比較 01/08 19:56
yaiwuyi: 好… 01/08 19:57
ddrbb: 動畫超爛,當初滿懷期待結果看三集就不看了 01/09 05:19
kanakate: 推轉動眼睛! 01/09 05:56
linkcat: 似乎上面全部都搞錯了,原PO討論的是這顆鏡頭的比較 01/12 18:21
linkcat: 所以我所謂的漫畫=動畫>>>電影,是針對這一顆鏡頭的呈現 01/12 18:21
linkcat: 並不是以整部改編作品去比較的.... 01/12 18:23
kart: 並不覺得動畫和原著有慢動作的感覺ㄟ,反而是有突兀感吧 05/02 14:23