[新聞] 侏羅紀世界恐龍來襲 古生物學家挑錯

[sampsonlu919 (時機若對 我想開辛普森版)]

新聞網址：http://bit.ly/1JNXBBh

侏羅紀世界恐龍來襲 古生物學家挑錯

（中央社洛杉磯12日綜合外電報導）

「侏羅紀世界」（Jurassic World）最新續集預計將成為今夏最賣座鉅片之一，不過專家
對大恐龍們的呈現有意見。古生物學家批評片中對恐龍的描繪不精確。

英國「每日電訊報」（Daily Telegraph）報導，專家批評由侏羅紀首集導演史蒂芬史匹
柏（Steven Spielberg）擔任監製的第4集侏羅紀世界，沒有考量對恐龍可能外貌的最新
發現。

譬如，研究顯示，有些恐龍可能是覆蓋羽毛，而非鱗片，包括片中的疾走龍。

「恐龍大發現」（The Great Dinosaur Discoveries）一書作者奈許（Darren Naish）
說，翼龍應該為討人喜愛的毛茸茸恐龍，而非皮膚光滑，有著古怪醜臉。而滄龍則因更
笨重。

其他古生物學家形容片中的恐龍「精確度倒退一大步」。

他們說，翼龍無法像片中一樣能把人叼離地面，似雞龍則體型有誤，且不應有牙齒。

導演則回擊，這又不是紀錄片。

（譯者：中央社蔡佳伶）

------------------------------------------------------------------------------

參考外電：每日電訊報
Jurassic World dinosaurs slammed by paleontologists
http://bit.ly/1HGh4lC

心得：導演(Colin Trevorrow)的回擊好直接，XD！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.199.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434295033.A.6DA.html
推 iam0718: 一句基因改造就全部打回去
→ cks332288: 哈哈哈這個導演我喜歡
推 mysmalllamb: 回得好帥
推 waijr: 加上羽毛 動畫師大概會崩潰
→ d200190: 翼龍跟滄龍在分類上都不是恐龍
→ bluelamb: 以前侏儸紀公園的賣點就是關於恐龍的描述很多都滿寫實
→ bluelamb: 現在則直接開大絕 我們這是改造龍 不是在拍紀錄片
→ bluelamb: 嘛...這就是時代變遷(搔頭
推 crush77: 話說滄龍DNA打哪來...蚊子吸不到滄龍血吧
推 bob120400: 就當在看x戰警啊 死侍後面也是裝一堆能力
推 justice79: 官網不就自嘲"就算不是赏鳥人士也知道恐龍有羽毛"
→ justice79: 這些古生物學家要批評也不看官網的嗎
推 SakuraHana: 一堆食古不化的「專家」，為什麼不去吐槽其他電影？很
→ SakuraHana: 多更怪的，例如變形金剛、復仇者聯盟系列
推 CrazyLord: 簡潔有力一句話讚XDD
推 n0029480300: 導演的回應讚XD
推 sleepyrat: 導演沒說的是，羽毛的特效很花錢~~~
推 adon0313: 這些科學家是也懂刷存在感?
→ mindsteam: 這些生物學家一定沒有去看官網。
→ pantani: 電影中有提到啊  這些都不是真的恐龍  而是大眾想看的
→ gg629: "可能"是覆蓋羽毛
推 jason748: 蚊子怎麼吸倉龍血+1
推 winnieshawn: 片中博士有說要不是基因改造，恐龍就不是現在看到的
→ mike790158: 因更笨重，應更笨重？在說什麼呀？
推 econjimmy: 他們就是研究古生物的  不吐槽這個還吐槽別的?
→ econjimmy: 還原古生物的真相  這就是他們身為專業的執著所在
→ econjimmy: 不是說拍電影只能照真實拍
→ econjimmy: 但是你都拿科學觀念當賣點了 被反吐槽兩句有什麼大不了
→ BrokeBackM: 種羽毛跑算圖其實ILM現在有工具可以加速完成
→ BrokeBackM: 只是個人口味喜愛感受上的不同,變成野雞大戰基改雞
推 allenkcbb: 科學家提出的問題非常正確，應該做得更真實吧！同實兼
→ allenkcbb: 具教育跟娛樂呀
推 dali17dali17: 鯨魚屍體可能沖上岸 ，同理滄龍屍體也可能沖上岸或
→ dali17dali17: 者擱淺
→ grantwisely: 影片中有提到，跟第一集一樣用其他生物組足DNA的缺口
→ grantwisely: 所以栽培出來的恐龍與遠古時代的長相不同XD