[普雷] 侏羅紀世界中的性別歧視問題

[dchris (沈客(克里斯))]

--------------致歉暨澄清文------------------

　PTT的各位，不好意思，經過大家的指正與批評，
我已了解自己寫的這篇文章有多麼荒謬和自以為是。

  原想把這篇廢文當作自己出的一個大糗，試著用
幽默的態度來看待，不過有人認為我應該更認真地
面對，而非嬉皮笑臉，因此特此聲明。

　這篇廢文是我一時興起所寫的，我雖然學過電影
相關理論，但並不精深，亦非研究女性主義與性別
學的專家，更不是女權運動者，之所以使用這些名
詞，純粹是在一知半解的狀況下做出的自嗨行為。
我承認這樣的行為有多麼無知，但還請各位不要誤
解那些真正的研究者與女權運動者。事實上，我對
這些族群也沒有任何瞭解。

　雖然是個人的任性之舉，但既然公開在公共討論
區，就有接受公評的義務，我不打算逃避寫出這篇
廢文的責任，並向各位保證，今後將不會在公開場
合任意使用女性主義、性別學的學術用語來評判電
影或討論其他社會現象，除非我對它們有充足的了
解。而以它們可能的複雜程度來看，幾乎表示我將
一輩子不會再使用它們。

　我不會在電影板對文章作任何刪減修改，同時不
會（也沒有那個資格）限制大家噓文的權利，就算
這篇文被噓到XX，甚或劣退，都是我應當承擔的後
果。

　有人說我才是性別歧視者，當然，我會說自己不
是，但從今以後會更加注意言行態度是否不經意地
流露出對女性的偏見與傲慢。

　最後，如果有任何人，包括男性、女性、女性主
義研究者、性別學家、女權運動者，因為這篇文章
而感到受傷或被誤解或被侮辱，我都在此致歉。如
果這樣還是無法令各位消氣，請盡情在推文區表達
你的不滿。

　以上

　by沈客(克里斯) 2015.6.18


-----------------以下廢文本文------------------






http://chrisworkshop.blog.fc2.com/blog-entry-42.html
部落格直連(只有一張海報圖)

作為一部舊瓶新酒的科幻驚悚片
侏羅紀世界稱得上是精采刺激，令人屏息
恐龍給人的壓迫感與威脅感十分到位
讓人想起人類在面對更強大的猛獸時有多麼渺小
有好幾次我都張大下巴，忍不住低喊
「這下糟糕了!」

不過，片中卻有一個問題讓我無法忽視
就是它濃到會嗆人的性別歧視味道
製作團隊只差沒在片尾打上一行字──
「單身又脫離家庭的女強人根本就是怪物，只會製造災難，
勸妳們就不要搶男人鋒頭，乖乖找個人嫁掉算了。」

到底為什麼在2015年的現在
我們還會看到如此陳腐的性別刻版印象呢?

在這之前，先說說電影的優點

侏羅紀世界繼承了《科學怪人》一脈經典名作的主題：
科學家傲慢地創造出某種他們控制不了的東西
在不負責任的態度下為人類帶來毀滅性的災難
（惡靈古堡等作品也源於此）

電影中，遊樂園為了吸引觀光客，增加營收
暗地裡研發出更大更兇暴（和更多牙齒）的恐龍
結果正如所有科幻驚悚故事演的，最怕發生的就是會發生
恐龍逃出牢籠，大開殺戒
把遊樂園化為血腥的狩獵場

故事中數度強調這頭基因混種恐龍──帝王暴龍
是孤單無伴，自幼在牢籠中長大的"母"恐龍
（是的，故事特別強調是母的)

科學怪人中，法蘭肯斯坦創造的「怪物」
也是生下來就孤單一人，沒有伴侶
加上容貌醜陋而被人類排擠，覺得世界上沒有人能瞭解他
才心生怨恨，使盡殘酷手段報復法蘭肯斯坦與他的親朋好友
（可見單身有多難熬啊，嗚嗚）
有一點不同的是，帝王暴龍是自己把公龍給吃掉的

問題來了
如果單單只是這樣，並沒有什麼好過度聯想
然而女主角克蕾兒，同時也是遊樂園的CEO
卻被塑造成這樣的性格：
「將工作排在家庭之前的女強人」
「不帶感情地控制且量化所有事物」
「與家人不親，排斥與異性的約會」......諸如此類

一位這樣的女性，主導研發出這樣的母恐龍
而這位女性的管理，直接導致了帝王暴龍逃脫的意外
兩者聯在一起看
你要說這劇本沒有弦外之音
諷刺「單身女強人=瘋狂的母龍」
我還真不大相信

故事中還有許多男性的掌權者與陰謀家
例如印度裔的創辦人，下令研發更具觀光價值的恐龍
卻樂觀地忽視了這種恐龍的兇暴性
或是企圖將迅猛龍兵器化的胖子傭兵掮客
諷刺擁兵自重的財團總是昧著良心追求利益

這些掌握權力的人
都因為過度自信，低估了風險而得到悲慘的下場
不能說克蕾兒是災害的唯一元兇

然而，這都因為帝王暴龍被強調是"孤單的" "雌性"
而沒有辦法與他們連結在一起

與強壯又野性的男主角歐文相較
克蕾兒顯得太過不食人間煙火又軟弱無能
例如穿著白色套裝（+細跟高跟鞋）進入叢林
要求男主角像納瓦荷原住民一樣地尋人
對眼前的危機大半時候束手無策
有時還得扒開衣服，露出貼身內衣，給觀眾一點"殺必死"
根本是樣版到不能再樣版的女主角

雖然後來她還是有開槍搭救歐文
或是靈機一動，放出暴龍（T-rex）來對付帝王暴龍
但那些都不是"唯有她能做到"的事
而是"許多角色都做得到，而被放到她身上"
最後那場戲，就算改成是青少年兄弟用克蕾兒的無線電請求放出暴龍
也不會有太多不妥
(難道控制室那位恐龍控，在那種情況下會只聽克蕾兒的?)

女性主義頗為複雜，眾說紛云
但單單只是讓女人拿槍殺敵，在關鍵時刻拯救男主角
對於建立她的女性獨立性是沒有太多幫助的
這種情況，更像是"把女人當男人用"
(例如惡靈古堡電影，Alice與其他女性大多被塑造為:
冷酷、抽菸、開槍不手軟、沒有太多表情，基本上與男性無異)

讓女角色在"唯有女性會遭遇的困境中(如性騷擾、強暴、歧視等)"
用"唯有女性辦得到的方法"解決問題
會是更好的辦法

例如Agent Carter裡飽受歧視與污辱的佩姬
明日邊界中被譏為"金甲婊子"的麗塔
不得不提的就是前陣子瘋狂麥斯中，莎莉賽隆飾演的Furiosa
她們不僅獨立自主，堅強自信，也會有流露柔情的一面
每一個都比本片的克蕾兒突出許多

此外，克蕾兒派去照顧兄弟倆的女助理
之所以分心跟丟他們的原因
是她正忙著講電話談論關於弟弟婚禮的事
後來她的死法是全片最殘暴的
(雖然一滴血都沒有，但我認為這一段根本是限制級)

"女性不應該分心於工作和家庭兩者，應該專心於家庭上"
這樣的訊息在電影中被三番兩次地強調

例如在電影最後
克蕾兒被屢屢強調"建立關係"的重要的歐文擄獲芳心
克蕾兒婚姻失和的姐姐帶著丈夫與兒子們重逢......
也都近乎直白地批判女性不該學男性管理事業
也不要想著離婚，要乖乖與男性共組家庭
(另一個諷刺點是：當克蕾兒的姐姐打電話要她多陪陪家人時
姐姐自己卻正在公司開會，彷彿她的工作是刺激她離婚的原因之一
反而是兄弟倆的父親，都要離婚了卻像個沒事人兒似的
好像這一切完全沒有他的責任)

"復仇者聯盟"導演喬斯惠頓曾在看過本片的預告時
批判對白中的性別歧視簡直像70年代的陳腔濫調
事實上，整部片都流露出這樣的陳腐氣息

我認為，如果把克蕾兒與歐文的角色性別對調
會讓整個故事更平衡一些

一個是有控制狂卻不知民間疾苦，遇到意外無所適從的男CEO
一個是認為野獸不該被控制，而是該建立感情與關係的前女兵......
光是男性→權力欲、冷酷；女性→社交性、仁慈溫柔的構圖
就會讓故事有更豐富的解讀空間
說不準，還能讓爛蕃茄指數往上再加10%

再說，一位健美野性的女馴龍師
聽起來不是比僵硬的CEO更有魅力嗎?

整部電影給我最多感想的就是這部份
其他像向第一集致敬的元素
不論是哈蒙德創辦人的雕像、舊展館的遺跡
DNA造型的電腦吉祥物
Henry Wu博士再次出場等等.......
雖然勾起回憶，卻不是我關注的事物了

話說回來，就像惡靈古堡系列一樣
每次出續作，玩家就期待有更大的災難與更恐怖的怪物
這部侏羅紀正統第四集已經把基改恐龍失控搬出來了
下一集又該把場景移到哪裡，帶出什麼恐龍呢?
難道真的要讓恐龍兵器化，來個以中東為背景的"侏羅紀戰爭"?

這個問題就交給編導去想吧!
總而言之，不期不待，不受傷害

PS：
雖然有人說克蕾兒的高跟鞋是特製的
但......穿那種鞋子在叢林中行走，甚至奔跑
會不會也太辛苦了點?

--

克里斯的空想工房
──我的同人小說與電影心得部落格

http://chrisworkshop.blog.fc2.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.150.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434557841.A.B34.html
→ jakechen1027: 我覺得性別批判常常淪為腦補大賽（以我唸過性別研究
→ jakechen1027: 所的反思）
→ dchris: 這部片裡"婚姻"被重覆提起的次數還蠻多的，我想還解釋還OK
→ dchris: 我聽過有把異形的太空船走道比喻為女性子宮的......
推 vtycvtyc: 我是近30女性 真的覺得你想太多了.....
推 shihpoyen: 我還滿討厭你所謂科學怪人這型的作品的XD 不喜歡科學家
→ jakechen1027: 我個人不是很能接受目前主流（像原PO這樣）性別批判
→ shihpoyen: 當壞人的作品XD
→ jakechen1027: 的分析方法，這牽扯到文本分析這個方法本身的侷限
→ dchris: 無法反對，因為我也不是專家
→ dchris: 這篇是個人有感而發，我會再檢討藍色窗簾的問題
→ jakechen1027: 而且老實說以次數來分析還停留在內容分析的階段，
→ jakechen1027: 甚至不能說是文本分析（雖然我覺得文本分析也常常在
→ jakechen1027: 腦補XD）
推 Pietro: 另外一隻帝王暴龍是公龍嗎?
推 marurun: 真神奇
推 flamer: 蛤? 想太多了吧
→ dchris: 想太多就......就算了XDrz
推 Pietro: 我是覺得父親沒有戲份和他是否有責任無關 不過離婚橋段根
→ Pietro: 本多餘就是了
推 sherryliuliu: 神腦補
→ hisokana: 你大概沒看第一集之前就說因為公的會有地域性問題所以
→ frozen1314: 圍棋冠軍喔？想那麼多
→ hisokana: 都統一母的...至於其他略過 因為沒什麼好爭論 個人意見
推 hisokana: 不同罷了
→ Pietro: 母親是因為是克萊兒的姊姊 與她通話的機會也最高
噓 MUSHIKING: 想太多
噓 cat771126: 你的對調還不一樣是性別刻板印象
噓 Caryniko: 你想太多了....... 片子都死男的對男性就沒有歧視嗎??
→ Pietro: 這樣說好了 如果真的是男性CEO與女兵搭檔
噓 hisokana: btw補噓回來 你真的想太多
→ Pietro: 那麼 "憑什麼那個很強悍的女傭兵要愛上男CEO?" 的聲音不就
推 ATSEVEN: 想太多了，看個電影這樣不累嗎
→ Pietro: 也聽起來頗像一回事的? 當然 感情戲也很多餘啦
→ dchris: 抱歉出了這麼大的糗，錯誤內容我會在部落格糾正，謝謝
噓 pigman1331: 我是男的，很想知道究竟有多少女性會這樣想
推 dinena: 我記得第一集就有所有恐龍都是同性別的設定，只是有些因
→ dinena: 素造成他們在野外自行變性，所以才會有"生命會自己找到出
→ dinena: 路"這句話
→ Pietro: 能夠親自跑去引誘暴龍阿嬤的意志真的很堅強啊
→ Pietro: 只是高跟鞋跑贏恐龍的劇情也很討厭就是了...
→ Pietro: 如果能安排一個女CEO把鞋跟踩斷的劇情我會很欣賞就是了
推 yuhung: 本片女強人不是迅猛龍和暴龍嗎?
→ Pietro: 我說的踩斷是指她為了能方便行動自行弄斷鞋跟
推 yuhung: 我認為有性別刻板,但說到性別歧視有點太嚴重
→ dchris: 我本來想看她把鞋子脫下來，那高跟鞋看得我都不忍心了
推 yuhung: 而且這種性別刻板是目前大多數好萊塢商業電影都會犯的問題
推 jopyt: 滿腦子性別歧視的人才會覺得每部電影都性別歧視
→ Pietro: 說真的 脫鞋子不夠帥氣啦! 踩斷鞋跟 把禮服裙襬撕開都超酷
→ yuhung: 確實値得討論,但放到侏儸紀世界說是性別歧視,個人(我是女
→ Pietro: derrrrr
→ yuhung: 的)覺得有點太無限上綱
→ dchris: 如果我先回去複習第一集就不會寫成這樣了 囧囧囧
→ yuhung: 怎麼不討論都設計母龍,這很性別歧視呢?(誤)
→ dchris: 依我的專業判斷，吳博士是母獸控。
噓 Caryniko: 片中朔造男性是壞人的狀況怎麼也不是歧視男性呢
推 yuhung: 頂多是無趣的性別刻板,如果真的要冠上性別歧視的罪名
→ yuhung: 那麼好萊塢電影裡那些ㄧ點都不性感美麗的女科學家和工程師
→ yuhung: 角色是不是也算歧視?
→ dchris: 史卡莉粉表示：
推 yuhung: 我身邊就有朋友說潔西卡崔斯坦在星際效應裡看起來
→ yuhung: 很老,然後還補一句"喔!她演科學家,那難怪"  說這句話的還
→ yuhung: 是個女的,個人認為這比你說的侏儸紀世界性別歧視還嚴重
→ dchris: 不過電影經常會將角色形象刻版化來增加人物的辨識度
推 yuhung: 總之,你若談本片的性別刻板問題,我認同. 但性別歧視,我則
→ yuhung: 覺得太引伸過頭. 不然屁孩設定也可以說是年齡歧視啊
噓 probsk: 這部片不分男女幾乎都是笨蛋
→ dchris: 掉進籠內的菜鳥是瘦皮猴，腦滿腸肥的生意人就得胖...
→ Pietro: 胖子不只是生意人啊 他也是軍人出身的 背後還帶著小刀
※ 編輯: dchris (114.34.150.111), 06/18/2015 01:07:58
推 yuhung: 你都用"腦滿腸肥"來形容生意人了,膽固醇這麼高的成語,找胖
→ yuhung: 子演似乎很正常....(喂)
→ yuhung: 你也說電影常會把角色形象刻板化來增加辨識度
→ dchris: 第一、四集都有胖子被咬死是歧視胖子！ 　　　　我自己走
→ yuhung: 那侏儸紀世界的設定該說是歧視?還是刻板? 個人認為最多是
→ yuhung: 後者.  當然刻板是否屬於一種歧視,我想那是另一個更深奧
→ yuhung: 的議題了
→ yuhung: 至於本片真正的女強人,我只承認迅萌藍和熟女暴龍
→ yuhung: 他們才是世界的救星啊(逃)
→ dchris: 第5集就演歐文騎著熟女暴龍當龍騎士吧!
→ cho1986: 用歧視的角度去看當然覺得歧視 為什麼女CEO就不能自以為
→ cho1986: 是 表現強勢 當你覺得因為穿高跟鞋會行動不便 所以要演出
→ cho1986: 脫掉或折斷的時候 就是一種歧視 就不能有人還是可以穿著
→ cho1986: 跑跳或是行動自如 雖然這真的是一個 bug 但是確是一種噱
→ cho1986: 頭 還有在跟介紹金主樂園內容的時候 有說園內的恐龍都是
→ cho1986: 母的喔 帝王暴龍也都是母的
推 Pietro: 可是把高跟鞋折斷就是帥啊!
→ dchris: 可是裸足比較美啊　　　　　　　　　　（糟糕我歧視了）
→ Pietro: 說真的 穿高跟鞋不好跑步這個概念是歧視高跟鞋的功能性嗎?
→ Pietro: 不管男女穿高跟鞋都不好跑步吧?(看著太陽王時代的男貴族
→ dchris: 基於科學嚴謹原則，可能要請你親自穿來試試看
→ TED781120: 女主角戲份部份，見仁見智，我針對恐龍部份說明：
→ Pietro: 都是母龍已經提過了
→ yuhung: 先不要講歧視或刻板  有幾人想看惡靈古堡的女角每個都穿
→ dchris: 皮特羅你為什麼要搶人家對白呢　　　　　　　　你是快銀嗎
→ yuhung: 少林僧的功夫鞋和功夫裝打全場?
→ dchris: 因為少林裝模組是DLC，需額外付費。
→ yuhung: 有幾個人007會希望男主角從頭到尾包緊緊連胸肌都不給看?
→ yuhung: 與其說是性別歧視或刻板,不如說這市場也反映了人類的慾望.
→ yuyu0710: 腦補太多了  有點被害妄想傾向了
→ dchris: 可是我不想看007胸肌......
→ anti56: 作者已死論 你高興怎說就說吧  畢竟很多角色背景設定有其
→ anti56: 必要 為的是效果 而不是為歧視而設的...
→ yuhung: 你不想看不表示別人不愛看啊XD
→ dchris: 我比較想看007跟Q搞基
推 yuhung: 爲什麼只能賣BL? 百合不行嗎? 你性別歧視(指)
→ TED781120: 侏羅紀公園從一開始的生育管制方式就是「只製造母恐龍
→ TED781120: 」，這個原因跟性別歧視無關，是因為任何動物在胚胎時
→ TED781120: 期都是雌性質，後天才因為荷爾蒙改變性別，所以他們的
推 Pietro: 小藍和暴龍阿嬤超閃的啊
→ TED781120: 管理方式就是控制後天荷爾蒙來使恐龍生不出公龍。
→ TED781120: 這裡的恐龍基本都是雌性，當然這個管理方式在第一集就
→ TED781120: 破功一次，但為求穩定這個方式應該是被改良沿用的，尤
推 yuhung: 原PO可能想輕鬆聊 但說真的,要談電影的性別刻板,性別歧視
→ yuhung: 或任意角色刻板,這話題不是哼哼哈哈可以閒聊帶過的
→ dchris: 我現在也只能傻笑然後告訴自己以後少掛藍色窗簾 囧
→ yuhung: 甚至可以談到整個西方電影工業對女性長期的不友善(戰)
→ dchris: 上面的TED這麼認真回文真是一股清流
→ TED781120: 也就是說，另一頭帝王暴龍是公龍這事完完全全是你的腦
→ TED781120: 補，既然開頭前提錯了，那你整篇文章就失去意義，完畢
→ TED781120: 。
→ dchris: 是的，受教了
噓 johnny04a: 想太多
→ yuhung: 因為腦補,所以其實不是老公而是腦公(大誤)
噓 EnDPro: 好好看喔
噓 roen8127: 太誇張了啦
→ finna0: 不覺得,太過強調歧視不也是另一種歧視
噓 StarChou: 腦補給噓
→ TED781120: 我想你會說電影中一直強調牠是母龍是因為多數相關人員
→ TED781120: 都以「她」、「女孩」來稱呼恐龍，但在每一頭恐龍幾乎
→ TED781120: 都是母龍的前提下，這稱呼中性到不行，飼養員總不會明
→ TED781120: 知都是母的還親暱的叫「嘿！大男孩！」吧，實際上，劇
→ TED781120: 中真正被特別強調是母龍的是一頭迅猛龍，而且是在被介
→ TED781120: 紹給傭兵頭子的時候。
→ wang7752: 有夠腦補zzzzz
→ Carter8123: 如果當初復仇者導演沒有出來批評，大概也很少人會注意
→ TED781120: 在第一集電影中被咬死的獵人臨死也說了句：「聰明女孩
→ TED781120: ！」
噓 ronray7799: 假如你有認真看電影 就知道迅猛暴龍不是女主角創造的
→ ronray7799: 是老闆下令做的 博士研發的 女主角只是負責營運
推 wang7752: 第一集應該沒所謂的獵人 應該說防衛部隊比較好
噓 yuta02: ...
噓 amberkuosfan: 你會不會腦補過頭……
→ Amontillako: 軍武題材每艘船艦載具都是she，這樣有沒有性別岐視??
→ Amontillako: 這難道是侏羅紀世界之人家女生耶 ?!
→ Amontillako: 莫名其妙w
噓 venty: 射箭後再畫靶
噓 airsoar: 想像力非常豐富
噓 deathdancer: 這樣喔
噓 juunuon: 那第一集不就歧視肥宅
噓 laiyuhao: 女權主義者真煩
噓 BlueString: 嗯哼
噓 s8757042: 莫名其妙
→ Anail: 呃 在ptt和部落格都要更正比較好吧
噓 kkoam: 所以壞人腦殘拖油瓶送死的都要是男人就對了
推 mysmalllamb: 我覺得在 ptt 不更正算是留下足跡不逃避，也是好的。
噓 ChenDotQ: 神腦補
噓 a325000: 想太多，你的性別對調後還不是另一種樣板
→ a325000: 像惡靈古堡那樣你又說根本是把女的當男的
→ a325000: 怎麼人設都有意見煩不煩啊
→ a325000: 心中有歧視處處是歧視啦
→ a325000: 男員工收集恐龍模型是不是歧視男性會收集公仔
→ a325000: 保全吃漢堡又胖是不是歧視男胖子
→ a325000: 男主角看起來髒髒的是不是歧視男生不愛乾淨
→ a325000: 然後如果不這麼演，改成男主角有女性特質，你又要說只是
→ a325000: 把女生應該的形象改成男生
→ a325000: 一堆謬論根本就是你已經設定歧視之後去乒湊出來的
噓 a325000: 連根據生物學，故事設定就是全部恐龍都是母的，你也要腦
→ a325000: 補扯一大堆亂講她把公龍吃掉是在歧視女強人，簡直胡說八
→ a325000: 道
→ a325000: 根本也不是他研發的你有在認真看電影嗎
→ a325000: 還是你的觀察點都在拚湊幻想你假想的歧視在哪裡，不認真
→ a325000: 看也不查証就亂扯一堆
噓 jackace: 腦補可以再誇張一點
噓 just22k: 莫名其妙
噓 andy87614: 你想太多了吧 無言
噓 Benoit010122: 拍拍手~好棒好棒~
噓 a325000: 還有打電話那段未必是公司吧，說不定是在弄離婚的手續，
→ a325000: 所以才會特地送兄弟去樂園，跟你講的一堆狗屁理由無關
噓 alienslesh: 沒看過這麼爛的推論...全都是個人主觀意見
噓 a325000: 你是不是搞不懂劇情需要，角色設定跟歧視的區別啊
噓 jeanbrian: 想太多
噓 a325000: 這種論點根本在激起兩性對立，降低女權運動的支持度
噓 a325000: 不要讓別人誤解女權主義者會無理取鬧無病呻吟好嗎
噓 a325000: 柔弱是歧視，女強人是歧視，像男生是歧視，那到底要怎麼
推 teaseal: 我覺得寫的很中肯，看電影當下我就有女主為何都只會惹事
噓 muskox: 女權主義者本來就會無理取鬧無病呻吟
噓 a325000: 演啦，是要演剛毅中帶有溫柔又不失勇氣，柔軟但有骨氣確
→ a325000: 又謙遜膩
→ a325000: 整部片人類幾乎都弱智，你只嫌女主角惹事，到底是誰在歧
→ a325000: 視誰？
噓 a325000: 男保全腦殘亂開門害恐龍跑出來，是不是在歧視男生腦殘
噓 a325000: 男老闆不指揮，不會開直昇機硬要開撞死自己跟撞開翼龍區
→ a325000: ，是不是在歧視男生逞強，領導無方
推 teaseal: 的疑惑
推 teaseal: 女主只會惹事 男主智勇雙全還重視感情 這很明顯是傳統好
→ teaseal: 萊鎢英雄片的套路
噓 a325000: 男壞人偷運博士跟恐龍走，是不是在歧視男生
→ teaseal: 主角跟主角比較是合理的
噓 a325000: 可是瑞凡，女生當主角的惡靈古堡他又說女性做男生的事這
→ a325000: 樣也是歧視噎
→ a325000: 主角智勇雙全開無雙還有弱智光環不是基本的嗎，跟性別何
→ a325000: 干
→ jakechen1027: 箭都射了靶怎麼畫都OK啦^ ^
噓 a325000: 整部片人類幾乎都弱智，你只嫌女主角惹事？？？你自己先
→ a325000: 停止歧視女主角好嗎，我看的時候只覺得全片都腦殘
→ a325000: 男主還不是亂講恐龍爬出去，傻傻的跑進籠子，一樣腦殘吧
→ a325000: 明明有定位系統不會先用喔
噓 dc8: 想太多
→ a325000: 還有我上面打的一堆男角作一堆蠢事，你只覺得女主惹事？
→ a325000: ？？快停止歧視好嗎
→ jakechen1027: 看到談性別歧視的文被洗臉洗成這樣還滿高潮的，台灣
→ jakechen1027: 搞性別研究/運動的躲在象牙塔太久了也是該出來透透
→ jakechen1027: 氣，洗完臉記得要記取經驗值啊
噓 tttttttiger: 大前提就有問題了還一堆腦補，你有事嗎？
→ dchris: 我不是作研究的，只是亂用學術名詞的阿宅
→ tttttttiger: 我才想問你為什麼在2015年的現在還有這種玻璃心
→ dchris: 一樓才是真的作研究的，大家請盡量罵這篇廢文
→ dchris: 不過希望不要誤解那些認真作研究的人
→ a325000: 一樓不就是叫你吸經驗的人嗎......
→ dchris: 啊淦，又糗了（遮臉
→ dchris: 我還是乖乖上班好了，大家請繼續罵
噓 a325000: 你要作性別歧視這種嚴重的指控，應該要嚴謹一點，不是用
→ a325000: 嬉皮笑臉的態度吧，連查證的功夫都沒有，只是貽笑大方而
→ a325000: 已
→ dchris: 是的，不會再犯了
→ a325000: 對女權根本是幫倒忙跟傷害
噓 danceenix: 不可思議的一篇文章XDD　這樣也能扯性別歧視XDDDDDDDDD
推 y36987412: 根本不會這樣想， 而且動物界普遍母的體型比較大也比較
→ y36987412: 凶狠，可能片子強調母龍有一部分也是這個因素吧
噓 coffeeortea2: 你根本想太多......
噓 danceenix: 個人覺得　原po應該是最歧視女性的那一個
推 p2816007: 不過我覺得本片未必沒有性別刻板印象，只是是否到歧視，
→ p2816007: 在論據上可能要更具說服力，女性主義電影批評有許多派別
→ p2816007: 可能要稍微解釋一下不同派別對女性應該如何反抗父權的不
→ p2816007: 策略稍加說明，不然給大家印象就是這不好，那不好的印象
→ p2816007: 其實大家可以想想，為何對女性的應然如何想像，何以有這
→ p2816007: 麼歧異的現象，就能知道父權世界將女性能動的特質做了很
→ p2816007: 大的限縮
噓 bullfrogseed: 想太多了，看完根本沒覺得有歧視
推 p2816007: 之前瘋狂麥斯兩篇文章#1LPEH48r #1LPPUqI8 解釋創造女性
→ p2816007: 角色的困難 大家可以參考一下 我覺得寫得很好
噓 KerryKing: 這樣也可以扯性別歧視? 你龍本?
→ linj828: 你…想太多惹
噓 a325000: 那兩篇的等級也跟本篇差太多了XD
→ dchris: 感謝p網友認真又溫和的回覆
→ TED781120: 關於女主角部份也有幾點，第一，克萊兒沒有拒絕異性約
→ TED781120: 會，片中不就明說她跟男主角有約會過嗎？只是一個太拘
→ TED781120: 束一個太奔放所以第一印象合不來而已。
→ TED781120: 第二，克萊兒跟兩個屁孩沒有不親，真的不親就不會把屁
→ TED781120: 孩送過去跟她聚聚，從片中對話跟這個安排可以知道她跟
→ TED781120: 姐姐及兩個外甥感情是不錯的，她只是事業心較重而已。
噓 onlyherro: 只看推文，跟風噓~
→ TED781120: 至於工作放在家庭之前……啊她根本還沒有自組家庭啊要
→ TED781120: 放什麼。
噓 a325000: 依照本篇的標準，設計給女主的缺陷（太拘謹）是歧視單身
→ a325000: 女強人，但設計給男主角的缺陷（太邋遢？）會被直接無視
→ TED781120: 不食人間煙火跟軟弱無能這又是你自己的有色眼光了，任
→ TED781120: 何一個辦公室上班族丟到叢林也不會更「有能」，片中還
→ TED781120: 展現了一下這女人下定決心「野」起來能有多野，開槍救
→ TED781120: 歐文那裡正正是要表現出「靠，這女人變好猛！」；打開
→ TED781120: 九號閘門也的確是只有她能下令，現場或中控室最高屆主
→ TED781120: 管就是只剩她，她不下令誰下令？
噓 a325000: 這種邋遢可以換成強壯又野心這種讚美的詞彙
→ a325000: 真的不知道是誰在歧視誰了
→ TED781120: 最後高跟鞋明顯已經是當成槽點跟置入性行銷了，連新聞
→ TED781120: 業配文都出來了，拿來當什麼歧視要素更是沒頭沒腦。
→ dchris: 大家說的我都看到了，恕不一一回覆
→ dchris: 我不會逃避這篇文很爛或我的批評有問題的事實
→ dchris: 晚一點會再正式回覆，謝謝各位的指教
→ n0029480300: 明顯是你想太多   心中有歧視  處處是歧視
噓 roen8127: 想太多了哈哈
噓 ss781706: 想取暖卻搞到引火自焚
推 mysmalllamb: 我倒覺得原 po 很真誠，也懂得虛心傾聽學習
噓 LeonardoPika: 想像力很豐富 我完全支持您發言的自由 但是我不認同
→ hank82228: 從出發點就是錯的後面還可以講那麼多
噓 joseph860504: 就是有妳們這種老是認為別人在歧視妳們的人 讓男女
→ joseph860504: 平等這件事變的更複雜
→ joseph860504: 停止當一個自以為是又雙重標準的女權主義者好嗎 很
→ joseph860504: 令人反胃
噓 danceenix: 推樓上　女權主義者真的一堆在被害妄想
噓 ayann718: 你要不要和心裡醫生聊一下
→ yago: 呃，同樣邏輯，老闆是男的，他把翼手龍放出來造成災難，性別
→ yago: 歧視？男生又自大又無照駕駛！
噓 iron999: 女權主義可以滾嗎
→ LeonardoPika: 對原作想表達的細節深入剖析叫做研究
→ LeonardoPika: 放大原作八竿子都沒想表達的細節就叫做腦補...
噓 LeonardoPika: 然後製造災難根本就是博士根基因組織...
→ LeonardoPika: 往女主角身上貼怪物標籤我還真沒想過...
噓 LeonardoPika: 事實上 往女性身上貼標籤正是女權主義最不該做的事
推 InMontauk: 「不帶感情地控制且量化所有事物」硬要說也比較符合對
→ InMontauk: 男性的刻板印象吧XD
→ mos7: 覺得原po的文字也充滿對女性的刻板標籤
噓 Djuda: 心中有歧視 到處都歧視拉
→ Djuda: 我去吃碗滷肉飯 端盤子的是女生 我也可以說這家店歧視阿
噓 Djuda: 裡面的菁英軍隊 一出場就被秒殺 你怎不說導演歧視男的外強
→ Djuda: 中乾  軍隊商人油腦肥腸 你怎不說 導演歧視男的
噓 cabokino: Djuda GJ
噓 arioso0602: 女權主義可以滾嗎+1
噓 SE4NLN415: 有事嗎?
※ 編輯: dchris (114.34.152.122), 06/18/2015 15:44:29
推 Anail: 推回來 這樣的文章就算不同意也不需要被噓到這樣
噓 iron999: 噓回來 看到無腦女權就想噓
推 mysmalllamb: 哇，回應得好認真！再補推～
噓 diamondss: 去女版po好嗎
推 mysmalllamb: 我覺得女性主義相關的一堆學術用語的確很複雜，而且
→ mysmalllamb: 許多細微的字義差別都充滿爭議也容易擦槍走火。倒不
→ mysmalllamb: 如，對所有性別課題的評論都回歸最簡單的日常用語，
→ mysmalllamb: 老嫗能解，我覺得比高深莫測的學術用語好得多了～
→ dchris: 是啊，以後就用日常用語就行了
推 p2816007: 關於這點，我同意電影乃至文化評論需要走入大眾，但是就
→ p2816007: 像汪民安在《文化研究關鍵詞》所說的，術語本身並非特意
→ p2816007: 用來隔離大眾的：「...發明這些概念，並不是發明晦暗本
→ p2816007: 身，而是為了發現這個世界的晦暗。換句話說，這些深淵般
→ p2816007: 的理論概念，之所以變得晦暗，並不是因為詞語本身的晦暗
→ p2816007: ，而是因為世界本身的晦暗。」期許我們都能將這些理論讓
→ p2816007: 普羅大眾都能理解吧~XD
→ dchris: 我大概得先去K幾本書再說，哈哈
噓 EnDPro: paramyxoviridea
推 trevor0936: 態度太好 補推
推 TED781120: 態度好推一下，不過我本來就幾乎不噓的哈哈。
推 jessybl: 也來為態度推！
噓 joseph860504: 補
噓 Shalone: 腦補大賽
推 mysmalllamb: 推《文化研究關鍵詞》，正是要把學術術語所指的概念
→ mysmalllamb: 深入淺出地解釋給大眾，這也是我認為在這種大眾平等
→ mysmalllamb: 討論的電影版使用學術術語時所該做到的，別讓術語成
→ mysmalllamb: 為話語權戰爭的文字遊戲。
噓 ttl069: 你最大的錯誤在於把性別歧視只看歧視女性的部分,忽略男性
→ ttl069: 被歧視的部分,所以總是戴有色眼鏡去看一切事物
噓 jerrychou40: 電影不好好看就發影評的人 說女權又能說服多少人?
→ ttl069: 還有一點容易被忽略的就是:追求女權不等於追求兩性平權
推 p2816007: 樓上對女性主義有所誤解，若說它有敵人，那也是父權結構
→ p2816007: ，女性主義不只要解放女性，還包括各種性/別，這當然包
→ p2816007: 括男性了
噓 scarrony: 無腦爽片也能想這麼多 這部片男的蠢蛋更多怎不說
→ tcy91456: 自卑道這種程度還真是稀世少見
噓 fv: 好可憐 全世界都欠妳
→ Ohmy: 你的部落格字小到靠杯 可不可以大一點..
推 ilisamore: 我只想要說...原PO是男的，回文一堆人把他當女的在砲XD
噓 intela60474: 好厲害
噓 windkidll: 先看第一集再來嘴砲為啥恐龍都是母的
噓 sp74328: 補噓，想太多