看板 movie 關於我們 聯絡資訊
(心得) 1.嚴肅與喜劇的難平衡---爆笑度下降 看完熊麻吉2,感想只有一個,很無聊。 我是沒看過第一集,但第二集要探討的元素,人權, 硬是用低級搞笑的梗包裝,反而削弱了喜劇的爆笑張力。 簡單來說,就是畫馬不成反類犬,要嘛全喜劇,要嘛全嚴肅的 人權探討,不斷藉由低級下流限制級的梗去包裝,實在差強人意。 2.多餘的劇情 很多橋段很沒必要,光是開頭歌劇院般的結婚開場, Ted的一人獨秀,就顯冗長、多餘。 醫生跟ted介紹精液房,臨時有事說老婆打來的,我還以為是為了之後劇情的鋪陳, 還有他的戲份,結果根本是多餘的橋段。 連恩尼遜出場,製造玉米片笑梗,結果他的嚴肅破壞了喜劇氣氛, 我只看到一個喜劇熊的喜劇色彩消失,被連恩尼遜的凝重、嚴肅的神情給消了磁, 敗筆啊! 3.文化差異 低級梗是熊麻吉的特色沒錯,但如果不是很了解美國文化的台灣人, 看了只覺得:這啥啊?像是拿女主角的名字開玩笑成山謬傑克森, 我完全一頭霧水,因為我根本不知道這老兄是誰 很多梗實在很無聊,在頂樓拿橘子丟路人,別人在舞台上講話,那隻熊 就在底下用一堆美國噁心低級梗捉弄他 (劇情) 劇情方面也是普普,某位老兄為了要報仇,跟他的老闆說讓泰迪敗訴, 被法院認證為property,就可以名正言順把他抓來解剖,找出他會動的秘密, 量產大量泰迪狠撈一筆,結果在動漫展一場追逐後,那位老兄失敗了, 老闆拍拍屁股就走。如果沒看第一集很難知道那位老兄到底是誰, 不過這無關緊要,最重要的劇情應該是第一場法庭交鋒, 女主角用正義的論點切入,試圖爭取陪省團的支持,力抗要把泰迪打成財產的 壞蛋辯護方。只是當證明到泰迪擁有愛的能力時,因為一句他胸口裝有發聲器, 錄有簡單幾句用語,如我愛你,而讓判決翻盤。 之後第二場交鋒,摩根費里曼王牌大律師出場,藉由人的意識、以感性訴求: 一起改變世界,贏得支持,為泰迪打贏官司。 -- 整部戲看起來,只有法庭戲比較好看,但仍差強人意, 明明嚴肅的議題,卻被媽的死泰迪一直搗亂,模糊了焦點, 喜劇不喜劇,嚴肅不嚴肅,是我覺得這部無聊的原因。 (筆者為專業影評,文章散見各大雜誌報章) -- [問卦] 年輕的李敖為何能吃那麼多正妹?
snowrain: 李敖的手跟屌都能寫歷史 不像肥宅只能用他們互相摩擦
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.134.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1435570010.A.5E6.html ※ 編輯: xm4t86 (111.251.134.112), 06/29/2015 17:27:03
zyfan: 只覺得你....見識太少 06/29 17:39
zxc2027: 這感想好狹隘 06/29 17:44
singergod: 專業影評連 山謬傑克森 都不認識? 06/29 17:49
redone1961: 反串? 06/29 18:11
newgunden: 你根本不懂一開始歌舞劇的用意 就是讓Ted賣萌阿 06/29 18:20
bilibala: 你根本不懂連恩尼遜那個梗有多好笑.... 06/29 18:26
m1432012165: 專業影評人不知道山謬傑克森........XDXDXD 06/29 18:27
bilibala: 看到後面提到不知道山謬傑克森,可以知道這是反串,不過 06/29 18:28
bilibala: 太失敗還是只能給噓,不是全部反著說就是反串 06/29 18:28
ellis5566: 這部沒在強調人權吧 就喜劇爽片而已 06/29 18:54
taiwonson: 在頂樓是丟頻果誰跟你丟橘子,看不懂中文字幕?? 06/29 19:00
rokgo: 又一個反串.. 06/29 19:21
StephonA: 人家美國人拍電影難道要拍給你台灣人才能懂嗎~? 06/29 19:36
StephonA: 這集太多好笑的地方了~ 06/29 19:36
kutkin: 很多劇情就是零碎沒錯 像是精液房 或是去偷精液 06/29 19:53
kutkin: 這個好像拿掉也沒差的感覺 06/29 19:53
shyuwu: 連山繆傑克森都不知道還敢自稱影評? 06/29 20:35
ivantung: 其實故事就很小屁孩,這也是它的笑點 06/29 20:46
hp8232: 廢物 06/29 21:26
QkofQ: 你完全說到心坎! 06/29 21:46
pyhsi: 雖然你講的不完全錯,但你的見識與用字實在不像專業影評 06/29 22:01
daiyani5566: 井底之蛙欸 哈哈 06/29 22:12
paul115: 厲害耶 完全不中 06/29 22:38
kewsj02: 哈哈 06/29 22:42
lpb: 反串…… 06/29 23:10
Georgebuy: 專業? 笑了 06/29 23:29
pneumas: 你確定你進對戲院看對片子? 頂樓丟的是蘋果 06/29 23:42
nkmm: 連蘋果都可以看成橘子,勸你以後別花錢進電影院了 06/30 00:00
yoyohowman: 山繆表示:有人不認識我?復仇者聯盟出動! 06/30 00:41
gunlinuu: XDDDDDDDD 06/30 00:47
justinhunter: 頗中肯~覺得第一集比較輕鬆好笑 06/30 01:10
justinhunter: 蘋果丟路人 動漫展無故欺負路人 都讓人覺得很無謂.. 06/30 01:12
justinhunter: 雖說有很多惡搞其他電影梗但沒touch心坎裡 06/30 01:14
justinhunter: 喜劇的話推薦影集TBBT 裡面的梗&表演方式好很多 06/30 01:16
willy76818: 專業影評?你跟本言之無物 06/30 02:14
trevor0936: 第二集爛是爛 不過你這篇自稱是專業影評的文更糟 06/30 03:56
heureuxsou: 有些很認同 06/30 07:32
ken7675: 專業影評連山謬傑克森也不知道...見識那麼少為什麼不改 06/30 09:04
piaggio: 連恩尼遜那邊超爆笑!!!! 06/30 09:51
findpremium: 的確很難笑… 06/30 09:52
electronicyi: 不知道山謬傑克森? 06/30 10:45
Georgebuy: 可以告訴我您其他有在報章雜誌上的筆名嗎 06/30 13:09
asaas: 可是你說的我都覺得很好笑耶 06/30 15:29
DORAQMON: 為什麼有些人解讀能力那麼差 06/30 16:18
harry129te: 看第一集就可以知道這部是走低級搞笑梗 沒看過第一集 06/30 20:46
legend41269: 其實第二部真的沒第一部好 07/01 09:33
Bluesky7: 那隻熊用"美國噁心低級梗"捉弄他??? 07/01 10:03
Bluesky7: 原來只講光講911跟查理的發生地 就是噁心低級梗啊? 07/01 10:04
yellow0322: 純噓專業影評 07/01 13:21
MollyMao: 不准罵我的萌萌熊Ted 07/02 01:52
clonk: 不知所云 07/02 16:12
Lynnhan: 陪省團是什麼? 07/02 17:45
mildmiro: 影評?這是那個梗.... 07/04 02:10
kiradu: 好啦下去領五百啦 07/19 03:15
sneak : 可以告訴我您其他有在報 https://daxiv.com 11/20 18:55