看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chal ( )》之銘言: : 這種片如果成功 其實是令人憂心的 : 這代表行銷的包裝重於品質 : 大家進場去看 用行動支持 : 覺得不足而批評是為了國片好 : 但如果此片的成功 : 造成將之後的電影預算撥給行銷 : 而不是電影本身 : 那就會是國片的災難 我想你應該很少看國片 然後把國片想像得太厲害 我的少女時代或許不是神片 但光是架構完整節奏流暢 就足以排入國片的前前段班了 (之前試著想每年推薦5部國片,就發現非常困難...) 就我一個大部分國片都會去看的人來說 我的少女時代的確是今年到目前為止最值得推薦的國片 (醉生夢死當然更好,但這部顯然不是大眾電影啊) 如果這樣都還不能賣座 那國片真的可以收山洗洗睡了 : 我覺得名字很細節 : 但如果連細節都處理不好 那豈不是很無言 : 為什麼九把刀的那些年不會有這種細節的錯誤 : 因為那是接近真實的故事 真實的姓名 : 如果吳念真拍的日治終戰初期電影 : 裡面叫罔市、罔腰的配角 但女主角叫夢碟 : 大家會不會吐血 : 有些電影偷網路笑話哽 結果票房不好 : 那偷其他電影哽 票房就應該好? : 這部電影拍的時候 想說這是愛情片 : 所以 取名很韓風 想賺一點愛情財 : (徐是韓國排名第17的大姓 太、宇都有台灣人取 但是三個字合起就是韓國人 : 但是行銷時 卻又主打精緻懷舊 : 被騙去看的人就會吐血 : 我知道劇中不合理的事物都可以舉出少數特例來合理化 : 但此片主打懷舊 不該用少數的特例來抹煞共同回憶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.136.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439994810.A.EDA.html
darkrain: 中肯推 08/19 22:35
kuja: 那 總舖師 呢? 08/19 22:35
za9865: 妙的是有些人覺得國片水準就是不比他國,卻總拿高標準檢視 08/19 22:36
za9865: 反正不及哪些片的標準就是該打 08/19 22:36
darkrain: 雖然我沒有到每一部國片都會看的地步 但能說好一個故事 08/19 22:38
darkrain: 的電影就很值得推薦了 更何況他意外地給大家很多驚喜 08/19 22:39
kutkin: 票價都一樣,標準當然要一樣。 08/19 22:39
za9865: 那國片都不要上映了啦~~ 08/19 22:40
darkrain: 好萊塢的糞片也是一樣的票價喔 08/19 22:41
pensees: 標準也要同等級比較啊。我的少女時代就是YA電影等級 08/19 22:42
pensees: 有些人就是拿最佳影片的標準來看... 08/19 22:43
pensees: 導演就是要拍一部少女泡泡的青春電影而已啊 08/19 22:45
nastycurry: 推樓上 明明就是Ya片 一堆人在那邊認真...... 08/19 22:47
x86112002116: 觀感相近推 08/19 22:48
ariesw: 從戲裡對任何懷舊單開討論 不只一篇 真是太有共鳴了 08/19 22:50
kutkin: 本來就是同樣的標準。 08/19 22:51
ariesw: 樓上就有一篇示範 ... 08/19 22:51
Rainbow5566: 所以對國片的要求就是能把一個故事講完整就好了?? 08/19 22:55
kutkin: 有時候想一想為啥金馬國片一直輸就知道了.... 08/19 23:01
kutkin: 就算某些觀眾特別包容 市場就是全部一起比 08/19 23:01
ariesw: 不只 還要有共鳴 08/19 23:02
sin0429: 國片確實有越來越好的發展,但請別忘記繼續支持,也要一 08/19 23:10
sin0429: 同成長。 08/19 23:10
pensees: 金馬國片一直輸是因為品質比人家差。跟觀眾一點關係都沒 08/19 23:16
pensees: 觀眾影響的是票房。我想台灣觀眾對好萊塢片的包容度更高 08/19 23:16
pensees: 看看那個驚奇四超人的票房多好。就知道台灣觀眾多"包容" 08/19 23:17
darkrain: 娛樂片跟藝術片不能用同樣標準吧... 08/19 23:17
darkrain: 我的少女時代好看 符合大眾口味跟金馬一點關係都沒有阿 08/19 23:18
pensees: 金馬那些得獎片。觀眾幾乎不會想看好嘛... 08/19 23:18
kutkin: 賽德克: 08/19 23:22
pensees: 深度跟藝術兼具的電影最好啦。但全世界一年有沒有10部!? 08/19 23:23
pensees: 拿這個標準全世界90%都是爛片... 08/19 23:24
kutkin: 驚奇四超人這票房也稱不上包容,台北1041 算很差了 08/19 23:24
TKforever: 普遍國片 連好好講個故事都辦不到 08/19 23:26
violetstar: 1041算很差,爛片100都嫌多了,真搞不懂某樓的邏輯 08/19 23:28
kutkin: 美國片商強大的排片能力 1041本來就很差。 08/19 23:29
kutkin: 但是你說100以美國片商的排片 也不太可能低到這樣 08/19 23:29
kutkin: 100萬就是0.5萬人 要賣到這麼低也很難 08/19 23:30
Rainbow5566: 驚奇四超人廣告打超兇的賣成這樣算超爛吧 08/19 23:38
violetstar: 某樓1041似乎是你說說臺北票房喔!現在又拿美國票房 08/19 23:42
GAIEGAIE: 好好講個故事本來就很難啊 某些人覺得很簡單似的 你看 08/19 23:42
violetstar: 來比是…? 08/19 23:42
GAIEGAIE: 驚奇跟進擊有講得很順嗎? 08/19 23:42
kutkin: 1041本來就是很差 我說"美國片商" 你看不懂? 08/19 23:42
violetstar: kutkin你要不要拉上去看你寫臺北1041 08/19 23:44
kutkin: 你真的很無言....你看不懂可以再看幾次 08/19 23:45
Zazabi: 跳針啥? 美國片商發的片在台北的票房 你中文有閱讀障礙? 08/19 23:46
ariesw: 上一篇也是講半天原來自己看不懂別人寫的.. 08/19 23:46
violetstar: 樓上是啊!剛剛才發現自己會錯意,但某id回文先罵人低 08/19 23:52
violetstar: 層次,取暖,然後你還說什麼看過另一篇回文,這樣還 08/19 23:52
violetstar: 能說我說太過,雙重標準挺嚴重的 08/19 23:52
ryan100100: 國片本來就該收山洗洗睡了 08/20 00:04
micbrimac: 美國爛片在台灣票房也常常很好 看看精美的變形金剛4 08/20 00:08
ling30113: 中肯 08/20 00:09
veronicca: 我可以說侏儸紀世界也是美國爛片在台灣賣很好的例子嗎? 08/20 00:09
pauljet: 你知道這兩大好萊塢爛片全球都賣超好嗎? 08/20 00:11
veronicca: 所以結論是全世界對好萊塢爛片都很寬容?? 08/20 00:12
kutkin: 你所謂的爛是多爛? IMDB幾分? 08/20 00:13
kutkin: 好又是多好? 相對於其他同樣好萊塢片 08/20 00:13
veronicca: 所以我要評論一部電影好或壞還要看IMDB或爛番茄?? 08/20 00:14
kutkin: 至少相對客觀吧。 08/20 00:15
kutkin: 不然就是你是大咖 或許可以成一家之言 08/20 00:15
Rainbow5566: 台灣拍的出侏羅紀世界 變形金剛這種爛片嗎? 雖然 08/20 00:16
Rainbow5566: 說這兩部我也不愛就是了 08/20 00:16
veronicca: 所以大咖才有發言權 我們這些花錢買票寫評論還要被人 08/20 00:17
violetstar: 侏羅紀世界票房紀錄16億,票房達到世界前三名,但老 08/20 00:17
violetstar: 實說,覺得它很普普 08/20 00:17
kutkin: 本來就是事實,不然你以為發言權這麼好洗.... 08/20 00:19
veronicca: 說是工讀生 說真的 片商與其找工讀生不如去買通影評家 08/20 00:19
kutkin: 影評家也要被檢視的 拿點小錢名聲就臭掉了 08/20 00:20
ariesw: 影評家可以被買還叫影評家[email protected]@ 08/20 00:20
pensees: 侏羅紀世界很好看啊 08/20 00:22
veronicca: 侏儸紀不是普普是非常爛 想到我還花了400看IMAX我就火 08/20 00:22
veronicca: 影評家不能被買通?? 這句話好像有點好傻好天真?? 08/20 00:24
kutkin: 多半有其他收入,為了一點稿費名聲臭掉不值得 08/20 00:25
darkrain: 影評家就算沒被買通也是有人情壓力之類喔 進擊的巨人上 08/20 00:25
kutkin: 你好像以為他們就只靠寫作賺錢..... 08/20 00:25
darkrain: 映之前(我指日本) 其實很多影評家跟導演都給好評的www 08/20 00:25
violetstar: 搞不懂給好雷就被說工讀生,洗版,可能是沒看過當年 08/20 00:25
violetstar: 阿凡達,少年pi,那才叫恐怖 ,滿滿都是他們的雷文 08/20 00:26
ariesw: 少女時代跟少年pi拿來比較的意思是 不太懂從何比起... 08/20 00:27
darkrain: 我倒覺得有些專寫影評的blog的心得才不可信 08/20 00:28
violetstar: darkrain,這個我知道,日本的影評家一致給好評,但上 08/20 00:28
violetstar: 映之後… 08/20 00:28
kutkin: 你應該要問日本的影評家怎麼會給劣評吧 08/20 00:28
kutkin: 這個就算很難吃也會說 很特殊的民族 08/20 00:29
veronicca: 你認為片商要買影評會只給稿費而已嗎?? 08/20 00:29
darkrain: 很多人拿公關票所以只說的出好話 花錢進去看才會負雷 08/20 00:29
kutkin: http://goo.gl/SlBupb 他就給劣評 但還是找出好的地方 08/20 00:29
darkrain: 前田有一給寄生獸前篇25分而已 但我覺得超好看 他給高了 08/20 00:30
darkrain: 他給進擊的巨人40分很手下留情了 08/20 00:31
violetstar: 我說阿凡達跟少年pi,當年也洗版的事?根本沒拿少女跟 08/20 00:32
violetstar: 他們比的意思,不知道你一直挑語病是…?還有講到你雙 08/20 00:32
violetstar: 重標準怎麼就跳針不講那段了 08/20 00:32
ariesw: 只說好話寫出來的一定看得出來 久了也不會被稱作影評家 08/20 00:32
ariesw: 因為我沒有雙重標準啊 說沒有的事還真不知如何回應= = 08/20 00:33
violetstar: 嗯,他先說我們低層次,取暖,然後我才說他沒格調,你 08/20 00:36
violetstar: 說我太過這樣還沒雙重標準啊! 08/20 00:36
violetstar: 果然真的是非不分,還說我要去反省,我看你才反省吧 08/20 00:37
violetstar: 反省這種詞都出現了,我是殺人放火啦!是要反省什麼, 08/20 00:38
violetstar: 不懂呢! 08/20 00:38
ariesw: 我發現你很喜歡擷取一個詞就激動欸 明明都有上下因果= = 08/20 00:40
dreamtime09: 妙的是有些人喜歡看國片就降低水準,又覺得不講低水 08/20 01:01
dreamtime09: 水準的人很妙,那麼愛視情況降低,乾脆來看我拍的 08/20 01:02
za9865: 我平常都看愛情片啦,覺得好看就很喜歡~ 08/20 01:05
za9865: 國外國內很多愛情片我都覺得好看耶 08/20 01:06
aking306: 希望能夠拍出真正好的國片 而不是這種濫竽充數的 08/20 01:34
rainstill: 驚奇四超人票房的確大爆炸啊 台灣跟北美都是 08/20 01:36
pllfandom: 驚奇四超人那種爛片誰要看啊?光看卡司我就想吐 這部 08/20 01:55
pllfandom: 比那些年跟等一個人咖啡好看太多了 08/20 01:55
MSSM: 叫好跟叫座 本來就是兩件事 08/20 03:06
Dillon0801: 如果這樣都能賣座 那大尾5不意外 朱延平將再起 08/20 07:59
skylion: 是你們太小看國片了吧 08/20 08:17
skylion: 這部片根本就是國片的退化 鳥蛋劇情 連續劇內涵 08/20 08:18
Rainbow5566: 阿凡達 跟少年pi洗版很正常啊 你特地提出來不是要 08/20 08:23
Rainbow5566: 比是要?? 08/20 08:23
pensees: 這部電影才是國片之路。因為這是好萊塢拍不出來的內容 08/20 08:50
pensees: 會說是國片退化的人表示很少看國片。一年鐵定看不到10部 08/20 08:51
sherry1991: 國片正在發展,它沒有大家想得那麼厲害 08/20 09:15
sherry1991: 我倒是很想問問那些覺得國片爛的人,什麼樣的片才算好 08/20 09:17
sherry1991: 片?人家預算多少,劇情怎樣,講給大家知道阿 08/20 09:17
jay0117: 這就跟原po是台灣人,卻要拿米國人標準來批評他一樣,自 08/20 10:52
jay0117: 悲心作祟。 08/20 10:53
Dillon0801: 很替聽說跟熱帶魚叫屈 放在這幾年打趴一堆爛片 08/20 11:07
Dillon0801: 炒這種片票房破億才叫實至名歸 08/20 11:08
pensees: 熱帶魚都20年前的事了。李安還在台灣拍國片的時代 08/20 11:43
pensees: 當年票房也是破千萬 08/20 11:45
pensees: 連飲食男女票房都只有一兩千萬。你還要要求什麼? 08/20 11:48
NavyWind: 洗洗睡吧 08/20 13:06
Dillon0801: p大 你都提飲食男女了 相較之下 少女、大尾這些片難道 08/20 13:17
Dillon0801: 不是退化? 08/20 13:17
sherry1991: 人家大導都出去了,還有導演和團隊願意留在台灣為國片 08/20 14:00
sherry1991: 努力,難道不值得好好鼓勵嗎?難得這片也沒兩岸合拍 08/20 14:02
sherry1991: 比起有些說國片,卻還可以在演員和資金上看出中國影子 08/20 14:02
sherry1991: 的片子要來得好多了!!!!!!!!! 08/20 14:02
pensees: 退化進化要從歷史來看。二十年來台灣電影"產業"是歸零後 08/20 17:26
pensees: 又再重新爬起來。新起點大概是海角七號前後。在這個脈絡 08/20 17:26
pensees: 下我認為我的少女時代已經算是清流了。她企圖心不大,但 08/20 17:26
pensees: 執行非常到位。 08/20 17:26
pensees: 一個產業,不是靠百年一見的天才,而是靠許多的平凡人 08/20 17:28
wantsleep: 反正對某些人來說國片就是爛 08/20 22:11
stja : 01/08 21:41