看板 movie 關於我們 聯絡資訊
《星際效應》關於太空探索的種種可能 網誌圖文版: http://www.b88104069.com/archives/3720 「庫柏,他們沒帶我們來這裡改變歷史。」-90%誠實、75%幽默的機器人 塔斯 將場景移到外太空的電影,有兩種典範:一種是像《星際大戰》,在各個星 球和星系之間移動,表面上場景非常壯闊,究其實際,那些只是故事的背景 而已,所謂的星系星球,可類比為地球的某個大陸或島嶼,除了奇形怪狀的 外星生物和不可思議的先進科技,對於太空本身,電影沒有太多「形而上」 的探討。另一種典範是像《異型》,雖然故事發生於外太空,但大部分情節 在太空船內展開,星際場景充其量只是偶爾匆匆一瞥的裝飾,把這個裝飾從 電影中抽離,這部電影的價值仍然存在。 綜觀影史,以浩瀚星辰作為題材,根據已知物理學理論作延伸,諸多影史上 的經典傑作在這塊領域,幾乎是一片空白。這裡面渉及到技術、也渉及編劇 ,嚴肅的物理學術理論、遼闊的宇宙太空場景、巧妙的故事情節安排,要在 一部電影中,同時將這三個要素融合起來,必須非常有企圖心和創造力,並 且得投入各式各樣電影資源,其中種種困難度,造成這一類電影領域的空白 。 2014年,完成票房口碑俱佳的《蝙蝠俠》系列作品後,導演克里斯多夫諾蘭 (Christopher Nolan)累積足夠能量,不打算複製先前的成功,而是將目光 投射到外太空,那一塊荒蕪的領域,沒有登陸成功的先例,他所推出的新作 《星際效應》,正是填補太空探索這一塊空白的勇敢嘗試。 這部電影很長,將近三個小時,大致上分成三段。第一段是世界觀設定及人 物介紹。在一個對科學絶望的未來,地球環境不再適合人類生存,曾經登陸 月球的壯舉,從官方教科書中 消。這個設定,在我們目前仍然科學至上的 角度看來,似乎不可思議,可是,只要想想一直以來對於科技文明的省思、 一直都存在的對於工業污染的警告,(或者是想想現在北京市民必備的N95口 罩),便可理解這樣的一個未來,其實並不遙遠。 「爸爸,你是不是真的……把我拋棄在這裡等死?」-庫柏的女兒墨菲 第一段另一重點是家庭親情,編劇很細心地舖陳,舉重若輕地把後來情節發 展的核心埋在這裡。觀賞之前,大家都知道這部電影關於太空探險,第一次 看會覺得親情戲舖陳過多,可是如果耐著性子看到最後,甚次是再看第二次 ,才能體會到情感羈絆是貫穿始終的電影核心。 在父親庫柏即將「遠離」地球,告別的氣氛有醞釀出來,感覺還不會特別強 烈,因為類似場景我們看多了,不過,等到真的到了外太空,一次意外,把 時間的軸度一次拉長23年,當庫柏看到遠從光年以外的地球持續傳來的影像 ,才離開沒多久,兒子一下子長大,學校畢業,結婚生子,父親逝世、女兒 耿耿於懷、避而不見,透過馬修麥康納精湛動人的演技發揮,那種跨越累積 十幾二十年的人事滄桑,全集中在某一點爆發,那一幕場景很有情緒渲染力 。前面如此用心的舖陳,想必就是要特意著墨太空探險必須承受的與世絶離 孤寂,那是人類野心夢想的極點,但同時也超乎了人類情感所能承載的極限 ,在這方向的刻畫上,電影做得非常成功。 電影中間部份,是太空探索最主要的段落。在經過《蝙蝠俠》三部曲之後, 導演對於大場面調度的功力是駕輕就熟,這次場景移到外太空,必須調度完 全虛擬的環境,諾蘭同樣沒有讓觀眾失望。還記得小時候在牛頓雜誌看到宇 宙外太空的介紹,那些關於蟲洞黑洞、大熊星座獵戶星座、混沌理論大霹靂 爆炸的專題,說明文字將定位座標無限延伸、精美圖片將心靈想像帶到無垠 壯闊的宇宙,不知道多少人進電影院看《星際效應》,是為了臨場感受小時 候看牛頓雜誌的震撼,至少我是的,在三個小時的聲光效果之中,彷彿親身 經歷了一場太空探索。 那幅景象雖然壯麗無比,但是稍微有點科學常識的人,都知道景象的背後, 距離是以光做計算,時間是以年作單位,因此付出的代價難以計算,不光僅 (=>光年是光走一年的距離,因此說以光計算) 是人力物力資源的消耗,更是青春歲月寶貴時間的消磨殆盡。如果是單純的 科幻電影,這個不是問題,因為小叮噹一般的先進科技會 消一切困難。然 而,諾蘭的《星際效應》一直沒打算脫離現實,於是在無法擺脫的相對論方 程式裡,所有渉身其中的人,都必須面對時空扭曲帶來的錯置感。 「我在這裡掙扎了好幾年,我知道,一旦按下按紐,有人會來救我。」-曼 恩博士 在處理這一個命題上面,如同先前提到的親情羈絆,電影所切入角度,仍然 回歸在人本身。即使於浩瀚宇宙間穿梭,人性沒有 滅,故事主軸是一本外 太空探險科幻小說,但是在裡面,拋出了很多很多嚴肅的議題,包括人類勢 將面對的絶境、包括拯救與捨棄之間的抉擇、包括人心無可避免的自私恐懼 。這些議題,在墨菲對於父親無法諒解的悲恨裡、在布蘭德教授臨終淚流不 止的謊言中、在艾米莉亞始終堅信不移的愛的原力、在曼恩博士拋棄所有理 性尊嚴的求生慾望中,隨著後半段電影開展,所有觀眾,應該都能接收到電 影所提出來的大哉問。設身處地作換位思考,如果是你,又該如何回應及行 動? 在先前作品《黑暗騎士》中,我們讚嘆過諾蘭如何擅長將所有角色之間的衝 突,全都舖陳在某一個時點爆發出來,鏡頭同時在不同場景間切換,將情節 一波一波往前推送,營造出極為緊湊刺激的氣氛。在《星際效應》中,電影 後半段也是相同手法,在冰星球上曼恩博士危機、地球上墨菲與湯姆的衝突 、一直到庫柏被吸進黑洞、透過重力將訊息傳達至一直都在的小房間,最後 甚至是91年後的人類土星太空站、還有艾米莉亞所在的新希望行星,整個過 程一氣呵成,在前段稍嫌沉悶和中段較為緩慢的節奏基礎上,後面可說是大 呼過癮。 作為一部商業片,電影結局不免落入俗套,非常圓滿的大結局:庫柏實現承 諾再次見到女兒,而且不僅A計劃成功人類獲救,B計劃也在新行星新希望開 展。不過,假使那個絶望悲觀如黑夜般的未來,有一天真的降臨,人類唯一 所能剩下的武器,也只有無可救藥的樂觀信仰吧。然後,在有點老套放大絶 的未來拯救現在之餘,電影最成功也最巧妙的,是在一開始就舖了一個幽靈 梗。人類幾千年文明以來,超自然靈異現象一直存在,也一直都有種種科學 或不科學的解釋,而電影所詮釋的,無疑是最為溫暖的一個答案。當我們還 是小孩、當我們已經身為人父,無論是實際或者妄想,我們都希望有這麼一 個幽靈存在。 這部電影相當具有企圖和格局,如果沒有看過,即使只是為了感受炫目的聲 光娛樂效果,應該給它一個機會,已經看過的人,建議再看一遍,不僅是為 了更深入體會其中的科學論述,也是為了更能夠省思電影中所提出來的議題 。 「切莫溫馴地走入良宵,遲暮之年更應燃燒且咆哮,狂怒吧,狂怒吧,對抗 光之隕滅。」-布蘭德教授 延伸閱讀(外太空電影): 《星際大戰》傳奇誕生: http://www.b88104069.com/archives/46 《異形》(1979): http://www.b88104069.com/archives/42 《瓦力》經典機器人愛情故事: http://www.b88104069.com/archives/2262 -- 周末,我們閱讀電影:精華區(按z)=>PTT影評魔人專區=>M字部=>moodyblue 經典電影,精彩再現: https://www.facebook.com/b881.movies -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.206.183.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1453002667.A.A1F.html
radiodept: 距離是以光為單位,時間是以年作計算 ??????光年???? 01/17 11:57
Anail: 推 01/17 12:04
PRACEMAKER: 同1F,看來你沒有什麼科學常識...要這樣寫前先弄懂再 01/17 12:32
PRACEMAKER: 寫,短短兩行就自己打自己臉... 01/17 12:32
PRACEMAKER: 再看了一下,你把那整段都刪掉會比較好... 01/17 12:37
PRACEMAKER: 光年很好懂,自己GOOGLE一下就知道了,看不懂就有點扯 01/17 12:42
whitestripe: 我覺得看不懂的是一樓耶 01/17 12:43
whitestripe: 他沒有把光年拆成兩句話的意思 01/17 12:43
PRACEMAKER: 了,那段後面談的是孿生子悖論,我覺得你的用辭不太對 01/17 12:44
snane: 一樓,光年是光速跑一年的距離… 01/17 12:45
PRACEMAKER: 無法擺脫的相對論方程式有些奇怪 01/17 12:46
PRACEMAKER: 樓上,一樓前面是複述文章的內容... 01/17 12:47
whitestripe: 天ㄚ 在湯裡面挑頭髮的就是你們這種人 01/17 12:48
whitestripe: 算了 我為了我加入爭執有點後悔 抱歉當我沒發言 01/17 12:49
snane: 至於原po那句話跟光年沒關,只是說距離遠,時間久 01/17 12:49
PRACEMAKER: 我不知道他有沒有把光年拆成兩句的意思,但我知道句子 01/17 12:49
snane: 本來就沒講到光年吧 01/17 12:49
PRACEMAKER: 本身就是錯的 01/17 12:49
PRACEMAKER: 寫文章之前你本來就是考慮自己寫的東西的正確性吧,不 01/17 12:50
snane: 好啦我也有些誤解,文章重點也不在這 01/17 12:50
PRACEMAKER: 然如果你理解的東西有誤寫出來不是很奇怪嗎?這不是一 01/17 12:51
PRACEMAKER: 個文章創作者的基本要求嗎? 01/17 12:51
snane: 題外話,光年和重力加速度,那個比較多人搞錯? 01/17 12:52
PRACEMAKER: 我認為是重力加速度,因為新聞記者的誤導@@在生活中, 01/17 12:53
PRACEMAKER: 極少會用到光年這個詞 01/17 12:53
e04ckymadam: 光年很好懂吧...跟時速一樣的概念,一個距離一個速度 01/17 13:06
e04ckymadam: 講時速多少應該不會有人在糾結是在講時間還是速度XD 01/17 13:08
longkiss0618: 1F不錯唷 01/17 13:33
vvvvaaaa: 為什麼版上這種自稱影評魔人得都像發文機器人,射後就 01/17 13:39
vvvvaaaa: 不理,好像就只是來衝部落格人氣,有問題都當沒看到 01/17 13:39
vvvvaaaa: 看了十幾篇都這樣,這樣貼上來討論意義在哪裡 01/17 13:40
hanbin: 光速是距離單位 01/17 14:38
※ 編輯: moodyblue (183.206.183.192), 01/17/2016 14:53:31
moodyblue: 改為以光做計算,加註光年是光走一年的距離 01/17 14:54
moodyblue: 請問這樣是否還會造成誤解?謝謝指教。 01/17 14:55
dahlia7357: 編輯過了 看不到修改前的狀況 只能PASS 01/17 15:44
TRosi: 難怪有人說寫論文要故意加些小錯誤進去,讓教授們可以藉由 01/17 16:14
TRosi: 批評這些錯誤來顯示自己高人一等,也獲得成就感。 01/17 16:15
Giornon: 爛片 01/17 17:48
xmann: 亂七八糟 01/17 22:14