推 chingswn: 導演訪談有說肉食動物吃昆蟲(致敬獅子王),應該沒人想看 03/04 20:48
→ chingswn: 吃蟲的畫面 03/04 20:49
→ pika2414: 昆蟲真是無辜QAQ 03/04 21:13
推 belly01419: 吃甜甜圈 03/04 22:40
推 n0029480300: 那篇訪談有不錯的爆點 建議原po爬個文去看ㄧ下XD 03/04 22:42
無音樂有美圖網誌版
http://goo.gl/t8NW85
寫在心得前的一句話短評：
大人看料，小孩看笑。
注意：以下觀後感絕對有雷，皆以讀者看完為前提書寫。
動物方城市的譯名挺順口的，不過不能帶出原名烏托邦的意味稍嫌可惜了點。試想看
看，一個不分肉食與草食動物和平共處(而且沒有人類)的世界，的確是個夢幻理想的樂園
，哪怕是只有流於表面也好。
表面上是說一隻小兔子，不囿於世俗眼光勇於打破常規擔任執法者，乃至於成為(有
意被拱出來的)方城市英雄，終於成功的圓滿故事。裡頭所要講的東西可多了，掐指隨意
數來就有霸凌、歧視、成見、種族等等議題，因為我不是學者也不是文青，我不會用華麗
詞藻來包裝出空洞的文字讓人家覺得：哇，這影評好屌。我只對故事說出我的感想，僅此
而已。
歡笑不一定要沒料
先離題提一下台灣配音版本的辛普森家庭好了。原版的辛普森家庭動畫，笑點常常很
酸很辛辣，且自然融入劇情中不造作甚至帶出劇情。不過中配的辛普森家庭為了有梗而大
量置入PTT用語還有台灣時事。如果只是人名地名代換倒無妨，不過有時為了有梗硬套成
句往往讓劇情變得模糊不連貫，甚至搞不懂這集在演三小(中配劇組很辛苦，但有時太走
火入魔了)。就像某些用網路笑話串連的(假)電影，圖個幾句台詞好笑，但劇情支離破碎
故事都說不好怎麼稱呼為電影？要看這些不自然的笑點，我就上雅虎笑話區或笨版就好啦
。
方城市的笑點掌握得很好，不但是用該劇人物的生活或本身自然帶出笑料，同時也交
代了這個烏托邦的世界觀。像是高速列車的旅鼠專用出入口啦～旅鼠整齊下班買冰棒啦～
這類放在背景中的細節不僅合情合理也不跳脫人物設定，真心有趣。(快俠：你～ 要不
～ 要～ 聽～ 個笑話～？)
我很喜歡動畫片還有一個原因，除了動畫世界一切都是那麼美好且充滿幻想外，就是
動畫片往往有寓教於樂的功能在裡頭。甚至於，你不用去理解它想告訴你什麼，你依舊能
單純的大笑一場，直接推翻某些對喜劇就是要沒營養的觀點。
可愛又寫實的動物們
再度離題提一下擬人這個ACG界還有二創很熱門的元素好了。迪士尼用劇中出(阿嘶)
演的人物告訴觀眾，不是只有把非人類的事物弄成人型再加給他幾根毛之類的意思意思才
叫擬人。當劇中的動物們歡聚在一起一同享樂、規律的上下班、面對壓力而無奈、種族與
成見帶來的霸凌乃至於為了自身權力而鬥爭等等一舉一動還不夠「人」嗎？看到哈茱蒂這
麼用力的活著對抗成見與歧視，也許她還活得比某些浪費生命的人還像人呢。(而且蔡依
琳配音比想像中的好)
典型貪嘴的美國警察獵豹、剛愎自用的警長水牛、狡黠的竊賊黃鼠狼、不修邊幅的享
樂者氂牛、手腳緩慢還有閒暇說笑的公務員樹獺(夠婊)、踏著急促腳步庸碌的上班族旅鼠
們，你是不是也從方城市中見到了自己的影子？
那些不能說的秘密
雖然方城市的人物夠寫實有人性，但總有些不能戳的地方是迪士尼不願去交代的。
怎麼從動物去演化到方城市裡頭具有人性的動物就不提了，這樣太鑽牛角尖囉，畢竟
是個架空的世界觀，你說對吧～不過我真的很好奇方城市裡頭的獵食動物們是吃什麼東西
的，整片看下來只有對冰淇淋、冰棒、蛋糕還有甜甜圈(好吧，還有微波蘿蔔)有印象點而
已，都是甜食阿！！洪金豹你要不要說說你的甜甜圈有什麼成分阿？我真的好奇！
從劇中的人物表現看來，獵食動物的血性並沒有完全消失，雖說也沒這個必要，但我
個人覺得食物方面沒有交代一下挺可惜的，這點可以更完整這個動物組成的世界觀。好吧
，就像神奇寶貝...現在改名叫精靈寶可夢，寶可夢世界也對該世界觀的食物故意模糊一
樣(想像一下食用皮卡丘...)，也許為了維持動畫的美好想像，這點閃躲是必要之惡吧。(
我也很好奇這個世界能不能跨種族繁衍)
值得回味推敲的劇情
片頭的捕食小劇場不但交代了粗略的世界觀，同時也為最後解決事件埋下伏筆(這才
是埋伏筆阿！看到沒有！海賊廚！)，頭尾遙相呼應寫成作文的話國文老師一定給幾霸昏
，幾個橋段都環環相扣且發展緊湊，就算多來幾隻樹獺也不會打破劇情的節奏。
至於片中對於謎團的抽絲剝繭以及緝凶的過程也很符合邏輯，其中也大量運用了動物
的習性等等。而原本以為只會在片頭哈茱蒂入城隨意交代的背景也在片中逐一登場，胡尼
克利用凍原製冰、與黑豹在雨林中的追逐無不具趣味且不失緊張(實驗室中的那幕甚至把
電影院同場的小孩嚇哭了)。
上個世紀的動畫片善惡分明，近年迪士尼作品的反派也不那麼反派了，真兇往往藏到
最後一刻才揭露(冰雪奇緣、無敵破壞王)，或是背負著的沉痛身不由己的過去(大英雄天
團、玩具總動員3)。這點很棒，就深度而言跳脫了動畫就是給小孩子看的窼巢，對於劇情
發展也很有張力，就像這一次的元凶安排情理之中意料之外，甚至比某些真人片劇情的安
排(奪魂鋸你是要逆轉幾次，夠了喔)都還要棒。
總之，這是一部很棒的電影，歡笑之餘又有料，劇情節奏輕快，還能看到迪士尼在本
劇的自我解嘲(沒有歌舞喔，片尾曲不算)。雖然看到最後，發現片名的烏托邦其實也沒那
麼烏托邦，可以說是紐約的縮影(在紐約，什麼事都會發生，北京也是。)，但方城市中的
動物們都活得那麼精采用力，在現時生活的你不也該活得火熱一把炸出燦爛嗎？
推薦指數：95/100分
觀影建議：電影院＞DVD
最後，一樣是基於現實的架空動物作品，也一樣是迪士尼出品，
恐龍當家怎麼會這麼醜？
我的觀察啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.233.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1457095272.A.499.html