→ y35246357468: 想知道原PO覺得劇情好的卡通有哪些 謝謝03/07 20:39
→ y35246357468: 既然那麼重視劇情的話03/07 20:39
噓 retsuya001: 噓錯字03/07 20:42
→ DemonElf: 好奇原PO覺得好的電影範例03/07 20:43
→ wu52iou: 覺得被雷過 會有這樣的評論不意外 畢竟少了演技這個成份03/07 20:44
→ wu52iou: 可以被欣賞03/07 20:44
推 ringo543: 如果是因為太平鋪直敘而不喜歡的話，那也沒辦法03/07 20:44
→ ringo543: 畢竟要符合兒童客群口味，情節得有所取捨03/07 20:45
平鋪直述倒是不至於不喜歡，
就是想我說的笑點根據情我都猜到了，
自然會打折扣，而且劇情對我來說的確並不是那麼經典
→ wu52iou: 所以我都叫身邊的朋友不要看movie版的心得直接去看電影03/07 20:45
這部我有刻意閃了，
除了樹懶那段以外我幾乎是都沒看過，
但是劇情真的太好猜，尤其是爆點
噓 med5566: 我看冰雪超崩潰卻很喜歡這部03/07 20:47
這樣很好啊
→ ccchien: 同10樓m大， 看完冰雪覺得浪費生命， 但很愛動物03/07 20:48
→ yonyon: 不愛冰雪 但很愛這部03/07 20:48
真好，原來有這麼多不愛冰雪的同好
→ moilkward: 我看冰雪也很崩潰 不過這部是我的菜 而且我覺得JUDY進03/07 20:48
→ moilkward: 城的那段畫面真的超美03/07 20:48
那邊我也覺得很棒，很用心
→ y35246357468: 請原PO提供經典片單 謝謝 非常想參考03/07 20:54
並不打算，謝謝，
因為我沒有感覺到你是跟我對這部片有一樣想法跟感受的同好
推 chickenbird: 不愛冰雪 也覺得動物劇情好猜 但覺得動物可愛又感人03/07 20:55
→ chickenbird: 很喜歡動物 尤其看到毒師梗很嗨03/07 20:56
人設，跟背景設定真的很有水準，
希望下集可以有更多著墨，如果他有要出下集的話
※ 編輯: dreamtime09 (223.141.29.21), 03/07/2016 21:02:16
→ DemonElf: 看原PO對Y板友的回應，意思是想法一樣才能討論?那叫取暖03/07 21:03
→ DemonElf: 而不是討論了吧03/07 21:03
這種不是針對主題的討論，我想我有選擇的權利吧，這好像跟取不取暖沒有太大的關係
推 thirtytree: 動畫我覺得 天外奇蹟 無敵破壞王 玩具總動員都很棒03/07 21:03
→ y35246357468: 喔只是單純問問就會沒有感覺，好吧那我其實我也是03/07 21:04
→ y35246357468: 覺得劇情還笑點很好猜，那這樣可否提供了呢? 謝謝03/07 21:05
→ DemonElf: 雖然不太想只是搬數據論證高下，但rotten tomatoes高達03/07 21:07
推 PayKuo: 喜不喜歡本來就是主觀意識啊，沒什麼好爭的03/07 21:08
→ DemonElf: 99%影評(All Critics)給予好評(Top Critics 97%)，imdb03/07 21:09
→ DemonElf: 整體觀眾給分目前平均為8.3，顯然可以稱得上叫好也叫座03/07 21:10
的確就像t大說的，
我來電影版po出我"個人"的觀影心得，
好像跟評分如何沒有太大關聯，
而我在文中也多次表明是"個人意見"了，
我想你就不要太執著了吧
推 torahiko: 美與醜 喜歡討厭不是主觀的嗎？ 拿評分出來是想證明？03/07 21:10
→ y35246357468: 我只是想知道原PO拿這部片和哪幾部來比較&作討論03/07 21:13
→ y35246357468: 這樣不算針對主題的討論嗎?03/07 21:13
我還是不太了解您這麼做的原因
→ DemonElf: 但看原PO內文顯然就不是只有戰美與醜不是嗎?03/07 21:13
抱歉不是戰喔，只是跟你有不同看法
→ DemonElf: 以我個人來說之所以會覺得想了解，不是只因為喜好的差別 03/07 21:14
→ DemonElf: 是因為原PO還強調了"還有個重點是深度" 03/07 21:15
→ DemonElf: "基本上他只是議題比較大，比較熱門，不代表比較有深度" 03/07 21:15
所以你覺得其他卡通都沒有深度?
不然為什麼對於我把他跟其他卡通相提並論那麼不滿？
→ y35246357468: 知道原PO比較的基準才能做討論不是嗎03/07 21:16
基於這個理由就更沒必要提供了，
不如你假裝我喜歡看大尾好了
推 DemonElf: 而且原PO也清楚比較對象是卡通，卡通就一定要很高程度考 03/07 21:18
→ DemonElf: 量到小孩的感受度與理解力 03/07 21:19
→ DemonElf: 原PO甚至還有提到"如果是這樣的原因的話，那其實還讓我 03/07 21:19
→ DemonElf: 滿敬佩的" 那是否論述上有些矛盾? 03/07 21:20
怎麼會有矛盾?
他有他的堅持，我有我的喜好，
對於他的堅持我給予尊敬，也覺得很棒，
但不代表這部電影就會和我胃口
→ DemonElf: 所以自然會好奇想了解原PO所謂真正有深度的卡通是什麼 03/07 21:22
我文中的表達方式，
也只有用"不會比較有深度"，"不會比較沒深度"，
為何結論會是真正有深度的卡通?
如果你願意靜下心來，
就會發現那段要表達的是深度不是取決於議題大小，
而非去貶低或吹捧哪一部卡通
推 DemonElf: 因為他給的是負雷的評價、也就是已經表達了他比較差的立 03/07 21:25
→ DemonElf: 場，不是嗎? 03/07 21:25
→ DemonElf: 因為你* 03/07 21:26
並沒有，是你無法接受負雷，
而要刻意去曲解與扣帽，
我給負雷的原因，已經寫在文章裡面了
你要針對我給負雷的原因去做討論，
那我會願意與你討論
推 DemonElf: 我想要的是了解、所以才提出問題，倒是原PO急急扣質疑者 03/07 21:29
→ DemonElf: 的帽子，似乎才更不能接受立不同的人所提出的疑問? 03/07 21:30
我覺得不用在那邊你才是怎樣怎樣的，
我並不是沒有解釋，但你還是堅持己見，
今天是我的心得文我的感受，
我不懂你一直質疑我的解釋是想得到什麼
→ DemonElf: 立*場 03/07 21:31
→ DemonElf: 老實說你這樣的回應只是在玩文字遊戲，對於無法理解為何 03/07 21:32
推 superlilo555: 看過這部 雖然挺喜歡的 並不覺得原po有什麼好質疑 03/07 21:34
→ DemonElf: 認為zootopia差的疑問並沒有更具體的對照或理解說明 03/07 21:34
很具體了，劇情並不是特別經典，
而且又讓我太好猜到梗，又猜到搞笑的部分，
再加上期望過高，這些內文都說了，
但你沒有討論，自然你會無法理解
→ m19871006: 我想他們只是想知道你覺得相比之下哪部動畫才是有深度 03/07 21:38
→ m19871006: 然後劇情經典 又不會讓你猜到梗和搞笑的部分 03/07 21:38
深度的部分，我也只有表達不覺得他特別有深度，
而其他卡通也有深度，只是議題感覺不是那麼大，
然後我比較喜歡那些卡通的表達方式與題材，
這個解釋也沒有跳脫內文太多，所以沒什麼必要去比較深度
至於劇情跟搞笑更偏向喜好部分，
我不懂要拿他出來跟人家做比較的意義在哪，
尤其是對於對我文章不是那麼友善的討論者而言，
這不是我的討論初衷
今天如果這邊是動物方城市版，
那我這樣可以說是趨近挑釁，
但是現在這是電影版，
我在電影版表達我的喜好，
並不覺得有太大的不妥，
我在文章內也再三強調這是我個人觀感，
既然都是個人觀感了，某些版友是不是有點過於執著?
→ m19871006: 有這等神作 當然會想要參考一下 03/07 21:38
→ m19871006: 啊你也就大大方方分享一下不就得了XD 03/07 21:39
一下扯神作一下扯多有深度，
語氣又略為尖銳，
這情況下是誰都不會想分享自己喜歡的片子吧
畢竟喜歡的電影拿來分享，不是拿來比較，
或是拿來讓人針對你作出投射的，你說對吧?
推 gasolrules16: 看完原po文章 應該是覺得的深度不足 但願原po提出覺 03/07 21:41
→ gasolrules16: 得挺有深度的動畫作比較 讓我判別到底是我的認知有 03/07 21:41
推 y35246357468: 恩對啊 我也就只是想這樣 並沒有要戰的意思 03/07 21:41
→ gasolrules16: 問題 還是原po的標準較他人稍嚴格 03/07 21:41
內文與回文已經再三針對深度提出回應了，
如果不要一直曲解我的意思，我會非常感謝，
我也說了，我看卡通，不是為了深度，謝謝
→ jujubobo: 賣點偏向小朋友 03/07 21:42
推 dolphintail: 尊重原PO的心得，原本以為這個劇情已經算頂尖的 03/07 21:43
→ dolphintail: 沒想到還有更棒的，原PO有推薦哪幾個劇情更有深度 03/07 21:43
→ dolphintail: 想來去補一下動畫，看完動物之後總覺得意猶未盡 03/07 21:44
怪獸、玩具、無敵我覺得都不錯，你可以去參考看看，
至於喜不喜歡，那始終是個人觀感
還有，頂不頂尖也是看個人，
這部有爆梗的賣點，而我也不幸的猜到了，
所以自然打了折扣，如果你沒猜到，那就恭喜你，
而這些我在內文也提到過了，以上
推 qzpmqzpm: 推 03/07 21:46
推 RapunzElsa: 期待愈高，失望就愈高吧～ 03/07 21:49
推 hero568: 已超瓦力冰雪天外神隱 03/07 21:50
第一個是什麼? 第二個是超人特攻隊嗎?
推 miikal: 我很喜歡動物方程市,不過如果標準是玩3的話微負雷不奇怪 03/07 21:53
→ miikal: 用這種標準看太辛苦了 03/07 21:54
※ 編輯: dreamtime09 (223.141.29.21), 03/07/2016 21:56:00
→ codyDL: 已經超過的意思吧... 03/07 22:12
推 mc929: 覺得現在的動畫大部分都是搞笑搞笑再搞笑 03/07 22:17
推 longkiss0618: 寧願回去看宮崎駿的舊片 03/07 22:23
推 n0029480300: 樓上 我倒覺得宮崎峻中能和這部相比的只有神隱 03/07 22:39
→ n0029480300: 另外尊重原po的感想 不過看這心得感覺應該偏普 03/07 22:39
→ n0029480300: 雷吧？ 負雷的片你絕不會想看續集 03/07 22:39
推 ultt: 我也覺得劇情很好猜...難有驚喜感 03/07 22:41
推 sagiko: 推 劇情稍微好猜 但整體不差 可能原po期望太高~ 03/07 22:41
→ ultt: 但還好我還沒查過評價就直接上了XD 03/07 22:41
推 ultt: 對我而言冰雪=腦筋=動物，就是個如果我知道是這種調調不會特 03/07 22:43
→ ultt: 別找來看的作品，但看的當下還是輕鬆愉悅 03/07 22:44
推 doun: 同意 劇情太平鋪直敘 過於好猜 看完覺得還好 03/07 23:04
噓 snowinwater: 無法苟同 03/07 23:08
推 nutta: 推原po用心回推文，有些推文根本煩 03/07 23:24
推 nutta: 幹嘛一直叫原po提供比較的材料=_= 03/07 23:27
推 nutta: 自己看不懂別人說什麼也沒關係，但說人玩文字遊戲?只能說 03/07 23:30
→ nutta: 原po真有耐心啊 03/07 23:31
推 luckyisme: 真的沒什麼好叫別人給出比較的其他動畫，人家這篇明明 03/07 23:39
→ luckyisme: 是動物的心得文，又不是動畫片比較文…為何要逼人離題 03/07 23:39
→ luckyisme: 喔對了，我很喜歡這部不會給到負雷，也很喜歡冰雪玩3 03/07 23:41
→ luckyisme: 跟怪獸1 03/07 23:41
推 jacky98: 不要拿冰雪來跟這部比啦，等級差很多 03/07 23:46
推 jengjye: 我倒是可以提供我認為的經典 螢火蟲 馴龍1 玩3 nemo 03/07 23:46
→ jacky98: 我看到一半也有猜到結局，但整體處理的方式還算流暢合理 03/07 23:47
→ jacky98: ，所以看的蠻開心的 03/07 23:47
推 torahiko: 應該要開個投票 以後看電影評價 好評就限定只能發好雷 03/07 23:49
推 RushMonkey: 我覺得原po算很平和的表達出自己的看法了 就不用執著 03/07 23:49
→ RushMonkey: 比較原po所謂的經典了 只會淪為文字上的爭論 03/07 23:49
→ torahiko: 負評多就限定只能發負雷 03/07 23:49
→ torahiko: 要不然我看有人好像很喜歡衝著評價去逼迫別人給予讓他 03/07 23:50
→ torahiko: 滿意的答案 03/07 23:50
→ torahiko: 不給還會咄咄逼人喔:所以你不喜歡的點到底再哪?你給的 03/07 23:51
→ torahiko: 答案我不滿意啊 換一個來 你不喜歡的點到底再哪? 03/07 23:52
噓 Onsam: 以有拋出問題但不夠深這點來評動畫很好笑 03/08 00:20
噓 RDSON: 你可以滾了 03/08 00:23
推 acer12356: 依照"期待越高，失望越高"這點，原PO會有好雷的片嗎? 03/08 00:25
推 gasolrules16: 不是好評只能發好雷 是原PO一開始的文章沒補上是單 03/08 01:14
→ gasolrules16: 純的個人喜好 引發眾多朋友想詢問討論 既然知道是 03/08 01:14
→ gasolrules16: 原PO的個人對電影的喜好給予負雷 那也不用討論下去 03/08 01:14
→ gasolrules16: 了 03/08 01:15
推 jojobigoldtw: 我覺得有些想知道你覺得比較好的動畫的推文不見得是 03/08 01:42
→ jojobigoldtw: 惡意啦 03/08 01:42
→ jojobigoldtw: 然後有的人好像硬要原PO覺得這部片好看似的XD 03/08 01:44
→ evelyn055: 我覺得就迪士尼系列電影來說 這部劇情算處理的非常好的 03/08 02:24
→ evelyn055: 了XD 03/08 02:24
推 grimdance: 為什麼有些人硬要逼人家覺得好看啊... 03/08 02:36
→ Wolfen: 我倒覺得負雷還希望有續集整個奇葩 03/08 03:16
推 xerioa044438: 推原po回文態度 我也覺得這部橋段些許老套 不過發揮 03/08 03:52
→ xerioa044438: 的良好 03/08 03:52
噓 muskox: 自己說比普普的冰雪還充實，然後硬要自命清高給負雷 03/08 08:59
噓 phang16: 原來可以因為不對口味就給負雷，害我以為這部多難看 03/08 09:09
→ lunchboxx: 我很愛動物 但覺得冰雪是爛片耶 03/08 09:24
→ lunchboxx: 原po拿冰雪跟動物相比 我認為差得遠了 03/08 09:25
推 youaretree: 我給好雷，但其實也覺得劇情不是特別突出，不過其他 03/08 09:37
→ youaretree: 部分很用心，所以還是挺喜歡，但同樣是動物相比之下 03/08 09:37
→ youaretree: 還是好喜歡獅子王 03/08 09:37
推 youaretree: 我以為所有的片都應該是不對胃口而給負雷或好雷==不然 03/08 09:39
→ youaretree: 要怎樣才能給 03/08 09:39
推 torahiko: 要不然要怎樣才能給負雷XD? 03/08 09:48
推 bluesea7731: 對冰雪和大英雄普普，但是喜歡魔髮和動物 03/08 09:55
→ asdisr: 看後續反應感覺是普雷吧，可是卻被給了負雷讓人覺得有點 03/08 10:41
→ asdisr: 故意XDDD........ 03/08 10:42
→ asdisr: 不過部分同意原PO感想，但我還是很喜歡這一部作品 03/08 10:43
推 s895968: 謝謝你的觀點，讓少一點人抱著太高的期待 03/08 11:06
噓 gasolrules16: 想一想決定補噓 由提不出好雷範例的作者發出的負 03/08 11:42
→ gasolrules16: 雷 比較像FB心得而不是電影板心得 此風不可長 03/08 11:42
噓 XYZ669538: 大人看料 孩子看笑 03/08 13:12
推 marsonele: 以對象是小朋友來說，梗點到為止比較適合，但已成人來 03/08 14:36
→ marsonele: 來說，希望能夠把故事講得更深入完整 03/08 14:37
→ marsonele: 整體來說，我還是會推薦朋友去看 03/08 14:38
推 rainHime: 我也覺得這片探討不深，情節也好猜，不過還能忍受 03/08 16:44
→ rainHime: 倒是角色與背景設定加了不少分 03/08 16:45
噓 benny1990615: 無內容的文章 03/08 18:37
推 sotsuke: 這部的議題在動畫片裡面一點都不熱門啊 03/08 19:30
推 sotsuke: 劇情方面你拿冰雪跟這部比... 03/08 19:31
推 Tkid: 謝謝原po資訊，我和你的觀影需求算是同類型 03/08 19:37
推 TVXFQ: 我對冰雪的心得跟你這篇完全一樣 03/08 20:00
→ TVXFQ: 但動物比冰雪好太多了......雖然給負評是個人主觀...但猜 03/08 20:06
→ TVXFQ: 到全部的梗跟深度不夠的問題是真的讓人很好奇 03/08 20:06
噓 zelda312: 給負雷應該是指不推薦別人去看的片子 你會不推薦別人看 03/08 20:07
→ zelda312: 這部嗎？ 03/08 20:08
→ TVXFQ: 我倒是覺得可以分享一下好的例子啊？ 03/08 20:12
→ TVXFQ: 況且是原PO先拿它跟其他比較的啊？ 03/08 20:15
推 curly7: 這部片想要探討社會議題的深入且尖銳的程度，真的好奇原PO 03/08 20:31
→ curly7: 所謂有"深度"的動畫片倒底有哪幾部? 03/08 20:32
→ curly7: 何況這部也要兼顧小朋友的觀看程度啊 03/08 20:33
噓 muskox: 就自以為清高要給負雷，又拉不下臉只能一直跳針"個人觀感" 03/08 20:54
→ muskox: 對啊你要給負雷是你的自由，我要噓你也是我的自由 03/08 20:54
推 hotkick203: 覺得普普 03/08 21:08
推 sillymon: 我也喜歡這部 不過劇情面跟原po講的一樣啊XD有什麼好否 03/08 22:00
→ sillymon: 認的 03/08 22:00
推 sillymon: 說攻擊菌只有神隱能跟動物一戰的也捧太高了吧....魔法公 03/08 22:10
→ sillymon: 主 紅豬 風之谷...帶出議題的手法都比動物更成熟有後勁 03/08 22:10
推 silentdriver: 你應該比較喜歡在陰謀下，有草食被肉食動物殺死 03/09 00:01
→ silentdriver: 然後就爆發了反抗和鎮壓事件 03/09 00:02
→ silentdriver: 肉食鎮壓成功後戒嚴，幾十年後社會民主化 03/09 00:03
→ silentdriver: 草食每到選舉天天提醒民眾，以前肉食殺死多少多少人 03/09 00:04
→ silentdriver: 記得要投給草食哦 03/09 00:04
噓 ron830927: 妳這麼厲害這麼有想法去拍一部啦 03/09 00:40
→ ron830927: 冰雪糞片跟這部比== 03/09 00:41
噓 puccino: 呵呵 03/09 01:18
噓 lalkobe248: 喔耶~ 03/09 01:31
噓 bestneil: 一點都不像冰雪… 03/09 01:43
噓 gleek: 喔 03/09 02:56
→ jojobigoldtw: 有人放大絕了XD 03/09 03:40
推 crimsonall: 覺得冰雪還好 但超愛這部XD 03/09 09:34
→ crowking: 你還沒出社會吧 03/09 11:05
→ aria0207: 我以為負雷是指不推薦進電影院的意思而非說不出原因的 03/09 13:27
→ aria0207: 個人觀感 03/09 13:27
推 taiwan81903: 現在演到哪了...冰雪設定爆走表示： 03/09 13:59
噓 TPL75316: 雖然個人也給本片普雷，但遲遲不提出其他程度高的動畫片 03/09 15:15
→ TPL75316: 單，來對比為何認為本片深度不足，原PO回文的態度也尖銳 03/09 15:16
→ TPL75316: ，因此給噓 03/09 15:16
推 sillymon: 我認為比較合理的方式是提出動物有深度的論述，而不是一 03/09 16:53
→ sillymon: 直要原po證明自己的品味吧.... 03/09 16:53
推 online1589: 原po真有耐心，有些人回得我都不知道是不是訟棍的化 03/09 17:08
→ online1589: 身QQ 03/09 17:08
推 pensees: 幾乎所有好萊塢動畫都有這個問題。全勝時期的皮克斯也一 03/09 18:44
→ pensees: 樣 03/09 18:44
噓 jodgg: 猜梗猜劇情什麼都給你猜，好羨慕原po這麽會猜喔OuO 03/09 19:28
→ aria0207: 怎麼我的感覺剛好跟o大相反？ 03/09 19:31
推 aspasia2113: 推原po勇於表達意見，本來就是會有人喜歡有人不喜歡 03/09 20:25
→ aspasia2113: ，幹嘛連發表心得都要當一言堂... 03/09 20:26
噓 tnl0716: 原po好像是專家欸 佩服 03/09 20:48
噓 woleo: ... 03/09 21:11
噓 windowdoor: 馬後炮式的評論 不知所云 03/09 21:45
推 a0012101: 我覺得原PO的評論挺理性的呀 可看到不同意見 謝謝你 03/09 22:01
噓 aria0207: 他可以表達他的意見啊，我也可以表達不喜歡他心得文的意 03/09 23:22
→ aria0207: 見可以吧？ 03/09 23:22
→ ak47ilike: 我覺得你如果是以只看預告片的期待去看會比較不失望 03/09 23:44
噓 djyunjie: 這篇講甚麼東西 03/10 13:12
推 Soula0227: 覺得原po的說法沒有什麼問題啊 一堆人自己來討戰 推你 03/10 14:21
推 olaolaola: 個人佩服原PO舌戰群魯的表現,因為這樣我也來去看看 03/10 17:01
噓 hoodr: 該噓9噓 03/10 21:00
推 cheer777: 看冰雪很崩潰，可是我很喜歡這部耶，看完冰雪有浪費時間 03/11 11:16
→ cheer777: 的感覺，但動物還好 03/11 11:16
推 jiada0216: 為何只是表達自己的不喜歡就要被喜歡這部的嗆：那請提 03/11 11:24
推 eating0524: 好像都不能給負評一樣,剛看完,覺得普通但我不會推薦別 03/11 23:59
→ eating0524: 人去看 03/11 23:59
推 torahiko: 就一言堂啊 還會有天才拿評分出來想指責給負雷的是異類X 03/12 01:40
→ torahiko: D 03/12 01:40
噓 violetstar: 雖然個人蠻喜歡冰雪的，但冰雪哪裡充實得多? 03/12 11:05
推 kidcity: 推原po回覆的態度 03/12 21:42
噓 moonxmoon: 找不到負雷的點 03/13 19:42
噓 chinagogoya: 文筆太爛，一頭霧水 03/13 23:14
→ poiu1234: 普普 03/14 12:37
噓 AppleStore: 為噓而噓 03/16 00:25
噓 chris920309: 原來原PO喜歡看大尾? 根本呵呵 03/16 01:35
→ yc315: 最簡單的，反而是最不容易的。 03/16 19:42
推 ottff: 原po回的很理性，既然是自己心得，負雷好雷都是自己判斷 03/17 21:03
噓 shawnhayashi: 很會猜 03/22 23:46
推 sisn: 這部的劇情說穿了很公式很老梗，但我依然很喜歡。 03/24 20:41
→ sisn: 喜歡的是他的人物可愛、動物共生的巧思。 03/24 20:42
→ sisn: 我第一次看的時候也猜到差不多整個劇情走向，也猜到黑幕。 03/24 20:42
→ sisn: 但因為他處理這個公式處理得節奏明快，所以不會令我不快。 03/24 20:43
→ sisn: 劇情上我頂多給6分（節奏明快加分），畫面處理如果10分滿分 03/24 20:44
→ sisn: 我可以給到12分。 03/24 20:45
推 johnruby: 推文的酸酸 MOVIE一言堂不意外 03/26 13:43
推 kindyayaya: 我推你 03/27 23:33
推 Freedomsq: 真的是一言堂欸 我認同原po說的部分 04/01 09:05
→ Freedomsq: 某些ID真的是討戰真好笑 04/01 09:06
→ Freedomsq: 邏輯也蠻奇怪的 硬要叫原po拿出其他有深 04/01 09:07
→ Freedomsq: 度的片 04/01 09:07
噓 ps2xx: 噁心 都猜得到是想人家覺得你好棒棒智商一八零嗎 04/09 10:26
→ xjapanfan: 果然就是有人看電影就是成天想猜劇情XD 04/24 12:35
噓 citywall: 主觀而已吧 08/28 22:03
噓 wolfking623: 劇情這樣都講到都有收到 算很強了 11/10 09:27
噓 ellener: 穿越過來噓你 12/03 13:28