看板 movie 關於我們 聯絡資訊
今天去電影院看了動物方城市,雖然有猜到結局但是還是覺得好看。 真心希望茱蒂和尼克趕快在一起!(夠了) ----以上廢話---- 想要發起這篇討論是因為個人在看電影的時候, 會習慣將電影內容與現實世界作對比, 從而發現電影中的隱喻。 而在看動物方城市時, 我的理解是: 獵食動物具強大的力量→相較之下是優勢一群           →如果是人類就會是具有較高經濟能力或是強勢文化的一群 草食動物是被獵食的一方→相較之下是較為弱勢的一群            →如果是人類則是經濟較弱或是文化上較為弱勢的一群 但如果是人類社會,通常是弱勢的族群較易被貼標籤和歧視,雖然這點在電影中也有表現 (蠢兔子、回去當個蘿蔔農),但反而是優勢的族群承受的歧視是更加的沉重(狂暴), 這點是我覺得很特別而且在目前社會中似乎比較難找到範例的,不知道有沒有板友知道相 關的例子? 而上面這種理解方式是從階級上來看,若從種族來看是否會比較恰當?我想到的例子歐洲 殖民非洲時期,歐洲挾其強大,對非洲的資源進行巧取豪奪。但這段歷史雖然殘忍卻也沒 有造成對歐洲的歧視和傷害(你們歐洲人都是血腥的殖民者後裔啦...etc.)。 當然了就算不用類比這麼多,它也可以是一部單純講歧視的電影,因為歧視有各種樣貌。 只是想了許久還是有點好奇,希望有想法的板友們多加交流指教~謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.125.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1457788523.A.B9E.html
m19871006: 不是優勢 是膚色 03/12 21:17
modog: 文明社會,個人力量強弱不一定是優勢 03/12 21:21
a5378623: 你確定是這樣類比嗎? 03/12 21:57
a5378623: 也許你的前提錯了 03/12 21:58
我也是這麼猜想,但是我跳不出自己的舊有想法所以想邀請大家討論!> < ※ 編輯: faliea2 (111.83.125.47), 03/12/2016 22:07:29
miikal: 除了族群 也可能是性別或性向的概念 03/12 22:45
性別和性向的概念的確也是個可以討論的點!
dreamtime09: 沒有想譬喻的那麼深,就是刻板印象 03/12 22:50
happyyizhen: 恩恩感覺同一樓~電影裡的獵食動物應該不代表絕對優 03/12 22:55
happyyizhen: 勢~尼克那個情形應該說是刻板印象?? 03/12 22:55
嗯嗯我現在開始覺得獵食者與被獵食者的分類方式讓我覺得很難去和實際去作對比.> < 如果說刻板印象而造成實質上的差異對待,感覺上就是歧視了.被帶嘴套那段超哭QQ
kiki41052: 這麼說好了 兔子 = 黃種人 狐狸 = 猶太人 03/12 23:59
狐狸若類比猶太人遭遇的處境感覺上好像可以理解!一方面擁有文化和經濟上的優勢,但遭 到納粹的汙名和種族清洗(二戰時期來講)QQ 兔子對比的部分還不太能理解,願聞其詳!(跪)
smileray: 兔子大概就農民吧 03/13 00:42
smileray: 狐狸就小混混 03/13 00:42
對於某些人職業上的刻板印象,這樣一說也覺得狐狸變成混混一段也有反映到現實生活中, 習慣性的給某些人特定標籤卻沒有探討背後的成因.
nbear: 然後記得有隻羊是黑羊,反應不一樣 03/13 00:57
糟糕我到底是忘記有黑羊還是壓根沒有注意到?!!請問是在哪一段出現的...(跪)
ruiun: 我只覺得這部影片對比川普跟他的支持者真是超可笑的 03/13 02:02
真的!用某些話語來灌輸某些觀念以控制自己的人民WW 另外一提,當看到羊當上副市長後有想到納粹說!
hansioux: 戰南北 03/13 02:08
不知道您戰南北的想法和我的想法一不一樣,我自己想的版本後來覺得怪怪的XD 獵食=北(你們天龍人blabla...),被獵食=南(你家附近是不是都是田啊). 不過到後面劇情的發展如果還是這樣推的話就會變得有些微妙所以我就放棄這個想法.XD 當然也可能是因為現實中沒有發生過這麼大的變動所以我無法想像發生時的情況. ※ 編輯: faliea2 (223.141.118.122), 03/13/2016 10:42:39 ※ 編輯: faliea2 (223.141.118.122), 03/13/2016 10:48:40
wss6789: 戰南北 應該是說北部人說什麼 都會被認為是天龍心態看世 03/14 04:03
wss6789: 界吧 不能批評南部食物交通 否則就是養尊處優 就是優勢 03/14 04:03
wss6789: 的一方反而受到更深的歧視 03/14 04:03
aa10504: 我覺得這部片一直在隱喻社會上的少數族群;例如草食動物 03/14 19:53
aa10504: 是肉食動物的十倍,肉食動物和草食動物其實沒有不同(草 03/14 19:53
aa10504: 食動物被那個花的液體沾到也會狂暴),但大家都因為只有 03/14 19:53
aa10504: 肉食動物狂暴而害怕他們,還有兔子就職的時候,羊副市長 03/14 19:53
aa10504: 說她在促進小型動物和大型動物的平等,以及旁邊有一隻動 03/14 19:53
aa10504: 物(忘了是不是豬)頭上戴著象徵平等的彩虹帽 03/14 19:53
aa10504: 這部片藏了非常多歧視、平等的隱喻在裡面... 03/14 19:54
aa10504: 另外還有職場上的歧視 03/14 20:10
sadbas: 二戰時期的猶太人 03/14 22:01
noangel0286: 南非的黑人與白人 04/11 00:49
noangel0286: 白人人數少、社經地位普遍高,但受歧視 04/11 00:49