Re: [討論] 動物方城市的歧視類比

[gutocu (古)]

※ 引述《faliea2 (阿福羅頭阿芙蘿黛蒂)》之銘言：
: 今天去電影院看了動物方城市，雖然有猜到結局但是還是覺得好看。
: 真心希望茱蒂和尼克趕快在一起！（夠了）
: －－－－以上廢話－－－－
: 想要發起這篇討論是因為個人在看電影的時候，
: 會習慣將電影內容與現實世界作對比，
: 從而發現電影中的隱喻。
: 而在看動物方城市時，
: 我的理解是：
: 獵食動物具強大的力量→相較之下是優勢一群
: 　　　　　　　　　　→如果是人類就會是具有較高經濟能力或是強勢文化的一群
: 草食動物是被獵食的一方→相較之下是較為弱勢的一群
: 　　　　　　　　　　　→如果是人類則是經濟較弱或是文化上較為弱勢的一群
: 但如果是人類社會，通常是弱勢的族群較易被貼標籤和歧視，雖然這點在電影中也有表現
: （蠢兔子、回去當個蘿蔔農），但反而是優勢的族群承受的歧視是更加的沉重（狂暴），
: 這點是我覺得很特別而且在目前社會中似乎比較難找到範例的，不知道有沒有板友知道相
: 關的例子？
: 而上面這種理解方式是從階級上來看，若從種族來看是否會比較恰當？我想到的例子歐洲
: 殖民非洲時期，歐洲挾其強大，對非洲的資源進行巧取豪奪。但這段歷史雖然殘忍卻也沒
: 有造成對歐洲的歧視和傷害（你們歐洲人都是血腥的殖民者後裔啦...etc.）。
: 當然了就算不用類比這麼多，它也可以是一部單純講歧視的電影，因為歧視有各種樣貌。
: 只是想了許久還是有點好奇，希望有想法的板友們多加交流指教～謝謝！


歧視是無所不在的，只要你是群體裡面的少數族群，就必然會有人把你貼上標籤

比較無傷大雅的標籤就類似刻板印象。舉個例子，像近視(戴眼鏡)在日本就是一個標籤

所以才有眼鏡娘這個名詞(戴眼鏡的女生可能個性都比較偏安靜之類)，這在台灣是完全的

不可思議，台灣人普遍不會將近視眼視為是一個標籤，原因當然很簡單，因為台灣近視的

人實在太多了，多到讓我們明白，近視的人們並沒有什麼共通的特質，他們就只是近視而

已。

而動畫裡面也有講出這點，草食動物數量是掠食動物的十倍，因此要有歧視是非常簡單

的事。其實真實世界裡根本不需要像羊一樣大費周章搞陰謀，少數族群自然而然就會被

貼上標籤了。

而動畫裡關於草食動物跟掠食動物的暗喻，大家都有自己的解讀，我個人第一個想到的

就是在暗喻同志族群。

草食動物被夜嚎怪汁液打到也是會狂暴化的(異性戀也是會得愛滋的)，草食動物數量是掠

食動物的十倍(10%差不多就是同志族群比例)。

真實世界中，要阻止動畫裡的陰謀，好像不是單純的阻止羊市長的惡意計畫就能成功啊，

因為其實每個人心裡都住著一頭羊，有著可愛的外表以及惡魔的力量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458059748.A.78C.html
推 luke72: 我想到穆斯林  剛好有個總統候選人的政見就是殺光穆斯林
推 c1841y: 推同志愛滋比喻
推 s93080: 推
推 Romeo5566: 不要講同志好嗎
推 wenyisally: 為何不能講, 我看完也是想到同志議題啊
噓 poiu1234: 真是玻璃 愛看又愛罵 那不要靠近群體不會
沒有餌也上來了一條=_=
※ 編輯: gutocu (219.85.31.63), 03/16/2016 17:03:33
推 akaka: 推分享 我個人是想到美國社會的黑人族群
噓 akumahomura: GAY真是被害妄想 果真玻璃心