看板 movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址:http://bit.ly/23IaMuP 引戰?蓋瑞歐德曼:《驚爆焦點》不配摘下奧斯卡 本屆奧斯卡大獎贏家《驚爆焦點》成了近年來評價最兩極的最佳影片得主之一,而有一 位好萊塢重量級人物似乎也對此不太服氣,這個人就是蓋瑞歐德曼(Gary Oldman)。近 來在接受Yahoo電影訪問時,這位現年五十八歲的倫敦男星也提出質疑,這部真人實事 改編的群像劇究竟該不該摘下頭號大獎。 蓋瑞歐德曼是在對自己的2011年作品《諜影行動》(Tinker Tailor Soldier Spy)表達 自豪之意時,才提出《驚爆焦點》來作比較,因為他覺得《諜影行動》在當年奧斯卡 沒有獲得應有的評價。「就我看來,《諜影行動》血統十分純正,理應配得上這項大 獎。但有很多大獎得主會讓你看了不禁心想:『真的嗎,這樣也能摘下奧斯卡?』」 「看看歷年來入圍過奧斯卡最佳影片的作品,好比《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》 ,再看看《驚爆焦點》,你就會忍不住去想:『這也算是最佳影片?』我很享受這部 電影,但你知道的,它有時候會變得有點…我實在覺得很大惑不解。」 《諜影行動》為蓋瑞歐德曼贏得了他演員生涯至今的唯一一次奧斯卡影帝提名(令人訝 異的是,居然只有一次?),但他當時敗給了《大藝術家》男主角尚杜賈丹(Jean Dujardin)。本片另外還入圍了最佳改編劇本與最佳原創配樂,但同樣落得空手而歸。 (原文翻譯自Yahoo!英國電影/翻譯:酒吞童子) ----------------------------------------------------------------------------- 參考外電:Yahoo英國電影原文 Gary Oldman Doesn't Think Spotlight Deserved The Best Picture Oscar http://yhoo.it/1TTMCuk 心得:《驚爆焦點》在影壇的貢獻與成就固然不容抹滅, 但它嚴肅且沉重的題材,相對於去年帶著不少黑色幽默梗的贏家鳥人, 似乎是相對讓影迷即使對題材有興趣,也會卻步且不易入門的障礙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.79.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1460651402.A.76B.html
threebig: 光政治正確你就沒得嘴了 例子還不少 最近的就[Argo] 04/15 00:37
orzisme: 驚爆焦點>>>>>亞果 不是題材政治正確就是一樣的等級阿 04/15 00:39
sellgd: 驚爆就平穩的佳作 真的不是太驚豔 04/15 00:40
earthrise: Argo根本好萊塢電影台等級 濃濃類戲劇味 04/15 00:48
cappa: 驚爆焦點比鳥人好看 媒體業看感動加乘 04/15 00:53
scarletoct: 我覺得驚爆焦點最大的優點是有意識的節制,不然他其 04/15 01:01
scarletoct: 實可以拍得很煽情,但沒有選擇這麼做 04/15 01:02
scream3: 老人幹嘛特別針對這部= = 04/15 01:02
lovesick: 驚爆真的普普 04/15 01:36
InMontauk: 推有意識的節制 04/15 01:40
reaper317: 同意老人說的 驚爆無疑是好片 但年度最佳??? 04/15 02:29
CactusFlower: 還是覺得近年最失望的是自由之心 賣弄濫情的題材片 04/15 02:38
hero568: 基於題材特殊且真實改編 加上劇本演技都好 但導的很普通 04/15 03:00
idxxxx: 驚爆焦點這劇本真的不容易 不刻意描繪受害者臉譜 只看見一 04/15 03:02
idxxxx: 群默默無名英雄鍥而不捨的追求真相 劇情流暢不悶 散場後觀 04/15 03:05
idxxxx: 眾反應多是好評 對這種片型來說實屬不易 04/15 03:07
coox: 驚爆難看,只是滿足美國人自我反省的假掰 04/15 03:12
godrong95: 綜合而言 驚爆拿最佳沒什麼不妥 挑不出什麼毛病 04/15 03:14
kageo101: 推有意識的節制 就像好的哭戲不是崩潰大吼大叫 04/15 03:44
belleaya: 比鳥人好 04/15 07:45
hp8232: 亞果才應該被嘴 04/15 07:54
goodcial: 奧斯卡是幾千人投票的結果,這種一個人的說法有什麼意義 04/15 08:08
goodcial: ,而且不同年度放在一起比更是奇怪,亞果、驚爆焦點都是年 04/15 08:09
goodcial: 度最佳(美國人認為的) 從影評開始就備受好評,拿年度最佳 04/15 08:10
goodcial: 是最沒爭議的,可以說跟某些經典的最佳電影相比,這兩部不 04/15 08:12
moneydream: 去你的亞果 04/15 08:14
goodcial: 夠經典,但要討論有沒有資格,應該整體去看吧 04/15 08:15
goodcial: 如果要拿《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》等大片做標準 04/15 08:20
goodcial: ,奧斯卡早該停辦了 04/15 08:20
bsnyyp: 少年pi表示.... 04/15 08:26
rissos: 推二樓 04/15 08:35
mioco: 當年度政治正確很重要,比如亞果比如衝擊效應.... 04/15 10:07
earthrise: Pi如果是老外導演白人演員 絕對橫掃大滿貫 不會只4座 04/15 10:19
yeeroyuy: ARGO才是鳥到不行啊... 04/15 10:49
ponguy: 政治正確優先 04/15 10:57
JimBrass: 畢竟奧斯卡太龐大,PC重於藝術,也不是沒道理 04/15 11:02
Lian: 我也比較喜歡老人的諜影行動,但....唉 04/15 12:02
amanda0ray: 自由之心那年才扯吧?政治正確的經典 04/15 12:56
luvshiou: 自負。 04/15 13:04
Wreet: 派特的幸福劇本是好片,但獲最佳電影也很不解 04/15 13:59
ayuELT: 你不解因為你記錯了XD 04/15 14:08
wade333: everyone!!!!! 04/15 14:32
mysmalllamb: 沒什麼配不配啦,什麼機制產生什麼得獎者,很自然的 04/15 14:45
micbrimac: 政治正確阿 04/15 14:50
sfh20230: 最近幾年好萊屋沒啥好電影了 都是英雄電影 04/15 15:31
lch2011: 說實話給推 04/16 00:33
kaijchen: 鳥人好太多了好嗎,驚爆就像四平八穩的標準作業你不會說 04/16 00:36
kaijchen: 他不好可是又說不出他哪裡有讓人驚艷的亮點。鳥人在題材 04/16 00:36
kaijchen: 、攝影、剪接、音效配樂和表演都有其特色和巧妙之處。 04/16 00:36
kaijchen: 驚爆得獎我猜會不會是麥斯跟神鬼兩大熱門搶票瓜分了結果 04/16 00:38
kaijchen: 才漁翁得利撿到的… 04/16 00:39
cain123: 亞果爛透 04/17 01:53
kowei526: 亞果真的有點失望 05/28 18:44