[好雷]美國隊長3-凡人是怎麼用[責任]看待英雄ꨊ時間: Sat Apr 30 00:10:21 2016

[nicktop2001 (白咖啡)]

    我之前寫過一篇思考凡人責任的，這裡就不多說了。

現在我想思考的是：凡人是怎麼看待英雄的？


首先來看史塔克派：

無論是支持這派的英雄與凡人，很多都會希望走體制內解決。讓英雄也納入體系，無論從
制度、法律還是實務面上，獲得大眾的認可，進而有管道可以討論、溝通、參與，責任的
釐清、事件的判斷與人員出動，都能夠更公開透明。

立意良善，看起來真是美好，對吧！？


而支持美國隊長這一派，是希望英雄能有選擇權，可以依照自己的自由意志出動，而不是
受到他人的指使，在有需要的時候，可以迅速、確實的出動，完成任務。

看起來也很棒。


但這兩派的分歧點其實從這裡就開始了。


接下來來看被指責的地方：

如果是史塔克派，簽了約，英雄們就身不由己，無論何時何地或是否心甘情願，都必須受
政府的指揮，那怕這個政府單位是九頭蛇操控也一樣。這對於英雄來說是不能接受的，更
何況美國隊長本身就不信任組織，他只相信自己的良心，而且在美國隊長2就受到了這個
教訓，更不可能接受。

若是美國隊長這一派，會面臨到眾人的指責：救災不利、誤傷無辜、缺乏溝通、藐視人
命...，所有人會齊聲撻伐，而出任務者必須自己吞下去。


可是我們來想深層一點，用人性的角度來看，可以這樣解讀：

支持史塔克這派，要求簽署法案的，
何嘗不是因為人對於力量的畏懼？由於凡人害怕這些力量，因此用政府、組織、法律...
，等等工具，試圖控制這些英雄，將這些不屬於自己的力量控制住；
而人性對於力量的貪婪，則是會試圖掌握這些英雄，要求他們何時出勤、如何行動、以至
於完全聽從命令。
而政客的野心，則是會用各種包裝過的謊言及滲透入侵，將這些英雄組織變成他們的私人
武裝，這是無可避免的。


而支持美國隊長的人，會希望擁有自由選擇的權利，既然是服務，本來就是奉獻自己的力
量。英雄們可以合作、可以溝通，但不該被命令與強迫，他們渴望表現出他們良善面的價
值，但跟凡人們的力量差距，也埋下了不信任的種子。


看到這裡，有人發現了嗎？

兩派對於英雄的看法，其實就是凡人對於英雄們的看法之爭：

一派認為英雄是[工具]，一派認為英雄是[援助者]。

這兩派對於英雄的看法不同，決定了凡人如何對待英雄的態度。



請大家思考一下，如果把英雄當[工具]，想想奈及利亞事件：

無論是否有簽約，都會造成傷亡，難道簽了約，民眾就會吃無敵星星死不了？
所以簽約只是個藉口，讓民眾誤以為英雄是在[監控下]行動的，人民誤以為自己有掌控權
。
但事實上能夠指揮英雄的從來不是民眾，而是政客。
若是有傷亡，民眾會說英雄組織執行不力，該懲罰，然後說政府好棒棒，還好有管制，有
傷亡也是無可奈何的事。


有沒有覺得很奇怪？出事了就怪工具，沒事就說你是政府管控的組織，是應該的。


但是今天我們看到的，無數的人都希望把英雄當工具，把他們類比成政府組織，想用就用
、不喜歡就罵兩句、要求懲處、賠償。

可是絕對不會有人抱怨政府！

而這正好就是那些政客們期望的！


如果把英雄當成是一個有血有肉的人類，認為他們是協助者，就絕不會有國家發出聲明說
英雄在他們國內戰鬥造成傷亡，因為所有人都該知道這些英雄是幫忙阻止損傷擴大，他們
是當軍警都無力應付時，會出現解救大家的救難隊。

    而不是抱怨說這些英雄在我國領土內亂搞、沒經過申請、沒有法源依據、沒有賠償損
失...，因為這些都是政治伎倆。
讓自私的人性只看到有親友死亡、國家不被尊重、生命財產有極大損失...等等，大家不
會怪罪壞蛋，反倒會怪罪拚死戰鬥的英雄，但最終卻不會有人感激他們！這是非常悲哀的
地方。


而這就回歸到我一開始要談的[責任]。

如果今天凡人們把英雄當工具，就會誤以為自己有掌控權，所有的行動都誤以為是共同的
意志下的決定。
就算這樣的決定造成損失，在聯合國這個龐然大物面前，一般人只會吞下去；

但發生任何不如意的事情，則會把責任推給英雄。
人性會變得極度的自私與不信任，並且將責任丟出去。

但人們忘了：英雄也是有血有淚的。他們會犯錯、會有自己的思想，或與他們之間彼此都
可能不合，但別忘了：他們很少會拒絕伸出援手。


所以其實今天不是立場之爭，而是凡人們對於自身[責任]的態度為何？



如果是有道德的人，他們會知道抵抗惡勢力是所有人的責任，也知道英雄們是協助者，所
有人都在共同努力讓世界變更好，人們會心存感激。

如果是自私的人，他們會將所有的損失通通怪罪到英雄身上，反而不是那些壞蛋。因為他
們欺善怕惡，覺得英雄是好人不會對他們怎樣，所以可以盡情的羞辱。但這種心態，往往
也是造就邪惡的沃土。


所以各位，請思考自己對於責任的態度，再來想想這樣下去會造就出什麼樣的世界！

--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打
破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回，退回的話我們對安理會就會失
去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審
核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的
了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子，才會不挺美國國安!
                                                   －－－某些人眼裏的美國隊長２

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.254.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461946228.A.2FC.html
推 m50208: 凡人皆有一死
推 toyamaK52: 凡政府皆是爛貨
推 pauljet: 我的天啊 美隊1 美隊偽造體檢 上頭叫他不准去救被俘盟軍
→ pauljet: 他還是去救 美隊何時是守規則的人？他當年混入軍隊
→ toyamaK52: 會因為艾許金博士搓圓仔湯給STEVE過 也很...
推 pauljet: 違反上級命令 都表現出他是良心至上規則連參考價值都沒
推 pauljet: 的人 為何到3會覺得簽了就沒自由？你當年在二戰時還是職
→ pauljet: 業軍人耶 你有鳥過上級命令？現在退役了 反怕起規則來？
推 ambivalent: 啊既然都知道簽下去後有朝一日一定會因為良心而違反規
→ toyamaK52: 因為以前隊長是政府養去打嗨爪  現在政府成為敵人就...
→ ambivalent: 定，那幹麼簽？反正走個形式做做樣子，這樣也太虛偽
推 ACPollux: 真的！就像大眾把超人當工具的意思是一樣的
→ pauljet: 我可以大膽的說 簽不簽都不影響他的良心判斷 上級叫他傷
→ ManCity5566: 大概美二時看過陰謀者怎麼在體制內運作的 有嚇到了吧
→ c6587924: 認同美國隊長的人有道德
→ c6587924: 不認同美國隊長的人自私
→ c6587924: 人性, 責任, 道德只有二種?
推 egg781: 平民傷亡問題,我覺得除了國賠或超級英雄災害保險外
推 pauljet: 害人民 他一定不會去傷害 你說他重規則 他軍人都敢陣前
→ egg781: 似乎也沒其他辦法表示負責,下次做的更好只能對自己說
→ pauljet: 抗命 上級不要他去救人 他的反應是老子甩你啊 我要救人
→ pauljet: 連軍法審判 都擋我不住啦
→ c6587924: 虛偽的社會 如果連表面功夫都不作 最快被幹掉的就是純粹
→ c6587924: 的人
推 ambivalent: 是啊，所以電影給我的感覺是一邊代表現實，一邊代表理
→ ambivalent: 想，所以很難論對錯，也缺一不可，可以簡單怪罪一邊的
→ ambivalent: 講法真的是喔...
推 DDDDing: 完全忘了其實隊長也有不甩命令的時候xD
→ YSJ543: 美隊一他也是聽到巴奇不見就爆氣不鳥一切規則了
推 WMX: 超人才是最有資格說自己又強又有道德良知的！比起來美國隊長
→ WMX: 還是常因情緒而有非理性的判斷
→ WMX: 雖然美國隊長已經是復仇者聯盟裡面比較正面光明的一個了
→ toyamaK52: 有道德良知 會去代表美國政府...(噴
→ nicktop2001: 英雄本來就是有血有肉的人類，也有可能犯錯，但是把
→ nicktop2001: 他們當工具、擁有絕對理性，那是不太可能的
→ walter0914: 第一集那個將軍有暗示他吧
→ toyamaK52: 鋼2就是一堆工具(萬科操作)追著TONY打啊 XD
→ c6587924: 鋼鐵人認為政治可以操控 有錢又是搞軍火 政治怎麽可能不
→ c6587924: 能操控?
→ c6587924: 美國隊長認為政治不可操控 軍人就是接受政府命令辦事 所
→ c6587924: 以是被政治控制
→ c6587924: 說到底 背景影響觀念
推 pauljet: 美國隊長第1集 他就冒犯法的風險 混入軍隊 上級要他不准
→ toyamaK52: 因為隊長不像TONY 有那麼多資源和城府去跟政府耗
→ pauljet: 出動 他要出就出誰理你啊 他怎麼會是認為軍人就是要守規
→ JuiFu617: 世界上自私利己的人還是佔絕大多數
→ pauljet: 則的人 他自己當軍人的時候 都不怕被送上軍事法庭 說抗命
→ pauljet: 就抗命了 怎麼不當軍人了反而在乎這些形式？
→ JuiFu617: 當人民找不到扛責任的人，憤怒的情緒要如何發洩
→ JuiFu617: 發生事情後一定會究責，試問要找誰？
→ toyamaK52: TONY:(對黑媽)你不要賠償支票就算了 金額隨你填的
→ legendd: 你這樣二分法 根本太狹隘
→ toyamaK52: 但TONY理工宅就是這麼簡單直白
推 WMX: 的確如果成為政府工具的話，傷到平民或公物就可以申請國賠，
→ WMX: 不然還真知那些英雄怎麼賠得起
推 octopus4406: 推
→ WMX: 鋼鐵人說這是一個形式，保護英雄的形象也是合理的，更何況他
→ WMX: 們表面上簽了但實際上根本不受控
推 pumafish: 還沒看美隊3 看這篇想到一拳超人
推 Joybena: 政府都馬是最黑的
推 ann1206: 推簽了以後是變相的成為只能聽命於政府的傭兵跟工具
推 loki94y: 這篇講的不錯  但電影裡人民的設定就是這樣囉
→ loki94y: 不過就算簽了復仇者也不可能變成一個無意識的工具
→ loki94y: 如果復仇者在人民眼裡是工具的話  應該沒人會怪工具
我發現不論在電影或是現實社會中，[究責]被無限上綱。

無論是超人或是復仇者聯盟，甚至是現實中的警消，不管做什麼都會有人罵，處理事件中
發生的損失或傷亡，也全都要處理者扛，我覺得是很荒謬的事情。

究責本來是中性的詞，但是到後來被濫用，變成什麼事情都要找一個人擔責任，但這個人
絕對不會是自己。

還有人說什麼不能檢討被害人，我聽了就想笑：
人生在世，本來就是生死自負。

個人就是無力，才會組織政府，團結起來對抗各種危機，這責任本來就是所有人要面對。

但是到後來[究責]變成全民運動，罵政府、罵英雄、要求賠償...，原本民眾自己建立的
工具：[政府]，以及協助者[英雄]，卻變成民眾憤怒或悲傷的發洩口。

而[究責]就變成政客最好的藉口及爭奪利益的籌碼，但想想：誰教民眾要無限究責的？
就是這些政客嘛！

民眾就傻傻的，遇到壞蛋不敢對幹也不敢吭聲，結果英雄幫忙反而被罵最慘，這不是欺善
怕惡是什麼？

所以說人性本賤。

責任本來就是要回歸到一般人身上，讓憤怒與悲傷找對對象，集合眾人之力對抗惡勢力，
本來就是所有人正常該做的。

但美國隊長3讓所有人都看到，把究責對象導向英雄，這種不合情理也不公平的現象會發生
什麼事：最終只會有政客獲利。

所以挺誰是假議題，責任的回歸才是所有人應該做的！
※ 編輯: nicktop2001 (1.174.254.224), 04/30/2016 09:06:54
推 KingKingCold: 有道理
推 renee4: 推阿...
推 sophia810130: 讓某個地方遭到壞人攻擊時不去救 直到他們向復仇者
→ sophia810130: 求援時再去（我好壞）
推 a0012101: 不要有英雄就好了。
推 d8456aaa: 有些人的世界真的好簡單 只有二分法 好羨
→ d8456aaa: 慕
推 killeryuan: 美1時隊長會違規 但他承認規則的存在 也願意承擔後果
→ killeryuan: 但美2他發現神盾就是嗨爪 他心中的規則(政府)就動搖了
→ killeryuan: 他不可能去承認嗨爪的規則 去承擔嗨爪造成的後果
→ killeryuan: 因此才會有美3 規則就是我自己的良知 這樣的隊長
推 Akaiito: 很有道理與邏輯 但是你很難用這些理由去跟受害者解釋
→ Akaiito: 而且你刻意忽略「英雄錯誤該找誰負責」的議題
→ Akaiito: 這些觀點在部分第三者  甚至是受害者 是最糟糕的卸責藉口
→ nicktop2001: 誰幹的誰負責。例如奧創的事找史塔克，其他民眾的損
→ nicktop2001: 失去找壞蛋。不能用情緒當作亂找英雄洩憤的藉口
→ nicktop2001: 我早就說了：人生在世，生死自負。民眾早就被政客寵
→ nicktop2001: 壞了，凡事都想找別人負責，是不會自己扛喔?整天鬼叫
→ nicktop2001: 又不敢對抗壞蛋，英雄出來幫忙又靠北英雄，根本賤人!