Re: [負雷] 美國隊長3 根本不配稱為"英雄"內戰

[leondemon (狗狗)]

: 完全就是主角做的事,完全配不上標題
: 美國隊長表面看起來仁義道德,結果行為整個就是在破壞秩序

其實沒有這麼難理解

首先，正義有很多種，可以參考 DnD 的 alignment (陣營)
good 就至少有 Lawful good, Neutral good, Chaotic good

近幾年的英雄電影 已經不只是單單的 good vs evil 了
今年電影反而流行 good 陣營內的立場矛盾

本集反派 Zemo 在角色上也稱不上 evil，
只是為了復仇而想製造 chaos，而不是想作惡


如果回想一下
Captain 其實是代表上個世紀的美國精神
Iron main 代表的是這個世紀的美國精神

只不過在這一集你會覺得 Captain 和 Iron man 兩個人的陣營似乎跟過去有所以不同
Captain 給人的形象比較像是 Lawful good 的乖寶寶
Iron man 比較像是愛走體制外的 Chaotic good

但是在「美國隊長 3」會感覺這兩個人的立場似乎調換了過來
Captain 反而不想受到約束，而 Iron man 反而開始自我約束

其實我覺得 Captain 在這集應該要講跟 Iron man 講：「我代表著美國精神」

美國的英雄主義在國際社會上其實也是受到很多國家的反感
因為他們在執行他們認為的「正義」的時候，別的國家可能覺得受傷


: 美國隊長這種東西真的就是個迎合年輕人的娛樂片罷了
: 根本不配稱為英雄內戰,應該叫暴民還是犯法者內戰.

美國精神，一直以來就是著重個人的英雄主義
過去的英雄片全都是體制外的特立獨行
所有過去的好萊塢電影，在體現英雄主義時，是不是一直都有著一堆的無辜受難者？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462098578.A.257.html
推 BrokeBackM: 你好認真回應喔,"認真者都大贏"(改自你跟他認真就輸了
推 jellyno1: 棒！
→ sylviehsiang: MAIN...
推 afa1919: 隊長雖然不一定對 但是把決定丟給聯合國有比較好?
推 yashiro: 跟那種廚認真就輸了
→ afa1919: 鋼鐵人其實就是罪惡感爆滿找個出口推卸責任吧
推 cks332288: 一點也不覺得他想推卸責任啊...
→ kaoru1992: Tony就是因為太想負責任太想彌補了...
推 OSDim: 所以沒神盾局後誰要負責善後？
→ OSDim: Tony
→ aqualan: Tony就很想要出來坦阿，殊不知現在的社會，就是裝沒事比
→ aqualan: 較吃香，等到有人問你再出來講講很虛的言論即可
→ aqualan: 雖然虛，但是當下也沒人會發現什麼，你也沒太強勢傷到人
→ aqualan: ，完勝~
推 julians: 其實MCU的美隊對於體制一直都不是很認同
推 h2owaters: 你回他的文幹嘛啦！