推 ivyin: 推一個 透過Will視角 太貼切 07/13 00:03
推 walkxd136: 推，好像又重新看了一遍 07/13 00:11
噓 chathin: 我就要你綠綠的 07/13 00:39
假的！哎呀業障重啊。
推 sumayd22: 推 真的說到點上 07/13 01:19
噓 yoji520: 愛很簡單選有錢的就好好的 07/13 01:24
如果這是您人生價值觀，希望您貫徹始終找到幸福。XD
但如果這是您對電影的解讀，個人會覺得有點可惜。
推 cashko: 推解讀，說的很好，不過我比較喜歡遇見你之前這樣的譯名 07/13 01:32
我其實也比較喜歡那個譯名，這我就要你好好的實在是有點...XD
推 spidergod23: 推解讀！不像肥宅只執著綠綠跟多金來看這部片 07/13 03:07
欸，不要用肥宅這個字啦，不好。
推 hsuangel: 好文不推不可，太多人只看到劈腿，完全覺得他們浪費時 07/13 03:59
→ hsuangel: 間看這部片了！ 07/13 03:59
推 mysmalllamb: 推！去愛他們的全部，這比其他愛情故事又寬廣了ㄧ層 07/13 06:07
推 mysmalllamb: 那句「你只能幫助想被幫助的人」是前女友 Alicia 對 07/13 06:09
→ mysmalllamb: Lou 說的。 07/13 06:09
啊啊我記錯了！謝謝m大提醒！
推 Jakub: 推 很接近母豬別戀的觀點 07/13 07:16
用母豬這個詞真的讓人覺得很不舒服呢，想說劈腿就說吧，不要這樣。：S
噓 yannjiunlin: 不管從誰的角度來看女主角成長的只有錢吧= = 07/13 08:44
呃，從不敢夢不敢想，到敢夢、相信自己真的可以試試看，最後去付諸實行，哪裡只有錢
？今天如果她的想法沒有改變，Will留錢給她也是枉然。
噓 Wonderwalk: 無聊總裁小說 07/13 08:44
你id好熟。
→ maze226: 總歸一句，拍得差 07/13 09:18
我不會說差，但的確可以更好。
推 tree1820: 推～真的感覺又有不同的體會！不懂為何這樣也要戰...真 07/13 09:34
→ tree1820: 的很喜歡你的見解跟看法唷 07/13 09:34
謝謝你T_T 發上來其實有點抖哈哈，板上好戰。
推 webptt: 很棒，可惜有些人還是以'錢'的角度來評斷。 07/13 09:43
推 kangan987: 我就要你的錢~~各位試想一下 如果今天男主角沒錢 劇情 07/13 09:44
→ kangan987: 會怎樣？ 07/13 09:44
推 kangan987: 今天各位要看的是一部真實性高且有教育意義的電影 而 07/13 09:47
→ kangan987: 不是電影裡面所有的推動都是用錢建立的 如果今天兩個 07/13 09:47
→ kangan987: 都很窮 能推動劇情的只有情感的時候 這部片就會很感人 07/13 09:47
→ kangan987: 為什麼呢？ 因為大家明白世界的真實與殘酷 所以希望在 07/13 09:47
→ kangan987: 電影裡看到無關利益的純真情感 07/13 09:47
→ kangan987: 這部片最差的地方在於編劇跟分鏡沒把兩個人從認識到不 07/13 09:49
→ kangan987: 能沒有你的感情起轉等拍出來 導致感動點太少 07/13 09:49
我同意你後半段關於編劇跟分鏡的部分，的確可以更加細膩，我看完電影也有思考這個部
分。但我覺得你前半段有點矛盾耶？你一邊說觀眾想要看「真實性高且具有教育意義的電
影」，後面卻又說「因為大家明白真實世界的殘酷所以只想在電影裡看到無關利益的純真
情感」，可是按照你的邏輯大家如果想看真實性高的電影，應該會喜歡這樣一部有金錢因
素的電影才對啊？跨越階級的藩籬不管你有錢沒錢我都愛得死去活來，我認為在現實當中
必定存在，只是很少，這才是為什麼「你覺得觀眾想看這個」。
另外如果她只是要錢，她何必跟他母親說那一句「你不用付我薪水」。
看醫生醫生沒把你醫好會不收掛號費嗎？把這整部電影化約成只有錢真的很可惜，我絕對
同意它能更好，但絕非如此粗糙。且爛番茄它的分數也不算太低，我個人覺得沒這麼爛。
推 mysmalllamb: 有趣的是，這片最後訴求「可以沒有你」 07/13 09:54
想聽聽M大關於這部分的想法！：D
推 sj0823: 推這篇，寫的很好 07/13 09:58
推 daiseee: 推推 07/13 10:19
→ ANCEE: ......... 07/13 10:28
對、對不起（？）
推 queen1311110: 推 07/13 10:49
推 FAIRYKA: 推這心得 07/13 10:51
→ TheCrossRoad: 掰咖總裁逼我壞 07/13 10:59
可能是我太認真，但我覺得你這推文對身障朋友很不禮貌。而且Will也不是掰咖。
噓 ji3yjo4gj94: 看護的屎缺都同事做，自己負責談情說愛規劃旅遊zzz 07/13 11:29
→ ji3yjo4gj94: 「我只是想把我的工作做好。」對比他的作為真夠諷刺 07/13 11:30
價值觀啊什麼的都可以討論，唯獨你這回應根本欠砲。你真的有認真看電影嗎？
是誰叫Lou不需要做那些事情的？你說的同事Nathan本人。
Will母親聘請Lou來幹嘛呢？讓Will對安樂死的決定回心轉意！
你的回應好像是Lou自己把事情都推給Nathan吼？那些事情雇主根本就沒要她做好嗎？
最諷刺的絕非如你所說Lou那些「被她推掉」事實上是「本來就不歸她負責」的工作，
而是有人花了幾百塊看電影卻完全解讀錯電影劇情，還在網路上亂噓以為自己很懂。：D
推 windr: 寫的不錯，但是是用泡泡包裝絕望 07/13 11:51
→ windr: Will除了絕望以外，剩下只有安樂死以保留最後的尊嚴 07/13 11:53
→ windr: 我覺得這片的氣氛就是滿滿的泡泡，讓觀眾進一種氛圍 07/13 11:54
→ windr: 但若是實際帶入每個角色的現實卻都不怎麼美好 07/13 11:55
→ windr: 泡泡是會破的 07/13 11:56
同意。這真的不是一部美好的電影，只是表面看起來是而已。
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 14:16:10
推 stupidgirl: 推好文！ 07/13 14:19
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 14:27:16
推 leolee49: 都不用看內文就知道下面一定有人刷錢 07/13 15:52
→ leolee49: 是因為思考很累所以乾脆放棄思考？ 07/13 15:53
→ Biorocker: 這部鋪陳太草率，無法感動 07/13 15:55
同意的確可以再細膩一點。
推 Jakub: 推 女主根本不是看護 而是不用做愛來給癱瘓男意淫的應召女 07/13 17:20
→ Jakub: 請尊重專業！ 07/13 17:20
請自重。
推 yuese970523: 推 07/13 17:21
噓 jiangjiang33: 糞片 07/13 17:23
也是可以說一下哪裡糞啊～
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 17:29:11
推 Jakub: 自重啥 要釣啥 應召女也是正當行業好嗎:-) 07/13 17:29
我同意應召女是正當行業，但您回應的態度是否以「應召女」為正當行業當前提，您自己
清楚。
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 17:31:39
推 Jakub: 我清楚啊 你咧 07/13 17:32
推 cashko: 同意可以再細膩一點 07/13 17:38
推 qscez: 喜歡你的觀點，這部電影重點不在愛情，而是自由 07/13 18:41
：)
推 double5566: 可惡..寫成這樣也只能推了 07/13 18:55
謝、謝謝XDDDDDDDD
推 elyse0811: 我反而覺得男主角很有錢的設定是必要的，就是因為有很 07/13 19:23
→ elyse0811: 多錢但這種日子不如不過才顯得哀傷。 07/13 19:24
推 elyse0811: 至於愛情方面不知道是導演劇本還是演員的問題，其實沒 07/13 19:27
→ elyse0811: 很感動，雖然情緒堆疊到最後我還是不爭氣地哭了 XDD 07/13 19:28
→ elyse0811: 男主還是跟莉莉搭多了 07/13 19:28
應該說這部電影的背景就是如此，去探討沒錢會怎樣其實我個人覺得意義不大。那問題就
跟「如果美國沒有獨立世界會怎樣」一樣奇怪，啊電影設定就長這樣，也不是什麼雞肋，
它就是背景啊冏。情緒堆疊的話我個人是有被感染，男女主角都有出色的部分，但如果硬
要說的話我覺得我受男主角感動比較多（這也是為什麼影評從他角度出發XD）
莉莉是指真愛繞圈圈那部嗎？是的話，那部我也看得好難過喔T___T
推 cashko: 男主跟莉莉更有火花+1 07/13 20:40
推 regina19988: 推好文 07/13 20:41
→ yoshilin: 男主角如果不是高富帥，而是肥宅，應該當天就送瑞士 07/13 20:52
很多時候我覺得，男主角如果不是怎樣而是怎樣所以會怎樣，真的都是某部分人自己在說
。電影設定就是如此，沒有什麼如果。然後，如果總是要拿肥宅這個字出來講，不管是自
嘲還是嘲笑他人，都只是在貶低跟扁平化每個不同的個體而已，我個人不贊同這種稱呼。
推 rayouray: 寫的真好 害我想三刷 07/13 21:57
推 ivansailu: 推你的解讀!Lou跟Patrick關係本來就是有瑕疵的 07/13 22:02
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 22:33:19
推 cashko: 受男主角感動比較多+1，整部戲最喜歡他那封信，覺得除去設 07/13 23:05
→ cashko: 定的假設沒有意義+1，不然鐵達尼號也可以說如果女主不是尊 07/13 23:06
→ cashko: 貴背景(雖然家道中落)養出的氣質魅力，傑克也不會愛上了？ 07/13 23:07
→ cashko: (記得他說蘿絲是他見過最有魅力的)這種假設誰能有答案，卻 07/13 23:07
→ cashko: 又拿這種沒有答案的假設去質疑 07/13 23:07
就是這樣的意思沒錯。：)
我很喜歡男主角說話的口氣，當下感受不多但回想起來覺得很深刻。
噓 tenbear: 眾人皆醉 我獨醒 阿不就好棒棒 07/13 23:38
何謂醒？何謂醉？何不解釋一下哪裡棒棒呢？
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.168.167), 07/13/2016 23:43:24
→ harvey1688: 女主面對七年的感情一句 I am sorry 實在是太草率了 07/14 03:05
這就是他們的問題，與其說草率我個人更覺得是，她覺得再多說什麼對方也不會理解，但
我個人覺得無論對方理解與否，該說的話都要好好說。
推 GGcat: 推這篇跟回覆 07/14 09:13
推 remenberegg: 終於有一篇讓我認同的好雷心得，但電影真的沒有拍出 07/14 10:21
→ remenberegg: 這樣的感受… 07/14 10:21
可能我個人感受比較深：）
推 peiyu6: 覺得很貼切 看完之後其實心裡沈重的感覺久久不散 07/14 12:22
推 leoyunsam: 寫的很好！！ 07/14 12:48
推 featherwind: 推 07/14 13:08
推 cockroach551: 非常同意這部片是用泡泡包裝絕望的劇情，我看完其 07/14 14:41
→ cockroach551: 實心理情緒很激動，很悲傷，但是過程很甜蜜。我也 07/14 14:42
→ cockroach551: 覺得戰男女真的沒意思，一堆仇富和自卑的言論興起， 07/14 14:42
→ cockroach551: 說出一些不管是女沙文或男沙文（當然男沙文言論佔大 07/14 14:42
→ cockroach551: 多數），真的認真去體會了電影裡面所想要表達的意 07/14 14:42
→ cockroach551: 思了嗎？小說設定了這樣的背景，去描寫這樣的題材故 07/14 14:42
→ cockroach551: 事，就只能讓你感受到金錢堆積起來的愛情，那我想， 07/14 14:42
→ cockroach551: 你大概只能努力賺錢支付你未來老婆的薪水了，不然可 07/14 14:42
→ cockroach551: 能永遠娶不到優等女孩. 07/14 14:42
這其中的社會結構、文化成因很複雜，一時之間也很難用三言兩語說明白。只期待人們不
要因為匿名的便利性而任意口出惡言吧。
噓 Rayearth2037: 純噓樓上 貼完標籤再詛咒別人？！ 07/14 14:44
→ Rayearth2037: 跟你觀點不同就沙文仇富？ 07/14 14:44
→ Rayearth2037: 為你那種可悲的二元分類感到悲哀 07/14 14:45
→ Rayearth2037: 沒有能力 沒有溝通 優質？！ 07/14 14:45
R大息怒，我想板上為這部電影引起的筆戰，其中的言詞激烈大抵也讓彼此受了不少傷害吧
。至少我個人在看某些影評的時候是挺受傷的。
推 stickycake: 推這篇 07/14 14:54
推 angelology: 推 07/14 15:50
噓 Theo574: ㄏ 07/14 21:05
您可以多說一點，我比較好理解ㄏ在哪裡。
推 panhoho: 推這篇。 07/14 22:38
→ umin928: 老實說 這部看完只覺得很跳痛 07/14 22:40
噓 linkevinlin: ZZZzz 07/15 19:22
睡醒了嗎？可不可多解釋給我聽？XD
推 mysmalllamb: 我向來喜歡愛情超越一點，兩人相遇、互相看見學習成 07/16 06:08
→ mysmalllamb: 長、帶著彼此的印記走向新生，這「可以沒有你」比「 07/16 06:09
→ mysmalllamb: 不能沒有你」少了佔有、更多真情。 07/16 06:11
大概懂m大的意思了，謝謝您。：）
就是帶著彼此給予的珍貴往前走，走向新的人生，即使最後不同路。
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.171.14), 07/16/2016 14:05:56
推 ilovecat0310: 最近訂的原著小說寄來了，看完真的感到可惜，電影 07/16 14:45
→ ilovecat0310: 礙於時間與拍攝限制，無法容納小說之中更多帶來兩人 07/16 14:45
→ ilovecat0310: 關係轉折性的重點情節，不過不管怎樣我是先看了電影 07/16 14:46
→ ilovecat0310: 才會訂了這本動人的小說。這篇寫的真好。強烈建議去 07/16 14:46
→ ilovecat0310: 看看續集《你轉身之後After You》～ 07/16 14:46
我應該也會去找小說來看，小說似乎更細膩而深刻。謝謝你的推薦～
推 mysmalllamb: 我也正在啃 After You :D 07/16 16:24
推 sfatina: 心得寫得好棒，將will的心境描寫的心酸又感人，但電影確 07/16 16:50
→ sfatina: 實可以拍得更好～ 07/16 16:50
噓 fish60515xxx: 你為啥回了這麼多 都不回應如果男主角是個沒錢的肥 07/16 22:44
→ fish60515xxx: 宅會發生什麼事 一直說故事設定如此如此 看電影不就 07/16 22:44
→ fish60515xxx: 要帶入感 我設想如果男主角換了女主角會有怎樣反應 07/16 22:44
→ fish60515xxx: 你覺得呢 我想問你的看法 如果男主角是個沒錢肥宅 07/16 22:44
→ fish60515xxx: 女主角會有什麼反應 07/16 22:44
一、我反對肥宅這種概括性的歧視性用詞，你愛歧視別人或自嘲是你的事情，但我拒絕。
二、我上述已經說過假設性問題沒有意義，況且我認為女主角愛上男主角的原因跟錢也無
關，所以這問題對我來說更沒意義。你的問題基礎建立在你認為女主角愛上男主角是因為
他的錢，你應該要找跟你有相同基礎思想的人討論這個問題，而不是找一個基礎思考就跟
你不同的人討論無意義的問題。
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.158.69), 07/17/2016 00:04:42
推 nopeace: 某些人只看有錢沒錢？價值觀永遠停留在錢？窮到悲憤嗎？ 07/16 23:59
推 hamburg: 真心覺得這篇是一系列相關文章中分析的最好的。 07/17 02:30
→ hamburg: 電影呈現的手法是種手段，也就是我們看到的劇情。 07/17 02:30
→ hamburg: 但是背後要呈現出來的真實意境才是重點，也是欣賞的點。 07/17 02:31
→ hamburg: 看完電影上來板上發現很多人都在講劈腿~~ 07/17 02:32
→ hamburg: 才發現原來這件事如此的吸睛，反過來想~~~~ 07/17 02:33
→ hamburg: 真心認為，以他們的相處模式，即使沒男主角，也會分手。 07/17 02:34
某種程度上其實也反映了一個社會是怎麼看待一件事情、去思考、去應對，我覺得觀察這
個很有趣。ＸＤ
推 huahua0718: 看完電影訂了原著跟續集小說來看。因為看了這部真的覺 07/17 02:52
→ huahua0718: 得心裡有股暖暖的感覺。但看到結局的時候又是滿滿的惆 07/17 02:52
→ huahua0718: 悵。久久不能自己阿。 07/17 02:53
→ huahua0718: 不過整體來說還是喜歡這部電影的。「相遇足以改變；卻 07/17 02:53
→ huahua0718: 不足以改變。」期待小說能更清楚的交代細節。覺得原po 07/17 02:53
→ huahua0718: 分析的也很精采。總覺得這部要心裡愛大於恨的人才會喜 07/17 02:53
→ huahua0718: 歡呢。另外看完這部之後被插曲unsteady給迷住了，感覺 07/17 02:53
→ huahua0718: 和這部電影特別適合～ 07/17 02:53
可能每個人將自己代入的角色不同，就會得到不同的心得吧～
推 mysmalllamb: 有人看電影只想要「代入感」，因此電影世界觀與自己 07/17 08:16
→ mysmalllamb: 的世界觀不同就沒有「代入感」，這樣是永遠看不見這 07/17 08:17
→ mysmalllamb: 多元社會芸芸眾生的，而只能一直堅守自我等著外界的 07/17 08:18
→ mysmalllamb: 影視產品來撫慰。 07/17 08:18
換個角色看不同的觀念世界觀的確是不錯的：Ｄ
噓 fish60515xxx: 反正你不認同錢的觀點就沒啥好討論啦 男主角跟女主 07/17 13:19
→ fish60515xxx: 角會相愛 是因為他們彼此傾聽認同 給了對等的尊重 07/17 13:19
→ fish60515xxx: 可以自由自在做自己才相愛的 跟錢一點關係都沒有 07/17 13:20
→ fish60515xxx: 所以如果男主角是在安養之家的人 女主角剛好去照顧 07/17 13:20
→ fish60515xxx: 他的人 他們也會認同彼此而相愛喔 07/17 13:20
沒啥好討論您是在回心酸的嗎？反正你都腦補好了，就等你拍囉。
我早就告訴過你我對美國如果沒有獨立世界會變成什麼樣子的討論沒興趣，
你為什麼要逼我啊～～～（趙又廷貌）
→ ou6694: 看完你的解讀，我真的有比較動容，但一開始在電影院看完 07/17 17:54
→ ou6694: 我真的是給這部電影很差的評價。我覺得拍攝手法跟呈現的 07/17 17:54
→ ou6694: 方式太過草率，整部電影為了畫面的美感（城堡，度假勝地， 07/17 17:54
→ ou6694: 安樂死病院，巴黎街頭……）卻忘了應該要更著重在分鏡的配 07/17 17:55
→ ou6694: 置跟故事的起承轉合。我在沒有做過功課的情況下對這部電影 07/17 17:55
→ ou6694: 的見解是「一個女友在男友意氣風發時變心劈腿有錢男人的愛 07/17 17:55
→ ou6694: 情故事」。不過我會再找時間去用你的觀點看看的，感謝你 07/17 17:58
看到您的回覆很感動，慶幸我的心得能帶給不同人心得感想，謝謝！：Ｄ
推 tinyyu: 推 我也覺得跟錢真的沒什麼關係，Lou後面對Will母親說不用 07/17 23:21
→ tinyyu: 付她錢就不是只注重在錢身上而是因為她眼睜睜要看著一個生 07/17 23:22
→ tinyyu: 命流逝，這部片有蠻多無奈但我個人很喜歡，就算有錢Will還 07/17 23:22
→ tinyyu: 是決定離開，擺明了就不是錢的問題不懂為什麼那麼多人只看 07/17 23:22
→ tinyyu: 到財富跟劈腿 總之推你 有寫到心坎裡 07/17 23:22
謝謝：）
推 riboflavin: 寫的好！ 07/18 00:38
→ riboflavin: 不過還是覺得跟錢有關 畢竟出去玩享樂、爸爸的工作也 07/18 00:47
→ riboflavin: 是因為錢而來 我認為大部分的人跟女主過的差不多 只是 07/18 00:47
→ riboflavin: 女主有點幸運到不太符合現實 但裡面男主講的幾句台詞 07/18 00:47
→ riboflavin: 很不錯 眼界放寬 我們有義務讓生命精彩 07/18 00:47
你提到的部分一定跟錢有關啊，可是那個並不是女主角愛上男主角的直接關聯，這才是我
說跟錢無關的意思。：）
推 clioheart: 奇怪 看到一堆人一直說假設男主角怎樣怎樣 會怎樣 07/18 11:34
→ clioheart: 乾脆假設男主角可以住在營養艙腦波可以進到別的物種 07/18 11:35
→ clioheart: 然後女主角是一個雙面間諜，為神盾局工作，兩人在太空 07/18 11:36
→ clioheart: 任務中相遇，電影劇本就是這樣了，還那麼多假設 07/18 11:37
→ clioheart: 那要是劇本今天設定男主就是沒錢 但她還是愛上了怎辦? 07/18 11:37
→ clioheart: 他人觀點就是從電影本位出發探討，硬要假設一堆 07/18 11:38
→ clioheart: 你從電影看到錢別人從電影看到別的，也不能接受? 07/18 11:39
→ clioheart: 要不是有錢鋼鐵人都不鋼鐵人了 07/18 11:40
→ clioheart: 那大家看鋼鐵人幹嘛 有錢就能救世界 要是沒錢他能幹嘛 07/18 11:41
哈哈哈哈哈，「如果隊長沒打血清大家還會把他當隊長看嗎？隊長就是個靠血清的！」
推 leoma: 寫得很棒 以Will的角度看這部電影 感覺真的不一樣 07/18 12:02
就個人角度不同ＸＤ～
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.154.60), 07/18/2016 13:07:19
推 qazwacko: 您寫的真的很棒，很多的觀點在我看電影的當下是沒想到 07/18 20:10
謝謝：）
推 tsming: 總裁的驕傲不容許他被人拯救啊XD 07/18 21:06
我想是人都緩不過來啦，設想我自己大概也會不能接受。
推 skycity38: 寫的好好，很多都是我沒想到的 07/18 21:57
→ skycity38: 其實我在想 如果WILL原本不是那麼的優秀 07/18 21:58
→ skycity38: 他的死意反而不會這麼堅決 因為人生的落差太大很難接受 07/18 21:58
→ skycity38: 另外我覺得版友一直講為了錢 是放會重點 07/18 21:59
→ skycity38: WILL 就算沒錢 長成這樣還是會有一票女孩愛上他啊 XD 07/18 22:00
可能也有差。不過我也會想「我原本就這麼慘了但至少四肢健全，現在動都不能動我還是
死了好了」，其實我覺得悲觀不分耶ＸＤＤ
推 tsming: 帥的窮魯蛇跟帥總裁的戰鬥力還是有差啦XD 07/18 22:47
噓 dxdy: 閱 丙下 07/20 16:43
謝～謝～老～師～
推 miaapple: 很棒的分享，謝謝你。 07/20 21:20
不客氣：），謝謝你喜歡。
噓 RealJustice: $$$$$$$$$$ 07/21 12:45
→ RealJustice: 母親所託非人 可憐 應找個更漂亮更能言善道的 07/21 12:45
兩個角色都這樣了還要怎樣ＸＤＤＤ
※ 編輯: kaoru1992 (1.171.180.105), 07/21/2016 16:26:30
→ pockyboss: 我想把男女主角的性別對調 ， 你就不會保持同樣觀感了 07/21 23:51
「您想」＆假設性問題again。
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.69.98), 07/22/2016 00:09:06
噓 Bright: 07/23 22:29
推 ioweia: 剛看完 你的解析寫得好棒 07/24 22:58
推 msprejudice: 寫得真的很好 07/30 22:57
推 luke2: 凡事只想到自己的廢物本來就沒資格談戀愛 女主角跟廢物在 08/26 18:33
→ luke2: 一起七年是鬼遮眼好嗎 08/26 18:33
推 arikai: 解析的很細膩也很精闢！ 09/03 14:10
推 callcallABC: 寫的很好 一堆人只在看劈腿 整個白眼 09/16 01:15
真的！（白眼）
推 rbking21: 寫得很棒 推 09/16 10:24
推 avoidless: 推 寫得很棒 09/16 20:30
推 never2009: 推！！！ 09/17 17:46
推 ptid: 推 09/19 18:13
推 kolasami: 推 觀點細膩 09/25 10:44
推 MirageAngel: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ME_BEFORE_YOU 09/27 01:44
推 vul81320: 喜歡這種沒有壞人的片 10/09 18:23
就每個人真的有每個人的立場，我後來把小說補完，前男友真的比較像壞人ＸＤ
推 riane76817: 好文！看完有對整部電影再更深刻的感覺，男主角的處 10/10 01:19
→ riane76817: 境讓我想到愛的萬物論-史蒂芬金！對於參加自己好友與 10/10 01:20
→ riane76817: 自己前女友婚禮的男主，心態是不想錯過表現自己大器 10/10 01:20
→ riane76817: 不在乎的意思嗎？！ 10/10 01:20
那個應該是「霍金」XD ，我覺得多多少少有點那種意味，也有逼自己面對現實的感覺。
噓 cover543: 撇開這是個包養的故事 讓我們放掉金錢的部份談談精神面 10/10 15:28
把整部片看成包養你真的該回去重看三萬次。（大翻白眼）
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.153.8), 10/16/2016 10:38:23
推 fullfeather: 謝謝這篇 看完決定要收藏起來.. 11/07 18:35
推 fullfeather: 覺得板上大都在討論錢好可惜，錯過很多 11/07 18:48
推 pckck: 推這篇，很難得有那麼長文跟推文我還看完的(掩面) 11/20 11:01
推 live18: 看完你的分享，又再去看了一次，有更深刻的體會了...不 12/15 07:33
推 live18: 禁覺得，片中有2個地方梗埋的很好～第一個，男主角爸爸 12/15 07:33
推 live18: 說「放手讓他去自己排行程吧！是時候讓他重拾男性的尊嚴 12/15 07:33
推 live18: 了」這句話埋下了男主角之後自己決定自己的未來，自己的 12/15 07:33
推 live18: 人生排程，也藉此，重拾自己男性的尊嚴。第二個，露潛水 12/15 07:33
推 live18: 時，本來不敢下去，但是經過威爾的鼓勵，發現了潛水的超 12/15 07:33
推 live18: 級美好，這是不是也讓威爾了解到，他是不可能把露永遠綁 12/15 07:33
推 live18: 在他身邊的，因為外面的世界跟潛水一樣甚至更美好，露只 12/15 07:33
推 live18: 是需要一個契機，讓她去接觸那美好，就會綻放她美麗的笑 12/15 07:33
推 live18: 容，威爾說「沒辦法～有些人就是不聽話」也呼應了他最後 12/15 07:33
推 live18: 信中的「如果妳有遵照指示，妳現在應該在.....」～真的 12/15 07:33
推 live18: 很喜歡這部片!! 12/15 07:33
推 Aequanimitas: 我個人可以接受交往時愛上另一個人，但重疊無法 04/10 01:20
→ Aequanimitas: 至少先斷再接，但你這篇寫得很好，不得不推 04/10 01:21
→ Aequanimitas: 而且我覺得評電影，價值觀不應該是評分標準才對 04/10 01:22
推 anatawei: 原po寫得真好 我也覺得我好像重看一次電影 推文很多激憤 07/11 00:45
→ anatawei: 的人我真的不知道在激憤什麼 仇女拜金 但女主角明明就不 07/11 00:46
→ anatawei: 是拜金的人 =.= 07/11 00:46
推 Deepercat: 推，分析的很棒 10/26 18:19
噓 caeasonfb: 爛片補噓 11/21 21:45
推 PPmYeah : 推你的解讀和體驗。至少看這部的當下讓我想到了變 12/28 00:19
→ PPmYeah : 形記、寂寞拍賣師、愛的萬物論等，「to become」或 12/28 00:19
→ PPmYeah : 者「devenir」、特別是向下式地轉落，讓人得以去思 12/28 00:19
→ PPmYeah : 考人生的意義與當下的人如何不得不地去選擇一個方 12/28 00:20
→ PPmYeah : 式來回應自身以外的人，片中男主角在人生最後歲月腮 12/28 00:20
→ PPmYeah : 裡需要的不過是尊嚴和「有能」去影響他人 12/28 00:21
推 haudoing : 推一下，和你想的一樣，但你表達的很有條理 12/28 01:27
推 torn : 寫得真好，我看這部片不認為是愛情片，而是看見另一 07/10 19:26
→ torn : 女主角發現自己竟然能幫到人，被需要，因此沉浸在這 07/10 19:28
→ torn : 男主角是碰見了能讓他再次開懷而笑的人，但是他還是 07/10 19:28
→ torn : 這是他的人生，他為自己做選擇，放手，不拖累別人。 07/10 19:29
→ torn : 而或，一個人的生命究竟能自己選擇結束，還是該為了 07/10 19:30
→ torn : 的期待而痛苦的延長下去。為了愛你的人而活下去 07/10 19:31
→ torn : 不也是一種愛？ 07/10 19:32
噓 answerx : 劈腿還說一堆屁話黑男友 07/18 23:09
噓 BLINKPTT : 腦補太多，人就是自私，不需要美化 12/28 00:34