推 hong1126: 阿蝙也是壞人阿 08/12 20:32
推 phijay: 推反派真的太平面 08/13 01:29
推 ekekjt: 推 08/16 00:29
好讀網誌版：http://deankuo.blogspot.tw/2016/08/blog-post_19.html#more
千呼萬喚始出來的《自殺突擊隊》，上映前便招來不少目光，上映後卻評價一路溜滑梯，
正反意見兩極。從《超人：鋼鐵英雄》到《蝙蝠俠對超人：正義曙光》再到《自殺突擊隊
》，不禁開始讓人懷疑，到底DC有沒有辦法做出一個真正像漫威那樣，既富有個人魅力，
同時聚合在一起時又充滿無限可能性的漫畫宇宙觀呢？不知道是否是諾蘭三部曲的影響太
深遠，我認為選擇黑暗風格並不是問題，這樣不僅可以把市場取向和漫威區隔，而DC裡面
又有太多黑暗的素材可以發展，如不義聯盟，或是前些日子上映的《蝙蝠俠：致命玩笑》
。問題是，這樣的黑暗有沒有徹底表現出來？因為若不是真的把人心的深處邪惡挖掘出來
，恐怕只會變成一場鬧劇。舉例來說，光是一個會殺人的蝙蝠俠，背後的故事就夠吸引人
了！蝙蝠俠到底是絕望到什麼程度，才會讓他畢生遵循的信念瓦解呢？
回到《自殺突擊隊》來看，平心而論並不是一部很差的電影，但在英雄電影已開拓如此巨
大的根基上來看，這部電影仍顯得淺薄了一些。姑且不論已經很多人提到的小丑戲份刪減
、劇情鬆散之外，我認為更大的問題應該是這些人實在｢太不壞｣了，以致於裡面角色常
常說出｢我們就是壞人啊！｣之類，怕觀眾不知道自己是壞蛋的愚蠢對白。並不是說裡面
的角色都應該是無惡不赦如諾蘭版的小丑這種壞到不行的惡人，而是這部電影既然集結了
如此多的反派，我更希望看到的是惡的各種層次。
然而除了小丑女、死亡射手和焰魔之外，其他角色實在是過於平面。酒吧裡眾惡人討論其
實是很有意思的，然而卻是隔靴搔癢，搔不到癢處。對觀眾來說，惡人如何成為惡人，如
何被逼上梁山，可能是這些惡人最吸引人之處，這大概也是《蝙蝠俠：致命玩笑》的漫畫
短篇會在DC宇宙裡如此影響深遠的關係。回頭看看電影裡面這些惡棍做的壞事，總會覺得
也太普通了。開個小玩笑，隔壁棚的蟻人也是偷了不少東西，做了不少不法勾當，或者鋼
鐵人過去不也賣了軍火，直接/間接的殺了不少人嗎？狂暴的浩克不就跟焰魔的狀況很像
嗎？相對之下，這些人若跑去隔壁棚是不是也可以變成英雄了？最後無奈因為他們的能力
而被選入自殺突擊隊，這不也陷入英雄電影裡面徵召有特異功能的人來化解危機的公式？
只不過是換了一群人演罷了。
心目中的自殺突擊隊，應該是以暴制暴，以眼還眼，用各種卑劣無恥的能力欺騙、殺害敵
人，最後把跟隨的軍隊、官員殺光後逃跑，這好像才比較像惡人啊！
這又是電影另外的一個問題，我個人最不喜歡的反派大概就是像Doom或自殺突擊隊裡面這
種，黑黑醜醜，一坨一坨又沒特色的怪物了，攻擊的模式大概就是一些雷射光束、奇怪的
魔法之類，單純靠暴力取勝的感覺，很像是美術設計偷懶的產物。我希望看到的是具有各
種特色，讓人眼睛一亮的感覺，像是舊版蜘蛛人2中的八爪博士、或是諾蘭蝙蝠俠系列裡
面的小丑、忍者大師、班恩，都很有特色。除了他們各自的特別能力外，我認為最重要的
就是這些角色的｢人性｣，讓觀眾在看到他們被擊倒的時候都還會覺得心中有一絲絲不捨
。相對來說，看到這些反派的雜魚被殺死時，感覺好像就是一堆免洗軍團，儘管骨子裏是
活生生的人，從外表來看卻非常平面、無趣。(題外話，某些場面一度還以為自己在看神
鬼傳奇...)
其他一個讓我覺得可惜的是動作畫面雖不算太糟，但真的太平淡。例如死亡射手站在車上
一槍一個開無雙的片段，實在是很虛...將近二十年前的駭客任務，或是前幾年的刺客聯
盟，槍戰都精彩太多了，慢動作不就是該這時候用嗎？迴旋鏢隊長除了一個模仿阿卡漢蝙
蝠俠的蝙蝠標的鏡頭外，依然無趣，我只記得他一直喝飲料而已，至於殺手鱷就別說了.
.....哈莉奎茵雖然看得出劇組很有愛，但以一個完全沒有特異功能的人來說，拿著球棒
和木槌，到底怎麼在槍林彈雨活下來的？
儘管這部的音樂、畫面都很不錯，但還是很希望能有個更純粹討論反派的電影，以反派角
色去看英雄，可能更有趣的多。另外，做壞事和動惡念的層次上不太一樣，這也是很值得
討論的地方，否則只是個惡人版的｢正義聯盟｣，最後甚至又拯救了世界...
也許華納還是比較適合做電玩遊戲吧！阿卡漢系列或是不義聯盟真的都比電影好上太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.118.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470999598.A.186.html