Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽

[Satoman (沙陀曼)]

剛剛入手了這本「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」。
http://i.imgur.com/TNivFzG.jpg
http://i.imgur.com/YI4EcFV.jpg


發現阿罵被搓掉的過程比網路上流傳的片段還精彩許多。
某些評審的言論還真的是奇文共賞的程度。

但是也有些評審的言論相當中肯，但是迫於壓力無法讓魔法阿罵出線。
可見得當時的評審也不是一面倒的否定魔法阿罵。



最後面有魔法阿罵雷



以下是逐字稿，先來複習一下與會評審名單：

徐天榮  資深導演、編劇，代表作「瘋女18年」 ←評審召集人

貢敏    資深編劇，代表作「古寧頭大戰」

姚慶康  資深編劇，代表作「箭瑛大橋」

王玨    資深演員，曾以「皇天后土」獲得第18屆金馬獎最佳男配角

石雋    資深演員，代表作「龍門客棧」、「俠女」

陳清河  時任政治大學廣電系副教授

劉立行  時任朝陽科大傳播藝術系系主任

鄭潔    資深攝影師，曾以「小鎮回春」獲得第7屆金馬獎最佳攝影

王清華  沒反應，就只是個影評人

翁清溪  電影配樂家，曾以「原鄉人」獲得第18屆金馬獎最佳電影插曲
「月亮代表我的心」為其代表作

王童    導演，作品「無言的山丘」曾獲第29屆金馬獎最佳影片與最佳導演

黃木村  動畫家，作品「未雨綢繆」曾獲第14界最佳卡通片

陣少紅  香港作家，時任香港中文大學

陳勳奇  導演、演員、配樂

江煌雄  資深剪輯師，作品「人肉戰車」曾獲第19屆金馬獎最佳剪輯


另外金馬獎第35屆的公證律師是劉緒倫，以下以劉律師稱呼。




先來看民國87年11月2日的評審入圍會議

(反對阿罵派發言以紅色標明，贊成派是綠色。中立人士標成白色。)


徐天榮：動畫的票數出來了，大家看一下，《魔法阿媽》十二票，《末日世界》二票，
        各位有意見請發表。


黃木村：我個人有點意見，我從事動畫方面工作將近三十年，動畫片以前到現在涵蓋很廣
        ，有電腦動畫、漫畫動畫、一般立體剪紙，像《末日世界》就是黏土動畫，大家
        好像覺得兩部片都要給他入圍，不能從缺。


劉律師：可以從缺。


徐天榮：現在得獎可以從缺。


黃木村：因為動畫片得獎有四個條件，全世界的動畫片得獎，第一個一定要有最好的造型
        ，特別有創意的造型，因為動畫片如果一般的造型，在整個創作上比較沒有創意
        ，第二個就是整體要有音樂，要有音樂導引，但我看整個片子裡面好像沒有特殊
        的音樂來貫穿整個片子，只有一些插曲，片頭和片尾的插曲，音樂上稍微單薄了
        一點。

        再來就是它的整個架構、表現手法比較傳統一點，好像回復到十幾年的傳統作法
        ，就是說沒經過什麼特殊的設計，結構上比較單調，如果金馬獎要鼓勵這些國內
        的動畫創作的話，我們應該給他得獎，如果只因報名者少，非要提名一部的話，
        動畫本片本身應該要有創意、造型、音樂，我個人在這片中只看到一個傳統，故
        事還不錯，但其他三方面好像沒有突出的表現。

        我個人給各位評審委員一個參考，我相信各位老師，像陳老師都知道的，動畫片
        現在的表現跟我們拍廣電的技巧沒什麼差別，可能還比我們拍廣電的技巧還要差
        ，很平，畫面都沒什麼特殊，照道理講以現在的技術水準，應該有一個電腦特殊
        效果的設計，我看好像都沒有，以這樣的動畫片來變成我們金馬獎的最大動畫片
        ，我看以後拍傳統的動畫就可以得獎了，不必要有好的音樂，造型設計，特殊處
        理，這是我的個人意見。

        如果兩部一定非要提名一部的話我沒有意見，如果在這方面的角度，能夠再做深
        入探討的話，也許未來動畫面的製作者會有更大的想像創作空間，或是一種明朗
        的方式，參加就得獎的一種方式，不然如果兩部參加選一部，那以後如果一部參
        加怎麼辦？


劉立行：他的意思是從缺啦！


鄭  潔：尊重多數人的意見，它有十二張票，假如你讓它從缺的話，很遺憾，既然十二張
        票，我覺得就得選一個。


徐天榮：我說明一下，這個黃先生是動畫專家，希望能夠尊重他，不過有一個問題已經投
        票決定了，就是道現在為止已經投票決定的還沒有被推翻，當然黃先生的意思是
        從缺，我們也非常同意他這點。


黃木村：我沒有說從缺，我只是說我們的角度要怎樣…剛才王導演也把一票的東西提到八
        票，我表達我的意見。


徐天榮：一票提到八票沒有違反我們的規定，沒有名字在這名單上的都可以提出來。


王  童：我講一下，這兩部戲當然不是很裡想，黃先生講他做動畫，其實我也在做動畫
        ，我家族幾十年的一個事業，但不一定說所有電腦加進去，所有科技加進去就是
        好電影，原始的東西反而好，只是結果不好，不能說沒有電腦沒有什麼就不好，
        我反對。

        關鍵是結果好不好，不管用手磨也好，結果才是關鍵。

        今天這兩部片，我們一定要選一個，因為它十二票，《魔法阿媽》你說它沒有創
        意，但起碼它帶到一個觀點，不再用動畫給小孩子看的觀點，它加入一種感情的
        世界進去，畫得好壞，台灣都不是很好，技術上很好的，沒有創意，有創意的，
        不會畫，問題在這裡。

        我不方便講這麼多，今天我們要不要鼓勵，你要等的話沒有，今天你要鼓勵它，
        它是不是比以前好，你說比一般的電視卡通好，我不贊成，因為電視三十秒、一
        分鐘編一個故事，動畫是非常難的，比任何電影都難，能夠完成就不錯了，我覺
        得就應該鼓勵。

        如果你這次不給，大家都不要做了，以後沒人要做了，所以才有十二票對二票的
        結果，我也沒得選擇，但是兩者誰好要選一個嘛！這兩者通通不要，除非遊戲規
        則說動畫從缺。

        我剛講就是說，觀念一定要清楚，不是電腦科技加起來，沒有這個就不是好東西
        的觀念我反對。


黃木村：我不是說一定要加電腦，是說以現在的電腦科技，各種的創作環境，可加一些比
        較有變化的東西。


王  童：要有錢才可以。


黃木村：並不是說一定要加電腦，但造型、音樂方面要很有特色，我並不是說這片子很不
        好，我覺得它的劇情蠻好的，如果兩部片子一定選一個，就選它我沒有話講，那
        是不是像紀錄片一樣一定要選一部？


王  童：你剛剛講那麼多話，就有人講那是不是要從缺，也就是說，如果贊成從缺，那大
        家舉手，從缺就從缺了。


黃木村：我並沒有贊成從缺，只是說大家討論一下評審角度、規則，再做決定。並沒有打
        算要從缺，我是說以後提名就表示最佳？


王清華：最佳動畫片只是就這個片子來講，不像劇情片有最佳男女主角，有各種獎項來選
        ，所以我們看這部片子要從整體表現出來的東西來看。

        記得在最初輔導金的時候，我跟王玨先生最後一次沒有讓它通過，這當然和金馬
        獎無關，我為什麼沒有讓它通過，它原始的劇本和拍出來的東西完全是兩回事，
        我為什麼不讓它通過呢？基本上我認為卡通動畫拍出來的對像應該還是年輕人，
        甚至於年齡層比較低的人，但整個影片裡面，它卻剛好去灌輸年輕人迷信的思想
        ，告訴人家說這裡面有鬼，罈子裡面的鬼跑出來了！

        原來的劇本不是這樣的，原來的劇本事說有一個小孩嫌他阿媽很囉嗦，很討厭，
        所以請「酒矸上賣缶」能不能把阿媽賣掉，把阿媽賣掉後他又很想念阿媽，原來
        的故事是這樣子的，拍出來變成是一個完全事推廣迷信的東西，站在這個立場，
        我反對給他輔導金。

        今天政府整天說要破除迷信，你這個片子卻在推廣迷信，有鬼呀有什麼，最後還
        要靠阿媽出面，阿媽是一個乩童，要去降龍滅妖，所以我當初是投反對票的，但
        是現在我個人覺得，一方面是國內的電影環境差，站在鼓勵國內製作的條件下，
        雖然他的主題意識不是很好，可是就它的整體設計表現上來獎，我還是在入圍上
        維持原來的提議，還是給它入圍，至於《末日世界》當然不必談了，所以我們維
        持一部影片的入圍，將來給不給獎是一回事，但入圍，我建議一定還是要給它。


貢  敏：這個片子最主要對像還是青少年，如果說我們要推廣這個片子的話，將來會有很
        多宋七力，這真的是怪力亂神，它不是神話根本就是迷信在推波助瀾，但我覺得
        如果要從缺，我們現在就決定，如果決定它入圍後又從缺就不合理。


王清華：貢老師的意思是說，如過要從缺，就要現在就從缺。


陳勳奇：不能入圍又不給獎是不是？


劉律師：要嘛現在就從缺。


徐天榮：我覺得這十二票是剛剛才投的，剛剛投我們就否決，好像在否定自己。如果現在
        提議一個什麼，後面決定推翻，再從頭討論，這樣子就沒完了，我們要承認自己
        。

陳勳奇：所以我馬上認錯，我投票是因為我以為兩部一定要選一部，我只好選一部，我那
        一票是這樣來的。


王清華：主席，我建議我們第二輪投票，看看它有沒有過半數，有過半數就要給它入圍，
        入了維，就要照貢老師的說法，入了圍就不能從缺，沒有再過半數，對不起，這
        個獎項就從缺了。


徐天榮：不是呀，是不是我們也要討論一下貢老師的講法。這是貢老師的意見，如果給它
        入圍，那是不是就一定要給它得獎，不想給它得獎的話，現在就不要給它入圍的
        這個原則。有沒有人附議？


王  童：這個從缺我也沒意見，但這是比例的問題，兩個選一個，不能因為只有兩個就把
        它否決掉。


王  玨：動畫片可以入圍四個，那就讓它兩部都入圍，是不同型的嘛！


王  童：王兄講得不錯，另一部《末日世界》是不同型的，是黏土動畫。


姚慶康：那就投票決定要不要讓《末日世界》入圍。


劉律師：動畫第二輪投票結果，《末日世界》十一票，確定《魔法阿媽》、《末日世界》
        都入圍。



可以看到魔法阿罵在入圍時就舉步艱難，甚至差點連入圍都被搓掉。
幸虧王童導演據理力爭，才保住了這個入圍的資格。





再來看民國87年12月12日的評審得獎會議



劉律師：最佳動畫片，《魔法阿媽》六票，《末日世界》一票，廢票七票。


陳少紅：廢票那麼多怎麼辦？


劉律師：那廢票和《魔法阿媽》第二輪投票。


劉律師：（第二輪投票）《魔法阿媽》加一票是七票，所以廢票和《魔法阿媽》各七票。
        《末日世界》一票。


劉律師：都沒過嘛，要重新投一次。


徐天榮：我們大家來想一想啊，要不要讓它從缺，好像有幾年都從缺。


王清華：這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象，我
        贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候，王
        玨、劉先生和我們在一起，可是最後我們三個人都沒讓它過，為什麼？

        第一個最重要，輔導金的部分不談，它的劇本跟最後拍出的也不一樣，最主要是
        它是卡通影片，卡通影片是給十二歲以下的小朋友看，理面全部是搞乩童啊，搞
        鬼啊，你看歐美拍的卡通影片，除了成人卡通之外，哪有兒童看的卡通影片有鬼
        這些東西啊，沒有這樣子，非常不應該的，這個卡通影片不但沒有正面的效果，
        反而反效果，我是因為這個原因反對的。


徐天榮：有沒有人有別的意見？


王清華：事實上，就技術表現來講，它表現得還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。


陳少紅：我想提一個問題，動畫是不是一定給小朋友看的？


鄭  潔：對！我就是要說這話。


王  童：報告主席，我不贊成從缺。


徐天榮：我們台灣就這個水準，如果你一定要拿外國的水準來比得話，本身就沒有得比。


貢  敏：卡通影片當然不是只給兒童看的，比如說《花木蘭》，可是，我們片子表達什麼
        東西，對觀眾有很深的影響，這個片子我覺得有很嚴重的迷信色彩，題材本身是
        個兒童題材，但是理面所傳達的不盡然是教育小孩子的。


陳清河：可是日本也是有很多以小孩為主角的…


劉立行：別人這樣做，我們不一定這樣做，日本人犯錯，我們也要犯錯？


陳少紅：動畫有很多可能性。


貢  敏：這真是太迷信了。


鄭  潔：我們可以分級嘛，有一種級啊，家長可以輔導小朋友不去看，我建議不要從缺，
        讓它上，但是將來有這個限制就是了。


王清華：其實這個影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識，反常
        識的，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調它的主題
        意識，但這個片子所能表現出的東西幾乎完全是反面的東西，沒有正面的東西，
        可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓它從缺之外，還
        有沒有更好的理由？


徐天榮：那我們是不是要先投票？還有意見？


劉立行：我可不可以發言？(以下劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)


劉立行：我們做電影批評，從字是型態批評是一種很正規的主流批評，就影片的角度、目
        的、取向，支持什麼，歌頌什麼、反對什麼、都在影片理透露，而這個影片在報
        章雜誌有些人說拍得不錯，雖然尾看不懂它裡面的內容刺在講什麼，但它畫得不
        錯，我看了很多的報導是這樣。

        但就在這個土壤裡面，在我們台灣的土壤裡面，它這部電影非常反智，給它大人
        也是提倡迷信，我們在各國討論啊，這個要先提出來，這是一個根本問題，如果
        我們要就片論片的話，我們就不要管說，這部片子該不該給它從缺或入圍，這部
        片子得意識形態真得不好。

        從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵，我們雖然說不鼓勵什麼的，
        但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講大家不知道你在肯
        定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題嘛。在坐可能有
        些是動畫專加，切到它的筆墨多好啊，它的技術多純熟啊，那可能是另外一個問
        題，我也承認，在國內所看到，它的技術層面上是好的。


黃木村：原來我為什麼希望說大家先討論一下，因為先投票在討論可能有一些問題，因為
        兩部片子沒辦法選擇嘛，我想，如果以技術來講不應該從缺的話，這兩部片都應
        該得獎，得獎的長度不在長，前幾年得獎的影片有些長度也只有二十分種而已。

        在創意上，在技巧表現上，這部片子在技巧表現上當然是順暢，沒有什麼大的缺
        點，沒有什麼大的缺點，在創意上也沒有什麼太大的創意，只是說以台灣目前水
        準來看是不錯的。主題當然是…我的孩子的看法是，看得好像是強調迷信，我比
        較反對的是，主題既然是這樣，給它提名是不是造成將來會鼓勵迷信。

        卡通片的型態有很多種，在國外大人小孩都可以看，像《螞蟻雄兵》，像這些都
        有非常溫溫馨、浪漫、趣味的畫面，今天如果是以主題堅持來批評的話，我們評
        審的著眼點在哪裡？是不是片子一來，我們都不能從缺，我們一定要給獎的話，
        制度上是否需要重新做考量？

        整部片子的技巧還算不錯，沒有說特別好，內容表現個人覺得是提倡迷信，卡通
        片可以拍的角度很多，溫馨的或親情的愛啦，國菜有很多電影都拍得很溫馨啊，
        這點請各位做個考量，不是說因為沒有片子就不能從缺，這是我的個人看法。


王清華：最近我們的選舉很熱鬧，宋七力的事件在高雄造成很大的殺傷力，我們也看到最
        近這幾年的社會，這種事件多的不勝枚舉，還需要卡通在這種行為上做支援嗎？
        這是非常不正確的方向，那麼，如果各位只是覺得從缺不好看，請大家把這個天
        秤擺一擺，是從缺不好看還是提倡反智比較不好看？


(以下繼續劉立行工三小時間，懶得看可以跳過)
劉立行：我們現在是一九九八年喔，一九九八年今天還是在討論主題意識的問題，主題意
        識以前很流行，要給它得獎與否，我們的思考模式通常是從主題意是是否嚴正，
        嚴正了我們才給，那時候的時代一直流行這個，我們現在一九九八年再談這個或
        許會有人蕤落伍了，是舊勢力落伍才講這種，但是我覺不落伍，我一直堅持卡通
        片的標準，這是以主題意識最大的部分。

        第二個，剛才講到日本卡通，正是主題意識的一種偏差才造成尾們在媒體倫理的
        批評，真是如此在台灣的媒體倫理真得是把日本的卡通拿來點名了，如果出來的
        時候，跟我們日常的教育，學校的授課，我不會教他們怎麼去動畫，我們一定從
        這裡來切入，我也當成有自己的一個看法，但是不要被誤會到說一九九八年再來
        談主題意識是否嚴正，這是一個落伍的想法，這可能是需要澄清。


陳清河：大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講，我大
        概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話，那其他劇情片有
        一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意。

        所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不
        贊成從缺，原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能
        夠說服我，這部影片這樣出去以後啊，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從
        缺我也沒有意見。


(劉立行繼續工三小)
劉立行：陳教授把主題意識的定義搞錯了，現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，現
        在來講《越快樂越墮落》都上不了，是倫理學的問題，倫理學會因時空，因地而
        有所修正，但我們現在社會還是一樣，在教育上面還是認為它是反智，提倡迷信
        ，至少在這空間，這時間上還是。

        如果說《天浴》到大陸去，我保證金雞獎都不得獎，它連上都上不了，為什麼？
        因為它是對共產黨這個體制本身控訴的例子，你還去頒獎給它？所以這是時空、
        倫裡的問題，我今天想取三個老婆，我覺得很對啊，因為這個時空還是提倡一夫
        一妻的家庭制度，我們在來切入黑色電影，黑色電影最終的屬意是很好喔，把人
        性真實的一面提出來批判，例如說，它描寫壞人的主題意識就是壞，所以你把主
        題意識跟我講的定義有些誤解。


徐天榮：好，還有沒有有什麼意見？


劉律師：現在投票是不是投兩種？一個是《魔法阿媽》，一個是廢票。


劉律師：廢票十票。


徐天榮：好，那就從缺了。


以上會議逐字稿引用自台北金馬影展執行委員會「電影檔案：第35屆金馬得獎影片」





如果你是直接pagedown跑來這裡的鄉民，恭喜你，我要在這邊整理兇手名單。



徐天榮
本次金馬獎評審召集人，立場極為不中立，在入圍會議便表示贊成將最佳動畫獎從缺。
得獎會議時更多次敲邊鼓，鼓吹最佳動畫獎項從缺。



黃木村
台灣動畫界早期的筆頭人士，其動畫多半以數分鐘的教育短片為主。

在入圍會議強力批判「魔法阿罵」手法過於古老粗糙，堅持應加入電腦特效。
但是被也有動畫製作經驗的王童狠狠洗臉。

得獎會議時改口與其他反對派一起批判迷信的部分。
鄉民常用強者我朋友，他則是用強者我兒子來唬爛。



王清華
「說」得一口好電影的影評人，從入圍會議時便強力批判「魔法阿罵」迷信。

得獎會議時把「魔法阿罵」拿來和宋七力相提並論。


附帶一提，他擔任金馬秘書長時期，底下會計發生挪用公款的弊案。
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20061230/3144403/



貢敏
儀銘版包青天的編劇，從頭到尾都堅持「魔法阿罵」是迷信作品。

除了同樣和宋七力做類比之外，怪力亂神此一形容也是出自他口。



劉立行
工三小先生，一定受過專業的說廢話訓練。

用一大堆無謂的辭藻為自己的偏見辯駁，好像怕別人不知道他多會說廢話。


只不過這傢伙還有個有趣的笑話可看。


捷運心文化事件，不知道還有多少鄉民有印象？

沒印象或沒聽過？我來幫各位複習一下。


2010年，那個時候天龍國還是郝冰冰當家。
而天龍國捷運辦了一個捷運心文化活動，以賞金徵集動畫短片。


既然是天龍國的比賽，那當然吸引了不少動畫好手參加。

例如這部溫馨又作畫精美的短片：
https://www.youtube.com/watch?v=URFdCx78uo8

可是這麼優秀的作品，竟然連佳作都無法獲得。


那優勝作品又是什麼神來之筆，讓評審們驚為天人的神作呢？

優勝長這樣：
https://www.youtube.com/watch?v=97IVH4EX2eo


(′,_ゝ`)＜...

(′,_ゝ`)＜這個時候，只要笑就好惹。


想看新聞報導的話在這裡：
http://www.nownews.com/n/2010/04/07/718733


然後大家來猜猜看評審名單裡面有誰？


國立台灣藝術大學圖文傳播學謝顒丞系主任

銘傳大學傳播學院廣電系莊克仁專任副教授

國立師範大學圖文傳播藝術學系劉立行副教授

國立政治大學廣告系莊伯仲兼任助理教授



(′,_ゝ`)＜...工三小先生，您的口味真是獨特。


話說國立大學副教授退休好像可以月退爽領個七八萬吧。
真不愧是受過專業說廢話訓練的專業人才，師大會請這種人也真是眼光獨到。





好啦，回到關於魔法阿罵的正題上。


有人會說，台灣文化難道只能拍這種廟公乩童陣頭之類的東西嗎？

那我們就來看看押井守在攻殼機動隊是怎麼描繪台灣廟會的：
https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws

根本帥到掉渣，美到起雞皮疙瘩好嗎。




日本人能拍得出來，台灣人難道不行？


魔法阿罵試過了，可是被某些眼界狹窄的評審說是怪力亂神。
甚至連其作品背後真正意涵：隔代親子鴻溝的化解都被完美的無視。


然後想到某個工三小先生還可以領我們的稅金當薪水...

(′,_ゝ`)＜這個時候，還是只能笑惹。



--

(と・てノ)  翼龍欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472510602.A.A47.html
推 shengchiu303: 用心推
推 yonmi: 推，條例的很清楚
→ yonmi: 條列
推 Mercuryben: 推
推 afiend0927: 這兩三年看看中國動畫，再回頭看台灣…
→ afiend0927: 動畫電影在台灣已經不是選項了
推 wosbala: 推
推 tt0407: 推整理用心
推 zilkle: 推整理辛苦
推 crazypeo45: 推 中國動畫如果解除思想限制會很可怕
推 siprx78: 這只能用心推了
→ s10153524: 台灣沒有產業 只有慘業
推 lslayer: 推 看看這些專家的鬼話 難怪台灣動漫產業發展不起來
推 schoko: 推謝謝整理
→ Aggro: 還有人會拿這些專家的鬼話當聖旨 讓人無言 盲目服從權威
→ Aggro: 台灣的時機就是這樣錯失掉的
→ victoryuy: 該片票房也沒多好 只會怪金馬獎怎麼不怪台灣人沒眼光
→ victoryuy: 近年來社會充斥怪他主義 連20年前的東西也翻出來怪他了
20年前犯的錯就可以無視喔w

推 betty55066: 推 整理辛苦了
→ victoryuy: 反而麥仁杰自己沒有很糾結
一堆業界呼風喚雨的大老，你敢糾結？w

推 moonshine59: 推
推 Stefano: 推用心整理，推王童導演
推 ccdog74: 很感謝底下懶人包 因為從前頭看了幾頁就覺得反胃 某些人
→ ccdog74: 的言論真是噁心
推 momoisacow: 辛苦了
推 ouso: 大推！這就是轉型正義，追究加害者！
推 benage: 台灣就是一些外行假裝專業
推 sck921: 天龍獎，不意外
推 ILinK: 推用心整理
推 flysonics: 推用心整理+1 辛苦了
推 Terry2231: 推用心整理 老屁股超藍 只要拍個狗黨自慰片就能得獎
推 piggymelon: 推！！！
推 tom80114: 捷運那個傻眼
推 yyyk: 推這篇！！ 看完那幾個傢伙的發言真讓人火大
推 KERABOYS: 推 感謝你的整理
推 ireneu6vm06: 推
推 neweyear:  看了一肚子火
推 orzisme: 推整理 會議紀錄現形記
推 w854105: 王童老師QQ
推 pattda: 王清華真是神逆轉 一開始是不爽輔導金問題 但認為入圍就要
推 lapis1999: .
→ pattda: 給獎 但下一次卻改口變成可以考慮從缺還有追著迷信打
→ pattda: 這一個多月發生什麼事XDD
推 wengho: 看完文章覺得 當時因宋七力社會怪力亂神氛圍真濃 可說是人
推 redstone:                      見鬼
推 saqucka: 有幾個評審一直跳針是怎樣
推 tonyscat: 推
推 pattda: 當時宋七力真的影響很大 一堆在撇清XD
推 wengho: 人喊打 從對話中了解很多觀念還是保守 至少現今來看是有進
→ wengho: 步的
推 pattda: 還有 明明一開始氛圍是不怎樣的片 但後來又變成畫的好
推 chin61007: 用心推!!!
推 WAYNE1989: 看到優勝作品整個笑到不行 太了不起惹XD
推 book8685: 宋七力 跟魔法根本兩件事啊
推 wengho: 時代變遷回頭看這個過程 宋七力事件容易混淆視聽 至少有
→ wengho: 次因關聯
推 a2530720: 推
推 pattda: 其實有提到一點 宋七力的殺傷力 給魔法是不是推一把
→ pattda: 所以一定是有他關連性
→ pattda: 當年雖然也覺得魔法不怎樣 但沒拿講我呆掉 隔年看小倩拿
推 manorlordy: 超清楚給推 謝謝分享
→ pattda: 更加深我對魔法沒拿的怒火XD
推 lin9n: 用心推
推 book8685: 我懂連結阿 但逐字稿這樣寫 只能說慶幸執委會有紀錄...
推 blackcat1129: "政府整天說要破除迷信，你這個片子卻在推廣迷信"
→ book8685: 重點是 就算討厭阿嬤 也沒有人敢直白的說他不好看
→ blackcat1129: 把宋七力硬是跟動畫作品做掛鉤  KMT政府神邏輯
→ book8685: 只好跳去我不喜歡電影傳達的價值....
推 sherry1312: 必須推
推 notea: 想不到連輔導金都被打壓
推 pattda: 不用硬扯政治 整篇看下來有人跟這戲本身有恩怨XD
推 blackcat1129: 這世界上什麼東西都跟政治脫不了關係 會有這樣的神
→ pattda: 我好想知道輔導金那段故事 很多人抱怨輔導金亂發又不監督
→ blackcat1129: 邏輯也是當年政府一手推出來的
推 book8685: 九零年代後期 金馬獎都很酷啊 加上剛好是老三台籌辦末期
→ pattda: 但那個王清華感覺好像有想做好這件事XD?
→ book8685: 根本就沒有辦法有足夠的媒體強度....
→ book8685: 雖然的確可能有私人恩怨摻入 但不維護多元價值
→ book8685: 也難怪到現在 大家反應會這麼大....
推 huhuiying: 推整理 也推王童導演 這才是創作實幹派 王清華劉立行
→ huhuiying: 自己反智還有臉說作品反智
推 puppetired: 推你用心~~~~~~
推 book8685: 天浴當年橫掃 我也很不解 希望記錄有寫這一段
推 arc1104: 捷運廣告那一段嚇壞我了
→ orzisme: 紀錄都有 他們覺得讓天浴大滿貫很有"開創性" 所以把票數
推 keyman2: 優勝短片實在令人無法直視...
→ arc1104: 說錯  是短片
→ orzisme: 相同的女主劉若英踢掉 變成李小璐拿 然後頒個特別獎"鼓勵
→ orzisme: "劉若英 不知道是什麼腦迴路
噓 nixo: 包青天可以＂夜審陰，日審陽＂不算迷信。
開封包大人你敢嘴？拖出去鍘了。

推 book8685: 這聽過了 我想看逐字稿多麼驚駭
→ book8685: 當年 中時 聯合 民生報 星報 幾乎全部都不爽阿
→ book8685: 當年大家聽到轉述評語 全部都傻眼....
我大致上看完了，和網路上流傳的講法不同。

李小璐從頭到尾票數就壓倒性的領先，最後根本沒討論直接通過。
真正有爭辯的是男主角選洛桑群培還是黃秋生吵了兩頁。

只不過最後補償劉若英給她一個評審特別獎是真的。
(工三小還在那邊嘴砲說要不要給王小隸)

我等等寄給你看內容好了w

推 iknowkizuna: 推
推 h2030625: 那個優勝作品 XD
推 orzisme: 當年就一片譁然 也才有後面的改革 因為實在太扯了
推 pattda: 開你個頭啦 陽光燦爛的日子橫掃我OK 天浴搞屁阿
→ seleneyc: 好作品就這樣被神邏輯搓掉= =
推 huhuiying: 捷運短片笑死 劉立行當評審的公正性堪憂
推 JustOneJFS: 推
推 book8685: 根據我三金達人的看法 只能說 會議主持人需要有一定
推 BrokeBackM: 長知識了，他們這水準，我也可以當評審嗎
→ book8685: 控制場面跟讓多元立場並陳的能力 不然就會出現
→ book8685: 反對者 全程拿破除迷信這種荒謬邏輯 竟然就可以拉票成功
推 joey0602: 而且天浴對上的是海上花 量級根本不能比 居然滿貫 海上
→ book8685: 印象最深還有38屆 評審評語 賽果倒還好.....
→ joey0602: 花只給個美術設計了事
→ book8685: 當然藝術本身就有意識形態 但天浴能橫掃 當年很多人就
推 pattda: 沒錯阿 這屆主席當自己臉書想主觀一切
→ book8685: 不解 不是我們以今非古 或是怪其他人
推 huhuiying: 黃木村真搞笑 拐彎抹角意見一堆又不敢正面承擔 最後還
→ huhuiying: 把責任推給自己的小孩
→ book8685: 現在媒體資料庫多發達 是不是現在才看不爽 其實都可以
→ charlie01: 捷運那兩部影片對比讓我笑到不能自已 XD
→ joey0602: 這屆開砲最兇的是蔡明亮 從以前就是大砲 直接說"洞"退出
→ joey0602: 這屆開砲最兇的是蔡明亮 從以前就是大砲 直接說"洞"退出
→ book8685: 看當時的意見阿 而且當年 娛樂評論基本上都還是專業
→ joey0602:  因為這屆好幾個評審是"連任"
→ pattda: 當年橫掃有罵聲 我有看到XD 多半還是持平中立
→ book8685: 評論太多數還是以金馬獎的未來定位為主 不過就像我說的
推 UniversalGod: 工三小先生wwwww.   奇文
→ book8685: 金馬獎當年根本沒有之前幾年媒體強度 跟絕對權威....
推 Stefano: 捷運門一開 看到那個臉就笑了XDDD
推 frank820130: 捷運那到底三小XD
推 orzisme: 蔡明亮的"河流"上一年也被某些評審說帶壞風俗，柏林銀熊
→ orzisme: 卻這些人各種貶低 然後第二年這些人又連任了...蔡才氣到
→ orzisme: 說片子退出評獎 不玩了
我本身很討厭蔡明亮的東西啦，河流我真心認為難看。
只不過都擺明是拍電影了，還扯什麼傷風敗俗就好笑w

推 book8685: 所以即使是現在這時代 執委會選任評審還是堅持不能連任
推 huhuiying: 所以大獎項如可行 應規定評審與其同黨不得連任以護公
→ huhuiying: 正
推 orzisme: 所以後面的金馬改革有一項就是不得連任
推 i056995892: 魔法阿嬤應該得獎！
推 h6x6h: 囧
推 Galm: 推
推 bursthead: 整理推
推 chris0701: 推 沒看過的資訊
推 stocktonty: 鬼島最好笑的就是迷信一堆的人整天說要破除迷信
推 chris0701: 馬的一堆迂腐
→ bearhwa: 新白娘子傳奇前幾集的編劇正是貢敏 蛇精就不怪力亂神嗎
中國古典文學你敢嘴。

推 hamasakiayu: 好文不能只有我看到
推 sony1256: 這篇文該M起來
推 waijr: 我覺得社會風氣是怎樣? 這些評審有這麼偉大?
推 Milletbear: 捷運那個好有喜感
→ shadowelves: 無聊去看這個
推 littlesoda: 推 優勝作品真的....
推 justo180: 黃先生在唱高調,結案
→ justo180: 王清華的思維是什麼年代的,好驚人
推 cabron: 用心整理！
→ justo180: 越看越好笑,動畫等於給小孩子看?
→ justo180: 所以小孩看得懂風起嗎?
小孩子看風起大概只會覺得男主角口齒不清吧w

推 gghost1002: 推
→ lovekangin: 那是20年前的觀點啊
宮老30年前拍出風之谷，我們20年前連個魔法阿罵都無法接受w

→ justo180: 推王童~ 稻草人很好看,可是風中家族很雷
推 haioshi: 推整理
→ justo180: 古早也早有白雪公主了,所以巫婆,吻一下甦醒,七小矮人
→ inmee: 優勝作品 XDD
→ justo180: 都很科學嗎..就是那評審思維很...
→ justo180: 鬼X 巫婆O
→ justo180: 除非他也要說迪士尼的都是屁
推 EricXD: 推
→ justo180: 看了本文和推文,台灣的電影評鑑大概是硬加諸最多道德觀
→ justo180: 的了吧...
推 WMstudio: 這些垃圾
→ justo180: 有些人的背景應該是別的宗教,對台灣這種民俗反感
→ justo180: 怪力亂神這理由很針對性
→ qazxswptt: 可是說真的 沒發生這事 現在金馬改革才不會這麼快 作古
→ qazxswptt: 的人事物是不會變的 再憤恨不如把未來做好
推 kinnsan: 看完這篇心中超怒啊 什麼專家啊.......
→ justo180: 不然就是瞧不起台灣這類的文化,因為生活背景不同
→ justo180: 就像我們現在對本土題材有興趣,那時代剛好相反
→ justo180: 如果那時動畫是根據中國民故事白蛇傳什麼的
→ justo180: 我不相信會出現怪力亂神評語,只會說好經典
推 book8685: 是不用憤恨 但要當作借鏡 就我說
→ book8685: 價值本來就不是人人喜歡 但都要有讓他呈現的自由
→ justo180: 那屆爭議太多啊..還有劉若英天浴事件
→ book8685: 另外 1998年年底 其實在我眼裡其實是開放 但對未未知的
→ book8685:                                             來
→ justo180: 不過這些對話是會永遠留存的,每個人心中都有尺
推 shing529: 推
推 visa9527: 聊齋在那年代一樣是被講怪力亂神的
→ justo180: 感謝原po整理轉貼
→ kitty0910: 感謝原Po，當年的評審評語真令人無法認同
推 JimJackson: 沒人轉八卦版嗎
噓 aahhaa: 馬的，一堆垃圾人，垃圾評審，幹
推 justo180: 對,有一點我不解,像現在的中國也一樣,妖精可以,鬼不行
→ justo180: 這差別在哪裡啊~!!!!!所以妖精是被認可的科學嗎?
推 xmoonlight: 有幾個是1945之後來台的??
麥人杰之前說這不是省籍問題，我看了一下還真的不是
王童也是來台的外省人，但是從頭到尾反對從缺

這是單純一大堆思想古板的評審捅出的簍子，和省籍無關。

→ justo180: 以前演劇圈本來就都是特定族群,這點沒什麼好討論了啦..
→ justo180: 像王童,也拍了很多本土題材,族群不是問題,是心態
→ justo180: 不過好想看稻草人台語發音,比較貼近歷史
推 Vram: https://youtu.be/qEZgu0WHYO4
推 Fuzishan: 顆顆  果然凡走過必留下痕跡
推 heu3jreux: 歷史的記錄！這篇應該m起來
推 vul81320: 好想吐啊這些廢才
推 yokan:  ... 看了覺得無言
推 zerodsw: 包青天缺乏法治精神、審陰陽論果報封建反智
推 ul66: 推  奇文共賞
推 chigo520: 推 台灣動畫的頂點
推 skixhbyu: 靠背哦
推 white0922: 推
※ twoquarters:轉錄至看板 Gossiping                                08/30 11:07
推 penghuman: 推 讓更多人知道
推 sw953122: 齁氣到發抖
推 bkj123: 哈哈哈 用封建腦袋想出阻礙進步這個理由簡直就是自打嘴巴
推 twoquarters: 借轉八卦版 感恩~~~ 希望能讓更多人知道
OK，想轉哪就轉哪
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 11:24:07
推 lovelva00: 一開始前面還能理解黃木村想講的東西...但後面就胡言
推 keltt: 黃木村.......ㄎㄎ
→ lovelva00: 亂語了XD
推 FairPrice: 推
推 rogergon: 本來就是迷信啊。板上一堆罵8+9的怎麼不見了？
推 appoo: 國民黨的噁心嘴臉
推 catknight: 推，辛苦了
→ appoo: 文化無所謂迷信
→ appoo: 是生病了不去找醫生才是迷信
→ appoo: 是妄想燒香拜佛就能成功才是迷信
推 o0991758566: 拉機
推 v7q4: 大推!
→ appoo: 是拿聖經裏頭訓誡要求別人，自己整天跟上帝請假才叫迷信
→ o0991758566: 一些評論內容真令人作嘔  不敢置信
推 tokyo730714: 離題一下 內文那個捷運的動畫好棒喔！
→ tokyo730714: 剛好最近讓座議題吵很大 看了很有感觸 竟然連佳作都
推 kissneck: 評審的代表作沒一部看過是我的問題嗎..
→ tokyo730714: 沒有簡直神扯...
推 kenick: 幾個老廢物嘴臉真難看
推 dido3612: 感謝原po整理讓大家看到這些評審嘴臉有多麼可笑
噓 qscgg: 沒看過這種東西，看完覺得，天啊...這些就是金馬評審？
→ qscgg: 這些人還真夠"專業"的啊...看看這些逐字稿我都覺得害羞lul
→ v7q4: 所以我從來不相信金馬獎 電影還是自己看了才知道好不好
→ tokyo730714: 回來說一下 上位的掌權老屁股都這種思維 只能說遺憾
→ gowaa: 看到一堆黑歷史XD
→ qscgg: 這根本和板上大家你一句我一句的嘴砲一樣啊，ㄏㄏ
→ tokyo730714: 台灣現在的環境 他們要負全責 不過他們也只會怪年輕
→ tokyo730714: 人草莓不努力...
推 chris0701: 這種審查方式 找電影版鄉民去就好啦 還找這些幹嘛
人家專業影評人捏，給點尊重好嗎w

推 BeeGeesbest: 氣到發抖
噓 a06w6y7: 千古罪人，害慘了臺灣！
推 Nravir: 老人:哀~都怪年輕人不努力不創新#@%#^& 年輕人:...
→ a06w6y7: 從多數票被搞到從缺，從你媽的缺
推 Dalaia: 迂腐的評審都該死 拼命用迷信去扼殺一部動畫 評審廢到渣
→ gowaa: 就老人怪年輕人 年輕人怨老人 難怪永遠不進步
→ gowaa: 一個有資源 一個有創新 兩者結合 早就一飛沖天了
推 orinoco: 理由都是假的 工三小的天龍評審不想給奬是真的
推 Nravir: 現實是能決定給予資源的都這些老人
→ Dalaia: 唯一有遠見而且準確預言到後來情況的就是王童導演
推 a8084123: 推
推 switcherBPC: 王童 一路走來都是真材實料，還好他還在培育後代人才
→ switcherBPC: ，要不然台灣還能怎麼期待。
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 11:35:59
→ gowaa: 其實資源是需要傳承才有價值 如果老人緊守資源 害得是自己
→ switcherBPC: 什麼都是假的，只有真正的人才持續投入教育，年輕人
→ switcherBPC: 接棒才能養成大師級人物，改變這個鬼島
→ gowaa: 如果全力給予年輕人資源 還起不來 那年輕一輩也怨不得別人
→ gowaa: 真的 只有人才繼續投入 才有機會改變
推 agoodnight: 迂腐思想能毀滅世界
推 aoe7250350: 從缺有夠低能 那選你們出來投票幹嘛 就是叫你們選一
→ aoe7250350: 個出來阿
推 switcherBPC: 入圍不給獎就是羞辱而不是鼓勵。
推 PatlaborGao: 我覺得有私怨 不管是輔導金的私怨 或是對民俗迷信的
→ PatlaborGao: 私怨 用電影拍攝主題取向來評論電影根本是亂來
→ PatlaborGao: 不能因為電影拍了自己不喜歡的主題就說電影差啊
推 PatlaborGao: 評動畫 一堆評審一輩子看過的動畫恐怕都沒鄉民多了XD
→ scott032: 劉立行心中的動畫大概就是捷運冠軍那種僵硬到不行的東西
推 oxmilk2737: 劉立行跟王清華到底是誰啊，聽都沒聽過
推 CrazyMika: 這種獎不得也罷～評審這種水準得了拉低標準
推 moogee: 推謝謝整理
推 pandatom: 看到那優勝作品笑到快瘋掉XD
推 franky1021: 這必須推
噓 leviathan36: 羅漢腳學日本人做動畫簡直東施效顰
推 biboga: 捷運那個真的太北七了
推 siriusorion: 最近有部叫做「幸福路上」的動畫長片 正在製作期
→ siriusorion: 還蠻期待的
→ siriusorion: https://www.youtube.com/watch?v=4L-tL5Bf930
→ siriusorion: 這部大家都看過(應該吧)的短片就是他們製作的
推 cheeeeer: QQQQQQ
推 alanhwung: 捷運優勝動畫...
推 Nravir: 捷運那個讓我們學到...
推 llwopp: 可惜這部生錯時代了
噓 gin010275: 幹 師大崩潰噓
推 elephant2: 爆
推 Dillon0801: 捷運那個真的可以跟猴年元宵主燈結拜了
→ gin010275: 師大真的一堆靠關係在裡面胡作非為趕也趕不走的教授
推 micbrimac: 台灣當真一堆拉機擋在前面
→ micbrimac: 捷運心文化本身就是個很噁的活動
推 jimmy524846: 師大跟師大出來本來就一堆不知道在工三小的在教書啊
推 Nravir: 所以那些教授有什麼可以讓鄉民推崇的成就嗎0.0
推 whe84311: 借轉C_chat
想轉哪就轉哪，不用問了
推 jackXDD: 評審....無專業度又一堆偏見，和一般路人評有什麼差別
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 12:24:05
※ whe84311:轉錄至看板 C_Chat                                      08/30 12:24
推 plains: 就王童講的那樣 你不給他 以後再也沒有了 幾個王巴搞掉一
→ plains: 個產業 偉哉台灣
推 grugru: 推
推 kuninaka: 從缺真的就是羞辱所有入圍者
推 Nravir: 原PO應該在前面加個歡迎轉載辛苦了
推 alkahest: 這哪不是省籍問題 歧視又不是說你身為本省人就不會歧視
→ alkahest: 自己的文化或是你身為外省人就一定會歧視本省文化
推 scarletshot: 不懂捷運那是在頒什麼意思的
推 Dillon0801: 印象中魔法的動畫導演有一個是韓國人
噓 vicarious: 你要批評我沒意見，那其他那三個教授你怎麼不一起罵，
→ vicarious: 而且是誰讓那部短片得獎你也不知道
幾年前早就被罵翻了，其他三個和魔法阿媽沒關係我幹嘛拖出來鞭屍。
和魔法阿媽有關的只有劉立行，我當然只鞭他。

有種掛名評審就別想逃避責任，我還沒說這得獎名單全都是某校的學生咧w

→ vicarious: 攻殼機動隊畫廟會是很美。但，那根本不是台灣廟會的樣
→ vicarious: 子啊！
影視作品哪有人要求100%原汁原味，你的標準只有紀錄片能達到。

攻殼的背景設定是2030的科幻近未來，你反而該欽佩押井守能把廟會給近未來科幻化。
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 12:46:57
推 leopika: 推
推 longer94046: 推
推 srps8907: 蛤 我覺得廟會描繪的很像阿= =
噓 yoyibbi: 那三小優勝動畫  評審腦子破洞+被收買?????
推 likeit: 怒推 可以把評審賣掉ㄇ
不行喔，你還要繳稅養他
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 12:47:32
推 yoyoman0529: 大好
推 swxx: 捷運那個真的太誇張了，比扯鈴還扯
推 domorita666: 哈哈台灣動畫 QQ
推 seer2525: 哈哈台灣動畫哈哈 真的是夠扯QQ
推 jassia: 推Q
推 charlie0228: Nightmare Before Christmas 比這部早，也是怪力亂神
→ charlie0228: 也是受到入圍肯定了，我們卻連入圍都困難重重
噓 sinkiraw: 純噓垃圾評審，思維與對面電審同步。 偉哉～
推 umano: 滯台電審
推 wangchichi: push
推 a54534: 推
推 chihshanfang: 好噁心...
推 ChuckChiu: 那幾個垃圾評審，除了已經掛掉的，應該出來給個交代！
推 azraelhanyue: 氣到快哭
推 inanna38: 怪力亂神不能入圍的話，市面上的鬼片是不是都要禁播才公
→ inanna38: 平？
推 Valdis: 反對派評審就是典型的官僚，難怪說得出這堆不知所云的話
→ inanna38: 魔法阿媽是怪力亂神...那評審就他媽是妖魔鬼怪了
推 emilyliao: 真的很食古不化...台灣要一輩子原地踏步都這些人害的
推 CactusFlower: 老是想抹去本土文化的噁心外省權貴一黨
推 lutsaichen: 推整理
推 kk520you: 垃圾評審吃屎吧
→ lovelva00: 台灣應該還要再等10年左右才能讓這些人慢慢淘汰老去= =
→ lovelva00:  去年金鐘評審也是一些不食人間煙火的XD 不過起碼現在
推 moew10221: 謝謝整理
→ lovelva00: 金馬改變很多了
推 typesirius: 這些搓掉台灣文創未來的毒瘤現在不知道在哪？
推 Illus: 台灣最大的迷信者跟怪力亂神不就這群人…
推 yspen: 連"台灣水準只有這樣"都能講  那還能說什麼呢
→ lovelva00: 應該還活躍於業界 電影電視都一樣
推 alleninwar: 看起來當時對於如何評判一部動畫電影的好壞，仍沒有一
→ alleninwar: 致的標準，例如：入圍的那個會議，前面圍繞在入圍的標
→ alleninwar: 準要設多高。我覺得比較誇張的是，反對給獎的人並沒有
→ alleninwar: 妥善回應反對者的意見，一直輪流跳針，不知道在幹麻
推 alleninwar: 另外，當時也沒有評審力主魔法阿嬤有某個優點來帶風向
→ alleninwar: 以鼓勵產業發展為由給獎，力道還是稍嫌薄弱吧...
噓 speed2: 紅的明顯 輔導金是關鍵 趕快重新上映吧 一推人搶著看
→ speed2: 一開始討論入圍名單時 就因為拍出來跟送審時不同 有異議
→ speed2: 而且入圍名單出來前 本片就上映過了 票房奇差無比
→ speed2: 觀眾已經不買帳了 應該當初連入圍都從缺就沒事了
推 qazieru: speed2還在崩潰　真的很難看
→ speed2: 最後廢票也很多 就真的已成定局:票房跟藝術都落空
噓 book8685: 那怎麼不把輔導金秘辛抖出來呢 ? 歐 因為他們是很敦厚的
→ book8685: 的人啊 心中已有定見 看啥都有定見
→ speed2: 現在要把這部失敗的動畫翻案成神作 就讓他重新上映吧
公道自在人心。
一部作品在經過20年後還有一般民眾會拿出來討論緬懷就已證明了他是一代經典。

→ book8685: 還有從缺跟廢票 雖然是用詞問題 但兩者意義不一樣吧
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 14:20:17
→ speed2: 當年看預告就不想看了 現在卻因為反對評審的理由變神作?
→ book8685: 推文也是被記錄的阿 你都有推文表示意見的自由 他們
→ book8685: 也可以阿....
→ speed2: 以上推文的人都去連署 發起實際支持台灣動畫的行動
→ speed2: 這樣台灣電影就有救了 多的是湊熱鬧的 吵完就散了
你的論點很有趣www
掌權者弄掉作品發展機會，卻要一般大眾來自救ww

在這邊有人推文就代表只要作品能弄得好，民眾自然會支持。

推 DONTMOVEFB1: 推 技術層面我不懂，但內容有感動到我
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 14:23:22
推 kukucat: 謝謝原po和推文的眾多討論 收穫很多
→ speed2: 不過 徐天榮這個人實在是很有事 人家說不是從缺 他一直喊
推 modjo: 謝謝原PO這麼用心整理!
→ speed2: 至於宋七力 就很好笑了 當年鬧得沸沸揚揚的 難怪評審反感
→ Gaujing: 可能奧斯卡是民選的吧 甚麼 你說奧斯卡是小圈圈
→ Gaujing: 那一定是錯覺 假的!
→ speed2: 當年謝長廷還一路相挺 鬧出許多新聞
推 UniversalGod: wwwww
推 su830522: 相信虎爺也是一部迷信的作品，憑甚麼得獎
→ qaz545rain: 那個王清華是怎樣...
推 XDnz: 丟臉死了，原來當時的會議比國中生班會還不如
→ XDnz: 黃木村真的很誇張，前後矛盾不知所云
推 wolfrains: 其實魔法阿嬤的票房沒到奇差無比啊 影史第五XDDD
→ XDnz: 劉先生就更不用說了
推 janet8888: 推啊！
噓 ENCOREH33456: 曾經一個吉普利的希望被這群豬給毀了，幹
推 y35246357468: 虧某s還常在票房板發廢文 連魔法阿嬤影史第五都不知
推 quartz000: 乾捷運心文化那個根本瞎扯啊
推 siriusorion: 看我下面那篇貼文吵架就可以知道台灣很多人心態如何
推 hemble: 推！
→ siriusorion: 反正自己拼不出來一片天都是自己的問題
推 efairy: 攻殼機動隊廟會遊行的片段，很常被用來展示液晶電視畫質和
→ efairy: 顏色的處理能力，更不用說裡面川井憲次做的配樂在錄音和製
→ efairy: 作上都有一定的水準，一樣的廟會民俗文化，在日本動畫電影
→ efairy: 會是經典，在台灣卻是怪力亂神，現在所有的宗教哪個不是只
→ efairy: 要你相信他就存在，難道都有科學可以證明?
推 nickle: 不推不行
→ umano: https://www.youtube.com/watch?v=FHAJAc9s0Ws
推 doogie: 推
推 tactical: 推~~
推 NmoG: 推
推 mr44: 推魔法阿嬤！！
推 chink5566: 看了就生氣...
推 Hsyc8645: 推
推 rescueM7: 推
噓 twolight: 噓你在段落間加上個評，另外有些錯字，不知道是不是原文
→ twolight: 有錯？
好心提醒前方有傷腦炸彈也不行？
師大教授酸不得的？www

錯字在哪裡告訴我，我去改w

噓 s900037: 噓這些評審 為動畫產業者感到難過QQ


推 zmr: 精彩的整理, 希望能夠為魔法阿嬤團隊平反~!!
→ zmr: 順帶一提, 美術指導李鴻祥李老師, 就是九份亨利屋的主人
→ zmr: 這部動畫他們真的花很多心力製作, 只可惜被這群爛評審忽視
→ zmr: 有空各位上九份可以去亨利屋, 也許有機會可以遇到李老師本人~
幫你嗨賴一下

推 jamesiris: 推
推 MsAshley: 覺得哀傷,當初就是看了這部才覺得鬼月不可怕,竟然被說是
→ MsAshley: 怪力亂神 明明就是民俗文化啊
→ KingKingCold: 陳勳奇你........立場堅定一點好不好XDDDD
推 SKnight: Sigh
推 umano: 嘆...
推 SinclairH: 覺得生氣又難過 台灣曾經有的希望之火被撲滅
推 evaaafang: 剛剛為了這篇去看魔法阿嬤，真的很感動，覺得內容很棒
推 Asucks: 大推這篇
推 twinkle36111: 推
推 sunchen0201: 推 台灣動畫死亡 這些人絕對是兇手之一
推 faye543: 推
推 ldoeveer: 看完覺得自己身為台灣人好丟臉...
→ kvankam: "或是一種明朗的方式 山家就得獎的一種方式" 在講啥?
參加啦，我打錯字www

推 tony77998: XDDDDDDDDDDDD   馬的一堆拉基老人
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/30/2016 17:44:27
推 andka1015: 休謝謝嗚嗚
推 web946719: 畢竟十幾年前的事 那時候可能真的有很多人覺得動畫就只
→ web946719: 能怎樣怎樣
推 s22257: 師大科技學院不意外阿，本人那邊出來，
→ s22257: 八股，內鬥，象牙塔等等，我們系就一堆八卦
→ s22257: 最後害到的都是學生，可惜，這些國立教授，一般人動不了他
推 kenick: 跟某檔認真就輸了 看看笑笑就好
→ s22257: 繼續在學校話唬爛，一到業界根本沒人鳥好不好
→ s22257: 好笑的是，台灣很多技職教育的評審就是師大科技學院出來
推 psyterra: 推 超用心
→ s22257: 偏偏官方又超聽這些所謂的學者的話，你說台灣會好？
→ s22257: 以前聽到這些教授在台上說自己在業界多屌多有名
→ s22257: 現在出來業界一想到都覺得噁心跟丟臉
→ s22257: 還好去別地方念碩士，超不想背師大的畢業證書
→ Gaujing: 現在教授制度就是賴活著阿
推 legendarysoy: 推整理稿
推 mynewid: 比鄉民嘴巴還臭
推 cyngs202: 什麼叫做「我們台灣就這個水準」？自己水準低下別牽拖到
→ cyngs202: 別人啊
推 david90422: 臺灣就是被一堆老人守舊拖累
推 brianliuh: 在師大當到了主任哦！但是沒有開任何的課！圖傳系的學
→ brianliuh: 生也非常不了解他
→ umano: 居然
推 twolight: 我是覺得不用酸也知道很有問題啦...不過不想先看負雷再
→ twolight: 看到原文，或許改放在後面躧n一點？
→ twolight: 主題意是是否、蕤落伍、覺不落伍、尾們、真得是...等等
→ twolight: ，你這有點多啊...
推 simara: 黃木村是在說三小啦!
→ umano: 委員諸公永垂不朽的語錄
噓 speed2: 鄉民已經上綱到批學校了 = =
推 Terry2231: 上糸岡
推 Raskolnikov: 香港人果然比較想法 難怪電影業輸人家這麼慘
推 FuSen000: 幹 看了超氣的
推 firenaruto: 推整理
推 Iamtheking: 工三小先生何許人也
推 ktoaoeex: 那個年代也才199x年 就在那邊講啥一定要電腦特效
→ ktoaoeex: 北妻嗎 先做好基本功都好嗎
→ ktoaoeex: 那些老屁股打從心底就覺得動畫是給小學生看的
→ ktoaoeex: 20年過去 水準當然也就原地踏步而已
推 rexsony: 真心覺得魔法阿嬤真的很好看啊
推 chocoluv: 推
推 negai: 捷運那個 真心為沒得獎的作品感到難過 第一名可恥至極
推 Aotearoa: 日本人犯錯，我們也要犯錯？　　這句話越看越好笑
→ Aotearoa: 早已看不見日本的車尾燈了，還敢說這種話 科科
推 kagura5566: 推！
推 bj45566: 幹，有夠劣質！
推 Enfys: 好誇張...
推 Twinkle0414: 推推
推 jk01: 推
推 lolipopo: 這不就跟連寶可夢在幹嘛都不知道也可以批的若有其事一
→ lolipopo: 樣水準嗎w 不管辣動畫就小孩看der
推 lolipopo: 順待一提日本人叫這種人老害
→ lolipopo:     帶*
推 sfh20230: 推 這些老不死的 害慘台灣影業
推 flora11883: 那部優勝作品根本是糞...
推 peterhuo: 幹你娘一堆垃圾
推 asglay: 神隱少女的鬼多不多啊 把你王清華打臉打得吱吱響
推 aresa: 那幾個反對的看起來也沒什麼特別成就阿，都是阿斗流的吧
推 cielcrosss: 垃圾
推 zy116pj: 真的很垃圾的思想 箝制下一代的發展
推 ql4ql4: 推 魔法阿嬤 沉冤得雪
推 molsmopuim: 推逐字檔。
→ molsmopuim: 操你媽評審根本垃圾！
推 silkro: 幹你娘！！越看越生氣  一堆拉基
推 citywall: 黃木村確實是80年代台灣動畫第一人 他對後進的技術有期
→ citywall: 待和要求 是很務實的門檻評鑑
呵呵，你真的有看過黃木村的東西？

他只做那種政府和電視台要求作出來的宣導短片
內容？角色？音樂？技術？wwwwwwwwww

推 PhEuTaEnRg: 錯字真的有點多orz 評省>評審,為來>未來,已現在>以
→ PhEuTaEnRg: 現在
推 PhEuTaEnRg: 供老師>貢,不同行>型,土讓>壤, 劉先生發言的錯字超多
→ PhEuTaEnRg: 而且我也看不懂他在公三小就先跳過好了
乾蝦，半夜打字眼前都花的，有看到的就改。

推 kinnsan: 黃木村那打高空的鬼話叫做務實?
推 pattda: 黃很有趣 愛說又怕當壞人 一直跳針 "你們不要誤會我阿"XDD
→ pattda: 對阿 本來就看不懂供殺小再加上錯字一堆又更看不懂XD
→ pattda: 其實黃說的本來就沒錯 只是他忘記台灣環境並不成熟
→ pattda: 你要先放下高標準 只要能繼續做下去就可以做得更好
推 pattda: 工三小說要給王小棣老師???? 阿魔法是小棣老師作品耶
→ pattda: 所以他到底想怎樣?
不就是硬要酸w

推 iwcuforever: 所謂的專家視野心胸不夠開放反而誤國
※ 編輯: Satoman (36.228.139.47), 08/31/2016 16:21:29
推 flyingfish71: 只能搖頭，口口聲聲要進步要突破，實際做的事情卻是
→ flyingfish71: 畫地自限，作繭自縛啊
推 theH: 推
推 kimono1022: 推整理
推 switcherBPC: 麥仁杰打算拍一部新的動畫片了
推 wlp3501: 推用心
推 courage4: 金馬獎的評審是這種水準哦，我的天阿
推 cloud1030: 說個笑話 影評人
推 saintsmw: 20年前知道這件事的時候，就已經無言了，難怪台灣文創出
→ saintsmw: 不了頭
推 saintsmw: 官大學問大，黨國思想，自以為是的假道學，扼殺文化創意
推 saintsmw: 看到評審說：日本人犯錯，我們也要犯錯
→ saintsmw: 結果神隱少女犯錯，拿奧斯卡獎。魔法阿媽被假道學搓掉。
推 jlin0623: 除了推我要說甚麼?
推 idunno: 推
推 bio1023: 推
推 cooljason2  : 推
推 GGINDOWBOW  : 推
推 LDY97       : QAQ
推 chochi      : 對啊我們台灣就你這個水準
推 bigroach    : 多年後來看當初反對的那些人，還是很呵呵
推 ph90119     : 可惜台灣動畫的進步真的被害慘
推 NoireIan    : 2021-11-29 朝聖