[請益] 鐵達尼號的劇情真的是第一流的作品嗎？

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

國中時，跟家人一同去看鐵達尼號，感覺蠻震撼的

當時看到哭慘了，而班上幾乎所有人都有去電影院看

當時鐵達尼號主打的是拍攝，導演實際打造半隻跟鐵達尼號一樣的場景

還有上面使用的器具，以及驚心動魄的拍攝手法

當然現在看來這些都還好，但在當時可說是消耗鉅資的創舉

鐵達尼號雖然主打拍攝，但淒厲動人的劇情是讓他大紅大紫的主因

當時好像還有個說法，My heart will go on要不是鐵達尼的主題曲

銷售量應該只有不到1/10吧

平實來說，鐵達尼號的劇情真的是第一流的評價嗎？

還是很多人覺得亂世佳人　羅馬假期的劇情在鐵達尼之上呢？

真心求問

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478927703.A.14B.html
→ aoka: 眾多元素造就成功，卻批評抽掉一項就無法成功，這是無謂的
→ aoka: 假設，你會去批評一個大樓抽掉主要梁柱就無法站立嗎？
推 Crucifixion: 我覺得華爾街之狼好看多了
噓 mimi1020b: 全世界都人都看得懂 全球唯二最高票房
→ charlie01: 先定義什麼叫第一流的劇情 是創意發想令人驚奇.
→ charlie01: 錯綜複雜層層交扣.充滿寓意發人深省.還是只是把一個
→ charlie01: 簡單大眾化的故事說得順暢動人 Titanic前三者都沒有
→ charlie01: 但最後一點作得非常傑出 這種事每個人的喜好類型也不同
推 hosighle: 同樣是豆芽菜 人家能做出翡翠鳳凰 你只能做炒豆芽菜
→ hosighle: 非一流劇情 但的確是一流作品!!
推 iamserene: 我喜歡亂世佳人 但鐵達尼也非常不錯 我很佩服卡麥隆 故
→ iamserene: 事很簡單 卻說的很動人 他真的有這本事
噓 IvnGoran: zkow
→ threebig: [羅馬假期]是有啥劇情 就一個記者想跑獨家 公主想逃離
→ threebig: 束縛 兩個混在一起玩了一兩天 老套的情節
推 luvshiou: 羅馬假期劇情和女主角太傻白甜
推 cashko: 推一樓，另外更喜歡亂世佳人，覺得難以超越
→ cashko: 羅馬假期比較無感
→ noovertime: 依照這個標準 鄉土劇的劇情才是第一流的了
→ noovertime: 起承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉承轉合
→ noovertime: 多麼有張力
→ TokiyaWu: 真的
推 bob2003t: 是不是一流我不知道起碼看過的人都知道再演啥
推 magicscott: 推 charlie01大！！
推 a9a99: 各項結構都很完整，的確是傑作沒錯！
→ gtcb: 就是雅俗共賞，老少咸宜的片，但imdb排不進top250,就可以了
→ gtcb: 解它的評價。
推 llzzyy01: [羅馬假期]以現在眼光 真的是無聊到爆的片 XD
→ qazxswptt: 結構完整 場面浩大 王道情愛 徹底瞄準大眾化的取向
→ qazxswptt: 抱著想看比較值得玩味的片 自然就排不到前面了
→ qazxswptt: 柯麥隆也不是只能拍這種片 只是他心裡知道商業不能放
→ kohananeko: 配樂很棒，到現在都能哼兩句
推 justo180: 集所有商業片會成功的因素於一片啊，題材，好看的演員，
→ justo180: 緊湊的劇情，壯麗的場面
→ justo180: 是愛情片，又是災難片，還真舉不出伊布融合這兩個類型能
→ justo180: 和這部片相比的
→ justo180: 亂世佳人的問題在先有原著，大家難免會去跟原著比較
→ justo180: 但亂的選角無懈可擊，我是先讀飄才看亂世佳人的，除了衞
→ justo180: 希禮比想像中醜，其它選角都很棒
→ justo180: 鐵的選角也是神選啊，尤其是Rose,若選到身材沒那麼豐腴
→ justo180: 的，就沒那感覺了
→ legendarysoy: 凱特真的選很對 豐腴美才是古典範 其他候選像克萊兒
→ legendarysoy: 丹尼斯那種就差了許多
→ justo180: 選到瘦的，會像侍女
推 sleepyrat: 鐵達尼號一流在他的歷史考據，雖然被專家挑出星空的bug
噓 ak472222: zkow
推 cashko: 亂世佳人跟鐵達尼號選角都很棒，但郝思嘉跟白瑞德真的是
→ cashko: 神選角
推 llzzyy01: 挑出星空的bug也太猛了 正常人誰會注意
→ justo180: 算是一種恭維了吧，代表挑不出別的bug 了才會吹毛求疵