推 pneumo: 我甜有上就好 馬克華伯格有污點關我屁事 03/03 09:27
推 beccaH: 原本要衝影城的，看到導演就縮了 03/03 09:27
推 neos042: 光看片名就沒吸引力 03/03 09:28
推 MewGirl: 馬尾馬克華伯格值這個價錢沒問題 03/03 09:28
推 cake10414: 景甜戲份太少了 03/03 09:29
推 Krishna: 委屈景甜了，拍這種爛片 03/03 09:30
推 sednb441: 如果景甜戲份可以從頭一鏡到底就不會這麼慘了 03/03 09:31
推 chocoball: 將會虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元） 記者智商? 03/03 09:31
推 keke0421: 這部可以排上我人生最爛的前2 03/03 09:32
推 monicakuo100: 如果只有景甜 應該有望入圍奧斯卡... 03/03 09:33
推 plok011: 數據怪怪的，成本1.5億鎂票房3億鎂可以虧到7.5億鎂，這生 03/03 09:34
→ plok011: 意誰要做啊 03/03 09:34
推 roccqqck: 景田有床戲就賺10億了 03/03 09:34
推 notea: 連中國票房都撐不住? 03/03 09:36
噓 cyren: 7.5億美金（約台幣23.2億元??這算術? 03/03 09:42
推 k402ate: 景甜即使沒戲份應該也要在後面當背景版才對 03/03 09:44
推 signm: 金剛碰到羅根我看也不太妙 03/03 09:46
推 ishimaru: 幾千萬美金小錢而已 滿滿的大景甜是無價的 03/03 09:47
推 Jade117: 把太陽打上景甜的臉不就穩賺了 傻傻的 03/03 09:47
→ pattda: 還以為看錯 原來是記者打錯數字 03/03 09:47
→ IBIZA: 總虧損23.2億台幣, 負擔不超過1/4的環球竟然虧31億, 太神了 03/03 09:49
推 nalaculan: 景甜裙下倒，麥特也風流~揪甘心 03/03 09:51
推 winnietslock: 根本沒有專注目標在任何類型的客群，就花大錢拍片， 03/03 09:52
→ winnietslock: 這風險評估都沒做，沒有人會有動力捧場 03/03 09:52
→ hellodio: 這數學.... 又是個妓者 03/03 09:53
→ winnietslock: SS就算內容拍的爛，他行銷成功也還是賺，這就是差距 03/03 09:53
推 linfon00: 下一個 環太平洋II 03/03 09:54
推 Eric1989528: 自由真的不知道在寫什麼...... 怎麼可能虧這麼多啊 03/03 09:56
推 flux: 一定是雜魚太多，大家都是去看景田的 03/03 09:59
推 system32: 景甜：我只有23的影響力嗎 03/03 10:01
→ system32: 景甜：我只有23億的影響力嗎 03/03 10:01
推 CactusFlower: 反正馬克拍變形金剛還不是賺到翻有差嗎 廠廠 03/03 10:03
推 chapters: 記者的算術是誰教的 03/03 10:03
→ c6587924: 7500萬美元寫成7.5億美元 記者英文有問題 03/03 10:04
→ beartsubaki: 這部片的目標還蠻明確的啊 有這麼多討論都集中在一人 03/03 10:05
噓 alinwang: 自由不意外,他們的偏頗愛秀下限很久了. 03/03 10:06
推 LaodaIsHere: 我還是不會去看啊 03/03 10:07
噓 StarLeauge: 不可能虧7.5億美金，應該是0.75才對 03/03 10:09
→ StarLeauge: 不會有電影成本會超過5億美金，何況是這部片 03/03 10:10
推 goodcial: 這記者到底在寫什麼XD 數字全部亂七八糟 03/03 10:10
→ goodcial: 自由只要一看到不利中國的新聞就激動了 03/03 10:12
推 visa9527: 白冉，不意外 03/03 10:13
推 aspired: 應該真的是7500萬 眼睛也太好..... 03/03 10:13
推 ShyLez: UCCU 03/03 10:14
推 SupCat: 才23億 能捧景甜最重要 萬達: 再拍十部 我有錢 03/03 10:14
→ IBIZA: 這部應該不會有人虧錢 03/03 10:14
→ IBIZA: 這部主要虧的是宣傳費, 環球不是發行商, 不用負擔宣傳費 03/03 10:16
→ hellodio: 雖然我很高興這部片果然滑鐵盧，但亂寫亂算數字真的是妓 03/03 10:16
→ hellodio: 者所為... 03/03 10:16
推 jiangjiang33: 中國或成最大贏家 03/03 10:16
推 yupoki: 其實數字只有7500萬寫成7.5億這個寫錯 票房3億美金（台幣9 03/03 10:17
→ yupoki: 3億）、虧損7.5億（台幣23.2億） 這種明顯錯誤應該可以避 03/03 10:17
→ IBIZA: 萬達/傳奇會負擔大部分宣傳虧損, 但他們也是兩大市場最大的 03/03 10:17
→ yupoki: 免的 記者、編輯是都在睡嗎？ 03/03 10:17
→ IBIZA: 連鎖院線 03/03 10:18
→ pattda: 在寫的時候沒發現前後不順嗎 數字落差這麼大 03/03 10:18
噓 kirino825481: 虧損超過7.5億美金（約台幣23.2億元)，記者陳昱均你 03/03 10:20
→ kirino825481: 現在是認真的嗎？ 03/03 10:20
推 Luos: 中國或成最大贏家 03/03 10:21
推 BF109Pilot: 能損7.5億美金的企業 應該不多 03/03 10:21
推 iam0718: 這數字蠻怪異的 03/03 10:22
推 wby0122: 我甜威武 03/03 10:23
推 hhwang: 數學老ㄙ時常請假？ 03/03 10:23
推 s24066774: 等等 卡司名單怎麼沒有景恬 記者不專業 03/03 10:28
推 greysholic: XDDD還蠻好笑 03/03 10:29
→ WeGoYuSheng: 妓者普遍連數字都不會數 正常 03/03 10:30
推 zzz41432: 覺得很好看= =我看3D 03/03 10:30
推 supershower: 虧損多少沒差啊 反正不會去看 03/03 10:31
推 uowa: 中資pass 03/03 10:33
推 eliotshow: 拜託有人能解釋一下景甜為什麼有這麼高人氣嗎？我剛來 03/03 10:40
推 seemoon2000: 景甜也太衰了吧 被其他人拖累欸 03/03 10:41
推 KingKingCold: 景甜: 我本名習景甜也要告訴你嗎?? 03/03 10:41
→ IBIZA: 易建聯是第一個逼迫外國簽下不平等條約的中國人, 景甜則是 03/03 10:44
→ IBIZA: 第一個在好萊塢開闢租界的中國人 03/03 10:45
→ IBIZA: 九個男星捧一個女星, 是為景甜制度 03/03 10:46
→ IBIZA: 周禮上說的「九夫為景」就是這個意思 03/03 10:47
→ IBIZA: 連孟子都歌頌過景甜, 你說她人氣多高 03/03 10:50
噓 bugbuug: 〔記者陳昱均／綜合報導〕數學都不會真慘 03/03 10:50
推 dakkk: 長城好看 準備去看金剛^^ 03/03 10:51
推 speed44: 景甜制度超好笑XD 03/03 10:52
推 alvis000: 景甜好衰 幫惋惜 03/03 10:53
推 movieghost: 只要我家甜甜玩得開心就好 錢不是問題 03/03 10:54
推 snowone: 當初看到這陣容真的第一反應是麥特戴蒙很缺錢嗎 03/03 10:55
推 king12272: 其實不太懂 1.5的成本 票房3 要怎麼虧到7.5 ？ 03/03 10:56
推 likeaprayer: 拍攝成本+宣傳成本不到7.5億 可以賠7.5億?? 這計算.. 03/03 10:56
→ likeaprayer: 十有八九是翻錯= = 03/03 10:56
→ LeonardoPika: 景甜戲份這麼少，被其他演員拖累了，期待金剛 03/03 10:57
推 cks332288: 這片是普通 但竟然賠成這樣 03/03 10:57
推 chrischang: 票房三億其實很高勒，這麼難看還這麼高 03/03 10:57
→ puppetired: 麥特這麼想參與的話~~監製就好~~~~~~ 03/03 11:02
推 Gaujing: 老是看到有大中國主義者在那自High… 03/03 11:02
→ IBIZA: 賠這樣不算很多啊 03/03 11:03
推 az564232: 景甜或成最大贏家 03/03 11:03
→ kabkglomr: 張藝謀真的不行丫.林詣彬 李安都比較好,但都不是中國人 03/03 11:04
推 amanda0ray: 啊不是宣傳片景甜都特大字寫主演??票房慘賠就不是主演 03/03 11:05
推 likeaprayer: 這類試探市場可行性的片成本搞這麼大就是在賭命... 03/03 11:05
推 blackyady: 絕對是馬克華伯格的演技拖垮景田的票房號召力 03/03 11:06
→ IBIZA: 王健林表示：成本哪裡大了？ 03/03 11:07
推 iamandre: 阿管人家麥特戴蒙想拍什麼 03/03 11:12
推 goodcial: 成本真的太高，壓到1.2億就不會賠，不過票房有打平，最 03/03 11:13
→ goodcial: 後就回本邊緣，萬達跟張藝謀學到好萊塢的一個經驗，也 03/03 11:13
→ goodcial: 算賺到 03/03 11:13
→ goodcial: 而且這部有把景甜的知名度打出來，目的也達到了 03/03 11:15
推 bake088: 川普式片名 毀掉美國夢 所以地雷跟臉盲 背景人物太多認不 03/03 11:19
→ bake088: 來 03/03 11:19
→ iam0718: 景甜知名度?! 不知為啥想笑 03/03 11:20
推 Lans1002: 不是說海外票房很強嗎？ 03/03 11:25
→ uklonbri2111: 數字錯誤這麼明顯... 邏輯和數學到底??? 03/03 11:29
推 pili107: 景甜受委曲了 拍這種爛片 03/03 11:30
推 likeaprayer: 實際賠的數字應該會下修 而且這部在中國抽成是拿本國 03/03 11:31
→ likeaprayer: 比例 而非外片的比例 03/03 11:31
→ likeaprayer: 北美也還在上映 雖然成績很差 但應該還可以進帳千萬 03/03 11:32
推 greedypeople: 溫馨 03/03 11:32
噓 foone: 自由時報恐中之作 03/03 11:32
噓 lanew914817: 自由風向對了真好，中時還不被噓成智障 03/03 11:35
推 oskarsson: 景甜或成最大贏家 03/03 11:37
噓 silencemars: 認真問 我沒看過這部 但這有超越刺陵嗎 03/03 11:38
推 bluemei: 成本1.5是要怎麼虧7.5 這什麼鳥報導 03/03 11:40
→ visa9527: 這部比刺陵好看多了，劇情尚可，但很多細節部分生硬 03/03 11:41
噓 SE4NLN415: 拍的好自然有屁用 一職拍爛片當然堪憂 03/03 11:49
推 weiweicat: 不想再看到舒化奶了 03/03 11:49
推 CavendishJr: 比刺凌好看啦，因為至少有麥特戴蒙 03/03 11:50
噓 gidens: 虧是一定虧 但這數學好像怪怪的 03/03 11:53
推 joinlin: 我覺得不錯看 不要計較邏輯的話XD 03/03 11:57
→ widec: 沒事兒 中國人就是有錢 爽爽丟給好萊塢賺 03/03 11:59
推 jackal44748: 只希望環太平洋2不要爆掉 但.... 03/03 11:59
→ SE4NLN415: 環太平洋不是已經不是DEL TORO了嗎 03/03 12:01
噓 magician5566: 敢質疑我大景甜??? 03/03 12:03
→ YamagiN: 票房成本兩倍還沒賺 是拆帳太少還是行銷成本沒算? 03/03 12:04
推 Wall62: 記者到底知不知道他在寫什麼 03/03 12:05
推 likeaprayer: 一般說成本都只有拍攝成本 宣傳成本是另外計算的 03/03 12:06
→ likeaprayer: 票房只有拍攝成本兩倍大部分都是賠 一般計算需要 03/03 12:07
→ likeaprayer: 到2.5甚至3倍 但每部片情況不同 這也只是粗估 03/03 12:07
推 syu20730: 爽 03/03 12:08
推 yoshilin: 後續的電視放映應該可以賺回來，3億美金票房其實很多 03/03 12:09
推 ttc768160: 7.5億美金？？？ 03/03 12:10
推 likeaprayer: 是沒錯 這裡的計算是單純從票房來看 很多電影都是 03/03 12:10
→ likeaprayer: 純票房賠錢 靠後續拉回來 只是這部純票房確實失敗 03/03 12:11
→ likeaprayer: 即使加入下映後的收入 大概是小賠作收 03/03 12:12
推 joshua11740: 記者是白癡逆? 03/03 12:14
推 herculex: 票房還要扣掉跟電影院拆分的部分 03/03 12:15
推 bengowa7534: 記者就文組英文還那麼可悲 03/03 12:16
推 candysagaboy: 有緊有甜就可以 什麼票房只是過眼雲煙 03/03 12:17
推 DKnex: 這個記者真的可悲… 03/03 12:20
推 b03b01048: 委屈景甜 心疼景甜 03/03 12:20
→ aCCQ: 這些圖可以當作參考研究下成本 下面可以換圖 不同的電影 03/03 12:30
推 RushMonkey: 不是壞事 起碼讓兩邊知道 不是兩邊合資砸錢拍一些 03/03 12:40
→ RushMonkey: 亂搞的中國元素觀眾就會買單... 03/03 12:41
推 jackys313: 人民日報若沒攻擊給負評的天朝網民或媒體 可能還好一些 03/03 12:48
→ infor: 景甜 03/03 12:48
推 tio2catalyst: 7500萬還好啦,這麼多間公司風險分擔一下根本不虧 03/03 12:51
推 abaw0522: 妳甜威武 03/03 12:53
推 lucifershen: 3億票房打平1.5億成本吧 頂多虧宣傳費 03/03 12:58
噓 u987: 自由不意外 03/03 12:59
推 Iamidiots: 成本1.5宣傳0.8，換句話說回本要將近4億，那真的虧大 03/03 12:59
→ Iamidiots: 了 03/03 12:59
推 neos042: 搞來搞去原來是一篇錯誤報導！？ 03/03 13:02
推 tofly: 不可能賠這麼多吧 是怎麼算的 03/03 13:04
噓 zxcv4321: 亂寫 03/03 13:04
→ darkbrigher: 很多片虧本都是要騙投資人的 因為海外收入很好改 03/03 13:05
噓 kenco: 豬油正常揮發。數字也不審隨便報導 03/03 13:22
噓 micbrimac: 這數字不知道怎麼算出來的... 03/03 13:32
→ owlman: 景甜太少了 難怪 03/03 13:55
噓 vvvvaaaa: 自冉垃圾報真的很愛做假新聞然後自己高潮 03/03 14:00
噓 dickygto: 自由這篇我覺得有問題啊= = 03/03 14:03
推 holyseraph: 斥資1.5億美金的電影 將會虧損超過7.5億美金?? XDDD 03/03 14:03
推 lpb: 這怎麼算的？成本1.5億，票房3億，然後跟我說會虧損7.5億，是 03/03 14:05
→ lpb: 怎樣會開的比成本還多啦，這真的沒算錯嗎？XDDDDDD 03/03 14:05
推 ericlin84: 抓戰犯摟 03/03 14:09
推 jimshow2001: 為什麼會混在人民幣匯率?? 03/03 14:18
→ tinmar: 7.5億是換算誤 不過有寫台幣23億差不多 03/03 14:20
→ tinmar: 假新聞? 除非你能證明8千萬美金宣傳費是假的 03/03 14:22
→ tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好 03/03 14:23
→ tinmar: 這篇報導是編譯自The Hollywood Reporter 03/03 14:28
→ tinmar: 標題就是"Lose $75 million" 03/03 14:31
推 chienk: 中國就有錢啊 喜歡丟到水裡 03/03 14:33
→ tallhigh: 我想一定是真的賠很多不然oscar不會拿來做梗 03/03 14:36
→ tinmar: 環球是損失1千萬美元 記者是誤把10 million當成1億美元 03/03 14:37
→ tinmar: 宣傳費80 million 記者沒誤譯 是8千萬美元 03/03 14:38
→ tinmar: 所以這篇新聞不是假新聞 而是自由編譯誤把美元多乘十倍 03/03 14:39
噓 HarleyQuinn: 總編沒審稿? 03/03 14:40
→ jfriendtw: 爽 03/03 14:40
→ HarleyQuinn: 這麼明顯的錯誤 03/03 14:40
推 gidapops: 但自冉的讀者 必須同意一切 03/03 14:43
推 SE4NLN415: 虧是肯定的 至於多少這個細節只有出錢的知道 03/03 14:45
推 lmf770410: 一定是景甜戲份太少 03/03 14:50
→ mirac1e: 根本都是馬克滑伯格的錯 有景甜的片怎麼可能會虧錢 03/03 14:55
→ mirac1e: 我看虧損不止這個數字 這片就是標準的一個人拖累全部 03/03 14:55
→ mirac1e: 至於這個人是誰 只有三個人知道 03/03 14:56
推 crazylincool: 硬要讓不會演戲的人當主要角色果然遭天譴了 03/03 15:32
噓 u987: 自由正常水準發揮，護航的拉景甜下水。 03/03 15:37
噓 IBIZA: 比較原文跟自由的內容就知道是不是假新聞了, 又不是完全捏 03/03 15:39
→ IBIZA: 造才叫假新聞, 膨脹數字、誇大虧損同樣是假新聞啊 03/03 15:39
→ IBIZA: 原文提到的雖然第一部嘗試失敗, 但合拍片提供了巨大的經濟 03/03 15:42
→ IBIZA: 效益(中國市場分紅1x%->43%), 所以目前還有一堆合作項目在 03/03 15:43
→ IBIZA: 進行, 結論還說「市場機會太大, 長城失敗是因為電影評價不 03/03 15:45
→ IBIZA: 好, 早晚有人會早出正確的方式」 這些佔原文報導一半內容 03/03 15:46
→ IBIZA: 的東西, 在自由的翻譯中完全消失 03/03 15:47
噓 mypolmi: 這數學也太爛 現在是都不用校稿了？ 03/03 15:48
→ jackal44748: 台霉不意外 03/03 15:57
→ pauljet: 我甜威武 03/03 16:01
噓 backpackertw: 彭粉快出來救援 03/03 16:05
→ tinmar: 若是全文照譯 當然不能漏譯 03/03 16:16
→ tinmar: 但自由是編譯 又不是全文照譯 當然只譯它想要的內容 03/03 16:16
→ tinmar: 通常媒體編譯外電 怎可能全文照譯刊登 03/03 16:17
→ tinmar: 自由想刊的重點在虧損 自然只譯這部分 03/03 16:18
→ tinmar: 你當然可以說是政治立場 不過這與假新聞又沒關係 03/03 16:19
→ tinmar: 膨脹數字誇大虧損? 自由是誤把美元乘十倍 哪來假新聞>? 03/03 16:20
→ tinmar: 若要造假 為何台幣是換算成23億 而不是230億? 03/03 16:20
→ tinmar: 這篇編譯在美元翻譯上有疏失 但與假新聞又無關 03/03 16:22
→ tinmar: 至於消失沒譯的部分 你自己去完整譯出來給鄉民看不就好了 03/03 16:23
→ tinmar: 沒全文翻譯就叫假新聞 才好笑 03/03 16:24
噓 starmi: 若是中時誤把美元乘十倍還得了 03/03 16:25
→ tinmar: 誤把美元乘十倍 那是烏龍 與假新聞更無關 03/03 16:26
→ tinmar: 中時若誤乘十倍 鄉民也會笑 但還是與假新聞無關 03/03 16:27
→ easyjob: 這數學我真的看不懂 03/03 16:30
噓 ilw4e: 這篇的數字到底在寫甚麼?這記者是智障嗎? 03/03 16:32
推 orzisme: ...........這篇是翻THR的報導吧。THR寫的是會虧損7500萬 03/03 16:33
→ orzisme: 美金。而不是7.5億。翻譯翻錯數字很尷尬..... 03/03 16:34
推 keypad: 景甜如果有跟怪獸%%% 拍成黑獸版長城 票房搞不好會比較好 03/03 16:34
→ IBIZA: 除了差十倍之外, 充斥在新聞理的 慘賠、兩敗俱傷、巨大後 03/03 16:37
→ IBIZA: 果呢？ 這些難道不是誇大？ 03/03 16:38
→ IBIZA: 環球賠個一千萬, 而且還可以靠DVD跟電視授權補, 卻被報的 03/03 16:39
→ IBIZA: 這麼慘？ 03/03 16:39
→ IBIZA: 還有, 自由時報的最後一段, 業內分析的內容, 為什麼跟THR的 03/03 16:41
→ IBIZA: 業內分析完全不一樣呢? 這不是造假是甚麼? 03/03 16:41
推 joey0602: 自由的編輯在睡覺喔……數字都寫錯 03/03 16:42
→ IBIZA: 人家THR的業內分析說市場巨大、無法忽視, 好萊塢會投入更多 03/03 16:43
→ IBIZA: 早晚有人會找出正確的模式 03/03 16:43
→ IBIZA: 結果你自由翻譯的是甚麼？ 03/03 16:44
→ joey0602: 環球其實虧的不多 比較虧的是大陸的 樂視要倒了嗎 03/03 16:44
推 arx3721: 我說真的不介意景甜 但電影本身要靠譜一點啊... 03/03 16:45
推 joey0602: 而且這片子拍到1.5億鎂成本是多花了很多吧 03/03 16:47
→ tinmar: 你是沒看到"綜合報導"嗎 又不是只參考THR 03/03 16:49
→ tinmar: 而且自由的主調就是虧損23億 當然繞此來報導 03/03 16:51
推 zag46900: 中美大混合影響視覺聽覺很大 03/03 16:52
→ IBIZA: 主調就報錯了, 還繞此報導XD 03/03 16:52
→ IBIZA: 得到的就是一篇誇大虧損的假新聞 03/03 16:52
→ IBIZA: 你說是綜合報導 請問此分析是綜合哪裡的報導？ 03/03 16:53
→ IBIZA: 為什麼THR的分析你不用 卻要用一個沒有來源而且相衝突的分 03/03 16:54
→ IBIZA: 析？ 根本就是護航 03/03 16:54
→ IBIZA: ^你 03/03 16:55
→ tinmar: 自由是要強調23億虧損 THR的標題也是如此 03/03 16:57
推 senria: 景甜扛起來的 麥特戴蒙不夠力 03/03 16:58
→ tinmar: Future China US Production in doubt 03/03 16:59
→ tinmar: 這是THR標題 不是主調是什麼 03/03 16:59
→ tinmar: 綜合報導也提奧斯卡與網友反應 03/03 17:00
→ IBIZA: 我問的是最後的業內分析 你說是綜合報導 請問是綜合哪裡 03/03 17:00
→ tinmar: 至於護航? 先看看你自己的樣子吧 03/03 17:00
→ IBIZA: 我笑了 我要看甚麼 難道是我在護航自由？XD 03/03 17:01
→ tinmar: 綜合報導又不會一一刊出媒體 03/03 17:01
→ IBIZA: 那誰知道是不是記者自己編的XD 03/03 17:02
→ tinmar: 編譯綜合報導通常只寫主要媒體或寫都不寫 03/03 17:02
→ IBIZA: THR的業內分析寫在那邊 自由卻刊了完全不同的內容 03/03 17:02
→ tinmar: 當然可能自己編 信不信就隨讀主 03/03 17:03
→ IBIZA: 這種作法 如果發生在中時 最好是不會被罵造假 03/03 17:03
→ tinmar: 這風格已變藍支持者造句了 "如果是馬英九" "如過是TVBS".. 03/03 17:05
→ tinmar: 另類的救援維拉 03/03 17:06
→ IBIZA: 你講的這段話才是轉移焦點吧XD 03/03 17:07
推 togmogo: 長城2:景甜傳 03/03 17:08
推 joey0602: 我看不明白是為什麼吵？ 不管立場，自由這篇就很歪啊… 03/03 17:08
→ joey0602: 數字都能翻錯 03/03 17:08
→ IBIZA: 來看看當中時報導偏頗 選擇性翻譯的時候 你是怎麼批評的 03/03 17:09
→ IBIZA: 吧? 03/03 17:09
→ IBIZA: 「用新聞包裝來偷渡自己的觀點, 並誤導真實的新聞, 有捏造 03/03 17:10
→ IBIZA: 之嫌.」 這是你寫的沒錯吧？ 03/03 17:10
推 crazyhoho: 景甜票房毒藥 03/03 17:11
→ chungu: tinmar被打臉了 03/03 17:16
推 Iamidiots: 報導跟分析本來就可以分開看 03/03 17:17
推 Iamidiots: 倒數第二段有寫慘賠了8千多萬美金，這真的算蠻慘的 03/03 17:21
→ IBIZA: 只回收拍攝成本的電影很多, 這不算很慘喔.. 03/03 17:21
→ IBIZA: 因為還會有後續的DVD銷售跟電視授權 03/03 17:22
→ IBIZA: 基本上票房能回收拍攝成本, 大概就是小虧 03/03 17:22
推 Iamidiots: 其實是介於小賠跟大賠之間，電影賣不好電視也很難拉回 03/03 17:24
→ phix: 景甜蠻正的啊 用錯了導演 03/03 17:24
→ Iamidiots: 老實講，給美國導演拍應該會賣得不錯 03/03 17:26
→ Iamidiots: 我認為這片為何會被特別拿來說嘴，是因為象徵性 03/03 17:28
推 Iamidiots: 中國風格主導的國際電影第一次走出國就挫敗，頗傷 03/03 17:31
→ tinmar: 那篇作者是批評傅建中想把七月一日的報告當成八月出版 03/03 17:31
→ tinmar: 包括對報告內容 用自己的評論來混淆 03/03 17:32
→ tinmar: 選擇性翻譯不是我的看法 03/03 17:33
→ tinmar: 評論與報導混淆一起 才是那篇我的主要評與 03/03 17:34
→ IBIZA: 自由這篇難道沒有一堆記者自己下的評論？ 03/03 17:35
→ IBIZA: 我前面已經指出一堆誇大其詞的評論了吧？ 03/03 17:36
→ tinmar: 所以我沒針對該記者評論報導混淆提出看法 03/03 17:37
→ IBIZA: 照你的標準 這樣應該算「有捏造之嫌」了XD 03/03 17:38
→ IBIZA: 對啊 奇怪的就是為什麼自由這樣搞 你就不評論? 03/03 17:38
→ tinmar: 我又不是要批判這篇新聞 而是針對你的質疑回應 03/03 17:40
→ IBIZA: 原文: "There's no question but that it's a failure." 03/03 17:40
→ IBIZA: 自由:「毫無疑問這就是一個巨大的失敗。」 03/03 17:40
→ IBIZA: 對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD 03/03 17:40
→ IBIZA: 這個翻譯真的沒問題？ 03/03 17:41
→ tinmar: 巨大失敗 記者多加巨大 所以你沒指錯 03/03 17:43
→ tinmar: 我原本就不是要披判這新聞 而是針對你的質疑回應 03/03 17:44
→ IBIZA: 對啊 奇怪的就是 你為什麼不批判這篇新聞 反而護航XD 03/03 17:44
→ tinmar: 我當然可以批 但我已很久不幹這事了 媒抗版早不寫了 03/03 17:45
→ tinmar: 不是護航 而是針對你的質疑回應 03/03 17:46
→ IBIZA: 拜託 你先護 我才回你的 好嗎？ 03/03 17:48
→ IBIZA: → tinmar: 否則除了換算金額誤寫外 其他還好 03/03 17:49
推 killerken: 我只能說 不要再造謠了 03/03 17:49
→ IBIZA: 真的還好？ 03/03 17:49
→ tinmar: 在你回之前 我寫的也不是護 當然你要說護也是你的自由 03/03 17:49
→ tinmar: 這篇最大問題本來就是數字 03/03 17:50
→ IBIZA: 真的除了金額誤寫以外 其他還好？ 03/03 17:50
→ tinmar: 你覺得其他不是"還好 03/03 17:51
→ IBIZA: 數字只是比較明顯的問題 03/03 17:51
→ tinmar: 就隨你爽 03/03 17:51
推 po3203: 自由不意外 景甜不意外 中國爽片劇本更不意外 03/03 17:52
→ po3203: 卡司越大咖 跨越的國家數越多 票房要以成本倍數為單位， 03/03 17:52
→ po3203: 才有機會不賠。記得光跟中國資方拆帳規定就25%起跳了，再 03/03 17:52
→ po3203: 加上雜七雜八 03/03 17:52
推 gidapops: 這就是綠支持者的習性 bey 03/03 17:52
→ IBIZA: 這部是合拍片 43%啦 03/03 17:52
→ IBIZA: 票房不賠的單位一直都是用成本倍數算的 03/03 17:53
→ tinmar: 藍支持者當然如此說 03/03 17:53
→ IBIZA: 大概成本的兩倍再多一點有機會不賠 03/03 17:53
→ IBIZA: 宣傳不算的話 03/03 17:53
推 ptckimo: 意外？ 03/03 18:00
→ HELLDIVER: 麥特戴蒙繼變形金剛4塑化奶之後又一黑歷史 03/03 18:11
推 linbasohigh: 導演就是個很明顯的洞啊，怎會找一堆問題的來導… 03/03 18:14
推 han72: 張藝謀+大製作 最好要避開的組合 03/03 18:21
推 Iamidiots: 我好奇的是，陪了８０００萬，環球吞了１０００，那其 03/03 18:42
→ Iamidiots: 他７０００的苦主是誰？ 03/03 18:42
→ SE4NLN415: 散戶吧 03/03 18:56
→ coiico: 聯合斥資1.5億美金（約台幣46.4億元） 然後將會虧損超過 03/03 18:59
→ coiico: 7.5億美金（約台幣23.2億元） 審稿時都不覺得怪怪的嗎? 03/03 19:00
推 Iamidiots: 總票房3億，卻賠了8000萬，假設以1:1與院線業者拆帳 03/03 19:03
→ Iamidiots: 那等於可能要4.5億以上才能賺錢 03/03 19:04
推 WLR: 斥資1.5億，虧損7.5億，不是唯一解 03/03 19:12
→ vsbrm: 環球影業投資占比25%，還承擔了8000萬美元的全球宣發費用， 03/03 19:12
→ vsbrm: 為此，環球影業要付出虧損1000萬美元的代價。 03/03 19:13
→ vsbrm: 其余虧損金額將由中影集團、傳奇娛樂及樂視影業承擔。如果 03/03 19:13
→ vsbrm: 再算上環球影業支付的全球營銷費用，那虧損將達8000萬美元 03/03 19:13
→ vsbrm: 。 03/03 19:13
噓 vul81320: 因為拍電影可以洗錢 03/03 19:13
→ joey0602: 扣掉環球一千 其他由萬達樂視中影分 03/03 19:21
噓 sionxp: 還是 李安 偉大 03/03 19:36
推 Iamidiots: 還是美國人聰明，先試水溫，免得太燙口 03/03 19:44
推 sleepyrat: 沒有景甜，賠得更多，我甜威武!!! 03/03 19:51
推 engram: 豬油不意外吧！！ 03/03 20:13
推 camaroYP: 這片不是很省後製嗎？都自帶霧霾特效了還這麼燒錢哦？ 03/03 20:15
推 Iamidiots: 十幾年前李安的臥虎藏龍張藝謀的英雄十面埋伏，是中國 03/03 20:20
→ Iamidiots: 進軍國際最好的敲門磚，當時這幾片都在西方受到高度 03/03 20:20
→ Iamidiots: 評價，可是十幾年後今天觀眾口味早已變移，李安懂得 03/03 20:22
→ Iamidiots: 轉變，可是張永遠是那種調調，跟不上時代 03/03 20:23
推 pauljet: 李安轉變?比利林恩? 03/03 21:03
推 joey0602: 李安一直都在試不同的題材阿 而不是圈在舒適圈吃老本 03/03 21:26
推 hd0485: 劇情設定看就覺得爛透，一點興趣都沒 03/03 22:35
推 NCKUbuddha: 真的是賠錢貨 03/03 22:42
噓 qtgeorge: 斥資1.5億美金，虧損超過7.5億美金 03/04 00:09
噓 vking223: 我黨肉便器也挽救不了票房，新生代爛片金掃帚女王 03/04 00:23
推 peter080845: 還不是電影太爛拖累景甜 03/04 01:25
推 CriminalCAO: 你馬克華柏格根本配不上我家景田 03/04 06:48
→ st09094238: 想和我甜瘋狂做... 03/04 06:54
推 superbatman: 連景甜都救不了這部票房 可見有多爛 03/04 08:53
推 gamma8902: 看到長城有一堆怪物就不想看了 03/04 09:20
推 DkrxpyOi: 哎，環太平洋2啊，哀～ 03/04 09:44
噓 bobyhsu: 怎麼可能 光有景甜就賺了 03/04 11:05
推 bye2007: 好慘 03/04 11:08
推 xxxrecoil: 景甜沒在怕ㄉ辣 03/04 12:18
噓 andy199113: 自由時報 ㄏㄏ 03/04 15:15
推 serval623: 九夫為景太好笑 03/04 18:35
推 rada118: 麥特戴萌何時演ted3? 03/04 22:57
噓 kobevin: 我到底是看了什麼啊？成本1.5億鎂，票房3億鎂，然後你跟 03/05 00:47
→ kobevin: 我講虧損....剩下的1.5億拿去鋪柏油嗎？ 03/05 00:47
推 loloman: 這個賠錢的算法沒問題？ 03/05 04:04
推 nfa: 長城本身故事性很強 硬塞個美國人很做作 03/05 13:43
噓 newstarisme: 成本1.5億美金，全世界票房有3億美金 為什麼慘賠? 03/21 15:24
→ lostkimo: ㄟ...戲院會抽走一定比例，之前聽說好像是...50%??? 03/25 22:04
噓 ken8353: 自由時報怎麼老是這種水準... 04/16 01:42
噓 mamc95e: 數字亂七八糟...這片不錯但感覺歪國人不會買單 05/30 09:38