[請益] 攻敵必救結尾問題（有雷）

[lalaow (啦啦嗚)]

剛剛去台中秀泰看完攻敵必救
覺得好好看想要二刷有太多細節值得回味

不過在最後結局的地方有幾個疑問：



-------------防雷線-------------

















1、女主角犯的罪是什麼？做偽證、監聽，還有什麼？

2、假設做偽證成立，那最後律師去探望女主角是在10個月後，說只要再4-6個月就可以協助假釋出獄，但電影中不是說在國會法院上做偽證最低是五年（還是我看錯？），那為什麼女主角可以在坐了約16個月的牢就可以假釋？還是美國的假釋條例不一樣？

3、假設男優承認有「服務」過女主角，女主角又犯了什麼罪？應該只是道德上的瑕疵吧？

4、助理遞給原公司的接班人的紙條上寫著服務費0元是什麼意思？

Ps.最後秀出底牌實在是帥翻了！就跟食神一樣令人猜不透啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.89.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1488559191.A.86C.html
推 Subwei: 4是女主角新老闆寫給他的薪資費用吧
推 yumiuse: 表達即使0元主角也願意跳槽，可能是因為有挑戰性，也可能
→ yumiuse: 是因為主角本來就反對槍枝法案
→ yumiuse: 最後公聽會上的自白很值得細細品味
推 Midiya: 關於3  我記得敵方有說召妓是犯罪  不過我對美國法律不熟
→ Midiya: 要是理解錯誤請達人幫忙補充
推 moyoro: 2記得律師有說參議員的聽證會要開了 到時候會請她作證
→ moyoro: 可能是可以藉此協商? 3有說是違法的
→ jiselle: 應該是非法監聽罪？
推 viewspa: 錄下「地震」那段影片是違法的
推 sylviashy: 五年是判刑 假釋本來就是比刑期短啊 不然怎麼叫假釋
推 Leika: 應該是非法監聽+偽證…因為她先前否認有監聽！
推 Leika: 反正她覺得值得：前老闆和昧良心議員的毀滅更深！
推 SiFox: 她被議員問到"妳有沒有指使非法監聽？"時 Liz有停頓了一下
→ SiFox: 因為她知道等等說出口的"No！"會使她背上偽證刑期