看板 movie 關於我們 聯絡資訊
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2048723 智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用 自由 〔記者黃佩君/台北報導〕以剪輯影片「X分鐘講完電影」的部落客谷阿莫遭片商告侵權 ,谷阿莫主張合理使用掀討論,經濟部智慧局長洪淑敏今天再度談此議題,表示結局應靜 待法院判決,但對谷阿莫主張合理使用仍須審慎看待。洪淑敏說,若剪的是整體影片中最 精華的部分,可能會影響消費者導致不願意去看電影,恐怕就產生市場替代的效果。她也 強調,合理使用四要件必須綜合看待,「不是符合一個就可以說是合理使用」。 谷阿莫事件引發網友關注,主管智慧財產權的經濟部智慧局昨指出,關鍵在於谷阿莫是否 合理使用。著作權法65條對合理使用有判斷基準,稱為「合理使用四要件」,包括利用之 目的及性質為商業目的或非營利教育目的、著作的性質、所利用之質量及其在整個著作所 占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等,是否合理使用需綜合考量在此四 領域的情形而定。 洪淑敏說,因涉及個案且已經啟動司法程序,個案還是要回到法院作判斷;但對是否合理 使用,她表示若剪輯的是整部影片裡最精華的部分,恐怕就會影響「所利用的質量」這個 判斷要件,若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影,就可能會產生市場替代效果,不 能算是合理使用。 此外,她也說因電影是集體創作,花費很多人力物力,考量電影創作的性質,也會影響是 否算是合理使用。另外就是在目的為營利或非營利用,洪淑敏說,就算教育目的也不一定 可以合理使用,仍須全面考量四要件而定。她強調,合理使用四要件必須要綜合考量,「 不是符合一個就可以說是合理使用」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1493204068.A.A55.html
f22313467: 爽 官方認證 04/26 18:55
yui430: 情節重大重罰兩萬結案。(誤 04/26 18:57
GothicMetal: 各種"恐"來"恐"去 04/26 19:02
XZXie: 沒差 阿莫不痛不癢 04/26 19:09
ttc768160: 法官還沒判當然都只能用保守說法 04/26 19:10
angel902037: 其他影評人可能就.... 04/26 19:24
yua123: 智慧財產權金額高有時候是很可怕的賠償金額,要看電影公司 04/26 19:34
jackal44748: 不是合理使用的話一堆Youtuber理論上都中槍了 04/26 19:50
jay3300: 看fb 新聞留言一堆護航 真的是超無言.. 04/26 19:54
shinbird: 本來就都中槍啊,早說過這是遊走灰色地帶了,不吉不理, 04/26 19:58
shinbird: 大吉大利啊 04/26 19:58
yyc1217: 那這邊應該也不能爆雷了 把劇情從頭講到尾的更不行 04/26 20:00
jackal44748: 問題是那些Youtuber這幾天都在發文抨擊谷阿XD 04/26 20:02
moswu: 爆雷文跟爆雷影片效果差很多吧 04/26 20:02
jackal44748: 看到都快笑了 明明就做一樣的事情 04/26 20:02
shinbird: 合理討論劇情屬於言論自由,何況你是買票進去看電影的 04/26 20:03
moswu: 我把黑暗騎士從頭到尾講一遍效果有諾蘭的1/100嗎? 04/26 20:03
shinbird: 怎麼可能不能討論?谷則是盜用別人的電影影片來為自已謀 04/26 20:04
speed2: 爆雷文也會影響票房喔,片商快來吉 04/26 20:04
shinbird: 利,兩者根本就不同好嗎?不然爛蕃茄跟IMDB早就被吉到下 04/26 20:04
shinbird: 架了。 04/26 20:05
shinbird: 粉粉的邏輯思維真是異於常人。難怪會成為粉粉 04/26 20:05
linfon00: 就看你要不要白爛到廠商不爽啊 04/26 20:06
shinbird: 有些人會覺得網路上作同樣的事人很多人,怎麼就只吉他?? 04/26 20:06
linfon00: 尤其又聽到大筆資金入注的時候 04/26 20:06
shinbird: 但有些Youtuber還有片商指名要合作,為什麼? 04/26 20:07
shinbird: 不就是為了利益?誠實預告也常把電影講得很爛很雷,但他 04/26 20:07
shinbird: 們評論過的電影,銷量都會上升。人家當然想跟他們合作啦 04/26 20:08
shinbird: 反之就某人專踩紅線又白目,不吉他吉誰? 04/26 20:09
jackal44748: 我從來沒看過谷的影片阿 我當然知道他是擋到片商財 04/26 20:09
sin4000: https://goo.gl/h8f2kw 黃色書刊 04/26 20:09
jackal44748: 路才被吉 但其他Youtuber我只看到超級歪說他有徵得 04/26 20:09
yyc1217: 看完推理片後在網路上講出誰是兇手 算合理討論嗎 04/26 20:09
jackal44748: 片商同意 沒徵得同意基本上就是跟谷一樣 04/26 20:10
shinbird: 著作權法本來就是為保障著作人權益(權利和利益)而訂的法 04/26 20:10
jackal44748: 只是片商不吉而已 04/26 20:10
shinbird: 某人白目到傷害到這些片商的權益又不知道低調,那被吉剛 04/26 20:11
jackal44748: 就像闖紅燈沒被警察抓到就不用繳罰單 04/26 20:11
shinbird: 好,而且吉他符合利益喔,吉贏了有錢耶。幹嘛不吉?? 04/26 20:11
jackal44748: 不代表說闖紅燈這件事就不是錯的 04/26 20:11
hoos891405: 那麼高調用盜版活該被告 04/26 20:11
sin4000: 拿闖紅燈比喻就錯了 04/26 20:13
shinbird: 其它Youtuber才不像某人哩?至少他們懂得低調,而且不會 04/26 20:13
shinbird: 跟片商對幹。兩者相差十萬八千里好嗎? 04/26 20:13
IUOIUOIUO: 低調跟法律有啥關係XXXXXXXXXD 04/26 20:15
shinbird: 拿闖紅燈當例子其實也不對,因為闖紅燈誰都可以檢舉, 04/26 20:15
jackal44748: 作影片也可以檢舉阿XDDDD 04/26 20:16
shinbird: 然後警方受理確實就可以明確開罰。但版權問題不是,版權 04/26 20:16
shinbird: 問題只有著作人本身能提告。今天他看你作品喜歡他就可以 04/26 20:16
shinbird: 選擇不提告,看你討厭就能上法院提告。這不能由別人代表 04/26 20:17
DREE: 最簡單的講~~把不屬於他的畫面拿掉剩音頻有人會聽嗎~~ 04/26 20:17
shinbird: 所以你今天就算自認為其它人幹的事都跟某人一樣。但不好 04/26 20:17
shinbird: 意思,要不要提告,不是其它人喊燒就能決定的 04/26 20:18
hoos891405: 反正粉粉護航崩潰真的很好笑 04/26 20:19
shinbird: 不然某人出來好幾年了,檢舉他的人多了去了,怎麼沒被告 04/26 20:19
shinbird: 因為檢舉的人都不是版權所有人啊 04/26 20:19
JDHorton: 恐八恐恐 04/26 20:19
yyc1217: 所以那些youtuber沒有罪 但有道德上的瑕疪 可以這樣講嗎 04/26 20:20
shinbird: 同理,你覺得其它人作的事跟某人一樣,你現在也是可檢舉 04/26 20:20
sin4000: http://i.imgur.com/g9em694.jpg 看到關鍵字就忍不住的 04/26 20:21
sin4000: 下場 04/26 20:21
shinbird: 像囧星人跟超粒方也曾經不少影片被人檢舉下架過。 04/26 20:21
shinbird: 有沒有道德瑕疵也不是你說了算,而是著作權持有人說了算 04/26 20:23
shinbird: 因為這些著作不是公共財,而是著作人的私有財。 04/26 20:23
shinbird: 像P2P下載電影照理來說應該是片商都討厭的,但還是有導 04/26 20:24
shinbird: 演非常歡迎大家去下載他的電影,甚至公開發言的= = 04/26 20:25
shinbird: 像『這個男人來自地球』的導演就講過這種驚世言論 04/26 20:26
shinbird: 也是有著作人很大方的說『翻版無究,歡迎轉載』的啊 04/26 20:27
zax81904: 爽啦 04/26 20:28
green0953: 智財法是告訴乃論 闖紅燈是哪一招? 04/26 20:31
fun791128: 爽 官方認證 04/26 20:32
shinbird: 像早年金庸還沒現在這麼紅的時候,有人要拍他的作品,他 04/26 20:33
shinbird: 都只象徵的收一塊錢權利金,表示不是免費給人拍的。 04/26 20:33
yyc1217: 正確來說是著作財產權 導演頂多只有著作人格權 除非自費 04/26 20:33
shinbird: 但現在要翻拍他的作品,權利金會只有一塊嗎?? 04/26 20:34
shinbird: 著作權人要如何保護處理他的著作是他的權益,他高興就好 04/26 20:35
shinbird: 那部電影是獨立製作,導演就是版權所有人之一= = 04/26 20:36
shinbird: 知道畢卡索吧?他的畫作就算他在世的時候都價值千金 04/26 20:39
shinbird: 很多人捧著鈔票要買,他都懶得畫。但只要他開心,就隨手 04/26 20:40
shinbird: 畫畫送人,分文不取。這是他的權益啊。 04/26 20:40
goodsnk: 還沒賣進來的戲劇變幾分鐘看完 你看原創還賺什麼 04/26 20:42
cat1988416: 所以拖別人下水跟打落水的人不是一樣… 04/26 20:56
shinbird: 怎麼會一樣?這個落水的人早就不曉得被人警告過多少次了 04/26 20:59
shinbird: 說這水很深不要下去很危險,在岸邊玩就好了 04/26 20:59
shinbird: 結果他自己白目不聽又欠罵,真的出事才想要求救甚至拖別 04/26 21:00
shinbird: 人下水。那被他想拖下水的人踹他也只是剛好而己啦 04/26 21:01
angel902037: 從現實面來看,就算吉贏他也不見得會有錢拿呀 04/26 21:24
angel902037: 他名下沒錢的話,是拿的到喔 04/26 21:24
shinbird: 片商又不是傻了,他有公司啊,他的頻道是團隊在經營的 04/26 21:26
shinbird: 而且這個公司才剛獲得中國的A輪投資,粉有錢的^^ 04/26 21:26
angel902037: 錢如果不放在公司戶下,你吉的到? 04/26 21:27
angel902037: 那孫道存早去北車10塊10塊了 04/26 21:28
shinbird: 孫是申請破產好了?不然某人也去申請破產啊XDDD 04/26 21:28
angel902037: 如果名下無任何財產、銀行戶頭沒錢 04/26 21:29
angel902037: 法院強制執行也扣不到錢,公司再找人頭戶開就可了 04/26 21:30
angel902037: 台灣開公司又不難,找人頭就可了 04/26 21:30
shinbird: 那他就試看看囉~真的以為名下不能有任何資產很方便喔? 04/26 21:30
angel902037: 很方便呀,小企業都這樣搞的 04/26 21:31
shinbird: 他大概就直接逃去中國發展算了。反正中國收他嘛 04/26 21:31
angel902037: 而且去海外開帳戶又不難,台灣都一堆人在中國開戶了 04/26 21:32
shinbird: 他在台灣被判刑確定的話,大概中國那邊也會準備找他宰了 04/26 21:33
shinbird: 不過那就是他國事務,關我屁事 04/26 21:34
angel902037: 超粒方+部長今天有出影片,也講到谷阿莫 04/26 21:35
angel902037: https://youtu.be/XjcRrlak9i0 8:20秒開始 04/26 21:35
shinbird: 所以上面的連結講的就跟我推文說得差不多啊 04/26 21:45
shinbird: 要不要吉本來就是著作者的權益 04/26 21:46
parker1913: 他活該 04/26 22:26
superzenki: 像某人網路看盜板 自己書包緊緊嗎 ? 04/26 22:44
shinbird: 那個某人後來把自己的書都變公共財,開放讓人自由下載了 04/26 23:13
shinbird: 不過我很好奇會有人去看嗎XDDD 04/26 23:14
warluck: 這條款也寫的不清不處的 完全要靠法官 04/26 23:34
ffaatt: 有討論空間 護航又未必只想到谷 04/27 02:32
arrakis: 目前看起來台灣在智財這塊的人還滿正常的... 04/27 10:06
k945: 恐啥洨 分不清是或不是嗎? 04/27 10:43