[討論] 異形：聖約 爛番茄開盤（持續更新）

[rhappyd (rapraerae)]

https://www.rottentomatoes.com/m/alien_covenant/

目前78%
17正評5負評

New York Daily (4/5)
Scott has effectively created a satisfying hybrid of Alien, Prometheus and eve
n James Cameron's Aliens.
雷導有效率的創造了一部令人滿意的電影，結合了異形1，普米，甚至是柯麥隆導的異形2
。

Metro(3/5)
It's a mixed bag that still works better than it should, given its absurdly hu
ge ambitions
一部表現的比預期好的大雜燴，縱使電影的野心依然十分巨大。

We Got This Covered(正評）
Alien: Covenant goes the mainstream creature-feature route with vigor, even if
 story elements are overcomplicated and too hellbent on franchise tie-ins.
異形聖約走了主流的怪獸路線，並注入活力，雖然故事元素太過複雜而在這個系列中顯得
背水一戰。

We Live Entertainment(負評）
Alien: Covenant is full of bad decisions, both by the creative team and by the
 characters themselves. There are good set pieces in Alien: Covenant, but the
story connecting them is nonsense.
異形聖約充斥著整個團隊以及其中角色所做的錯誤的決定。裡面有好的構想，但連結它們
的故事線顯得不知所云。


順便整理一下異形系列番茄的分數
異形1 97%
異形2 98%
異形3 44%
異形4 54%
普米   72%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.8.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494136645.A.AA4.html
→ treble720: 為什麼不是87%
→ likeaprayer: 太少篇還沒有什麼參考價值 要等個幾天
※ 編輯: rhappyd (175.183.8.165), 05/07/2017 14:14:19
→ HarleyQuinn: 70%的話就有普米水準
→ treble720: 3跟4 黑歷史阿阿
噓 PumaFoxTz: 太少篇
→ joey0602: 還要等等，目前不到十篇
推 kmwace: 大衛芬奇表示：
噓 PumaFoxTz: 沒有參考價值
推 tedann: 大衛芬奇當時似乎是非戰之罪，他是被拉去當救火隊的
→ boogieman: 歷史上很多片都突破不了第二集立下的高牆
推 joey0602: 芬奇自己都不想承認異形3了
推 sfzerox: 3算非戰之罪吧  院線版被改很多東西耶
噓 PumaFoxTz: 大衛芬奇表示
噓 PumaFoxTz: 太早
推 winnietslock: 好評的內容怎麼那麼難懂....
噓 PumaFoxTz: 要等個幾天
推 a34567: 看到第三個負評想到普羅米修斯 又是這樣就可惜了
※ 編輯: rhappyd (175.183.8.165), 05/07/2017 14:53:58
推 frafoa: 雷利史考特有說過很可惜異性三是大衛芬奇的第一部長片
→ frafoa: 所以一堆母雞和保姆讓他綁手綁腳，沒辦法放手執行
推 erikanofann: 慘不忍睹的開盤.....
推 IvnGoran: 現在60,70分的片 這裡都看不上啦
推 shadeowna: http://www.metacritic.com/movie/alien-covenant
→ shadeowna: META現在11篇65分
→ boogieman: 我只看過預告片中的異性蛋跟異性 感想就是天啊怎麼可以
→ boogieman: 偷工減料成這樣？以前的蛋跟異性多細緻如真啊
推 BobX: 我也不想承認3 根本打臉2的經典QQ
→ rbull: 把愛與勇氣的2 改成毫無希望掙扎求生的3 電影公司有夠智障
※ 編輯: rhappyd (175.183.8.165), 05/07/2017 16:04:23
推 devin0329: 阿就「開盤」噓太早太少三小？
推 dreamtime09: 異形3差點讓大衛芬奇不爽拍電影了
推 pantani: 4比3好看很多
推 dg01: 12年那片就一般吧，工程師看去像跑腿小弟，要說只是另一個
→ dg01: 星球種族所開的公司也行
→ dg01: 續集可以演工程師所屬財閥的競爭對手出場嗎xd
→ PUTOUCHANG: 喔對，片頭工程師一直讓我有黑人問號，不過懶得看後設
→ PUTOUCHANG: 我說 普 片開頭那個
→ dg01: 躺裡面納涼那位也頂多是課長吧
→ dg01: 用ptt的話來講，把工程師形容成輪班星人好像比較貼切
推 Hyver: 都叫工程師了，賣命血汗也是理所當然的
推 dg01: 是說輪班星船那種裝潢兼小工廠，不知道有沒買保險
→ dg01: 在邊疆區域做高風險實驗，畢竟也滅團了，只差沒有賣炸雞而已
→ zitoneverwin: 爛番茄愚蠢無知的影評 居然把愚蠢無知的普米評72%
→ zitoneverwin: 簡直太離譜了 PTT這麼多推文影評 怎麼不來參考?
推 belief0816: 72 %OK啊，那些酸酸講成這樣我以為才7.2%
→ zitoneverwin: 樓上大膽  這些人推文勝影評人 邏輯勝科學家 體能勝
→ zitoneverwin: 太空人 不要說一般車禍了 太空船在眼前垮掉都可處變
→ zitoneverwin: 不驚 跑出完美的弧線 怎麼會是酸酸啦! 是神好嘛!
※ 編輯: rhappyd (175.183.8.165), 05/07/2017 19:19:25
推 dromor: 一堆酸酸我還以為是7.2%
→ treble720: 樓樓上中肯 我還以為普是8.7%
推 s1994314: 大衞芬奇本來是拍mv 異形3是他第一部長片 他也是蠻衰的
→ ADIMM: 漫威都能拿90幾% 普米拿70% 爛番茄還有公信力？？？？？？
→ ronray7799: 開盤拿79 說真的 這算是低評價了
推 takuminauki: 番茄沒公信力很久了
推 kamayer: 4為甚麼那麼低啊 很好看啊
推 luvshiou: 爛蕃茄起碼是按不同媒體的評分，肯定比樓上某些人一個人
→ luvshiou: 的看法有公信力啊
推 chris3381: 看了一下目前80% 但是均分只有6.7 感覺又是好壞評參半
→ chris3381: 但是這樣的開局感覺不太理想 但是也不是沒有回升的可能
→ chris3381: 畢竟爛番茄跟IMDB不同 IMDB一開始都會被洗超高或超低
推 uf1276: 爛番茄給BVS 還有自殺突擊的評價滿準的阿
推 acer12356: 奇異博士比星際異攻隊2高就很扯了
※ 編輯: rhappyd (175.183.8.165), 05/07/2017 23:20:58
→ Zerachiel: 爛蕃茄就算給20%我還是買票去看這部IMAX.幾分有差？
推 Iamidiots: 普米的確不錯，至少把搞爛的異3異4救回來
推 e86117934: 4在那隻人異形生出來以前都還蠻棒的。